Дело № 1-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 11 июля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1, при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, правительственных наград не имеющего, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале дома по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в указанной комнате Потерпевший №1 спит, и за сохранностью своего имущества не следит, решил тайно похитить имущество, находящееся в карманах одежды Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и, желая их наступления, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь в помещении зала дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, открыл замок «молния» на левом наружном нагрудном кармане рубашки, лежащей на полу около спящего на диване Потерпевший №1, откуда тайно взял, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1,органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как он загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с ним, загладил причиненный вред. 

Защитник поддержал мнение своего подзащитного по поводу примирения с потерпевшим. 

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« 11» июля 2017 года

Постановление вступил в законную силу «____» _________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-63/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО2