Апелляционное постановление

п. Заиграево 27 декабря 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Алексеева Е.С., при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Жойкиной А.А. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 13 ноября 2023 г. в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

-осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - древесину породы лиственница в виде чурок в количестве 89 штук, сортиментом по 0,5 метров объемом 1,4 куб. – считать реализованной в доход государства; автомобиль марки «Мазда Титан» г/н № – считать возвращенным законному владельцу ФИО11 бензопилу марки «STIHL MS-250» - возвратить законному владельцу ФИО12

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Мурзину П.Ю. в ходе дознания в размере 4809 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать, 

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 участвовать не пожелал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Агаева В.Е. следует, что приговор суда, считает незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, подлежащим изменению. 

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела прекращен особый порядок судопроизводства в связи с возражением государственного обвинителя, приговор постановлен по результатам проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вопреки изложенным нормам закона суд принял решение о возмещении процессуальных издержек «в связи с прекращением особого порядка не по инициативе подсудимого», сославшись на ч.10 ст.316 УПК РФ, в то время, как законном такое основание не предусмотрено, имущественная самостоятельность лица не выяснялась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о процессуальных издержках указание на применение ч.10 ст.316 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части, резолютивной части указать о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, вместо возмещения за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании государственный обвинитель Хомякова С.А. представление поддерживает. 

Защитник Мурзин П.Ю. просит в удовлетворении представления отказать. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной приходит к следующему.

Доказательства, на которых основан приговор суда, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления суд не находит оснований для отмены в целом приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Агаева В.Е. возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считала необходимым исследовать письменные материалы дела, в связи, с чем дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При постановлении приговора процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мурзину П.Ю. в ходе дознания в размере 4809 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей за оказание юридической помощи по назначению, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Однако мнение осужденного по вопросу взыскания с процессуальных издержек за участие адвоката на стадии дознания и судебного разбирательства не выяснялось, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Таким образом, приговор в части взыскания процессуальных издержек в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а уголовное дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрения в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Жойкиной А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 13 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 изменить: отменить его в части взыскания за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в то же суд в ином составе судей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 6 месяцев, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Алексеев Е.С.