Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 7 мая 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Аполлоновой А.П.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ефремовой А.С., удостоверение 1894, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> имеющей 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, через приложение 

<

данные изъяты> произвела заказ у неустановленного лица наркотического средства 

<

данные изъяты>- производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, через приложение 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, используемый ФИО1 через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного ею наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 проследовала в лесной массив в районе 

<

адрес> дороги 

<

адрес> (

<

данные изъяты> где с земли у основания дерева, незаконно приобрела, взяв себе, оставленное для нее неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное ею наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в полимерном пакетике, обмотанном липкой лентой красного цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> - производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 положила в правый наружный боковой карман носимой куртки, незаконно приобретенное ею наркотическое средство, где умышленно хранила его при себе без цели сбыта, для личного потребления до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> дороги 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), ФИО1 была задержана с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, и ее преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> дороги 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты>. в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, проведенного старшим дознавателем ОД ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ Ог №).

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердила заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ей понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ефремова А.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания. 

Исследуя личность подсудимой ФИО1 суд установил, что она не судима (л.д.83), к административной ответственности привлекалась (л.д. 85), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.91, 93), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.88-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99). 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо 

<

данные изъяты> расстройством не страдает и может к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время по своему 

<

данные изъяты> состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении 

<

данные изъяты> ФИО1 не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты> не страдает, 

<

данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимая ФИО1 могла и осознавала фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, могла руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, ее медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности; в применении 

<

данные изъяты> – не нуждающейся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Объяснения данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении суд признает явкой с повинной, так как объяснения содержат обстоятельства и детали совершения ею преступления, не известные на тот момент органам следствия, даны ею сразу после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела и до допроса в качестве подозреваемой.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Проанализировав данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд при альтернативной санкции назначает ФИО1, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом наличия у нее возможности трудиться и получать доход.

Оснований для назначения подсудимой в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.

Правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- 

<

данные изъяты>) 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Малин А.А.