РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Братского района Иркутской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области, ФИО4, о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 указал, что прокуратурой Братского района проведена проверка исполнения получателями средств материнского (семейного) капитала обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность родителей и детей. ФИО1, **.**.**** года рождения, до настоящего времени не исполнила обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и их детей с определением размера долей по соглашению. По результатам проверки проведенной прокуратурой района установлено, что ответчик имеет 2 несовершеннолетних детей: ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Оплата приобретения указанного недвижимого имущества была произведена за счет денежных средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО1 возникло после рождения второго ребенка ФИО3, **.**.**** года рождения. С целью направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение указанного жилого помещения, ФИО1 как лицом, в чью общую долевую собственность оформлено данное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно приняты на себя обязательства об оформлении указанного жилого помещения в общую собственность с ее несовершеннолетними детьми: ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала, о чем предоставлено в Управление пенсионного фонда РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области нотариально оформленное обязательство от **.**.****. Для погашения займа, предоставленного ФИО1 КПК «Быстрозайм-Инвест» на приобретение указанного жилого помещения, Пенсионным фондом РФ **.**.**** перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которой предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, жилое помещение, приобретенное ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей и имеющихся у них детей, до настоящего времени не оформлено. 

Кроме того, данное бездействие лишает несовершеннолетних детей ФИО1 прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, а не по желанию ответчика. Оформление жилого помещения в общую с несовершеннолетними детьми ответчика собственность закрепит право собственности детей на долю в указанном жилом помещении и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

Просит суд обязать ФИО1, **.**.**** года рождения, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: ..., в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, в соответствии с нотариально заверенным обязательством от **.**.****.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 об обязании в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: ..., в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, в соответствии с нотариально заверенным обязательством от **.**.****, признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области. Также считает, что исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, в полном объеме признала исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об обязании в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: ..., в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, в соответствии с нотариально заверенным обязательством от **.**.****, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

На основании изложенного исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 об обязании в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: ..., в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, в соответствии с нотариально заверенным обязательством от **.**.****, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Обязать ФИО1, **.**.**** года рождения, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: ..., в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, в соответствии с нотариально заверенным обязательством от **.**.****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева