Дело № 2-108/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область г. Красногорск 13 октября 2021 года

Судья Московского областного суда Козлов А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Никитина К.О., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Лопина Д.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>; адвоката Кучмы Ю.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>; адвоката Загоренко А.О., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>; 

при секретарях Пониматкине М.С., Князькове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению 

ФИО2,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении дочь, 

<

данные изъяты> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.5, 228.3 ч.3 УК РФ,

ФИО3,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование незаконченное высшее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.5, 228.3 ч.3 УК РФ,

ФИО4,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Республики Украина, гражданина Республики Украина, образование средне-специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.5, 228.3 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили незаконное производство наркотического средства и незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, созданной не позднее 

<

данные изъяты> с целью незаконного производства и последующего сбыта наркотических средств и руководимой неустановленным лицом – пользователем интернет-ресурса «

<

данные изъяты>» с ник-именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», совместно и по договоренности с неустановленным лицом – консультантом производства наркотического средства, использующий в интернет-программе анонимной электронной переписки ник-имя «

<

данные изъяты>» и двумя другими лицами, в соответствии с разработанным «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» планом, совершили следующие действия: в соответствие с разделением ролей ФИО2, ФИО3 и другое лицо приискали и не позднее 

<

данные изъяты> арендовали частное жилое домовладение по адресу: 

<

данные изъяты>, на территории которого помещение отдельно стоящей хозяйственной постройки они не позднее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> приспособили под нарколабораторию, для чего разместили в данном помещении полученное при неустановленных обстоятельствах от руководителя организованной группы специальное химическое оборудование, предназначенное для смешивания и отделения химических реактивов, ФИО2, используя арендованные легковые автотранспортные средства, перевез в указанное домовладение ранее полученные от участников организованной группы обезличенным способом необходимые для производства наркотического средства химические вещества, а также лабораторное оборудование, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и два других лица не позднее 

<

данные изъяты>, получили от других участников организованной группы обезличенным способом по указанию «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» партию необходимых для производства наркотических средств химических веществ, а также прекурсоров наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, и в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в отдельно стоящей хозяйственной постройке по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно произвели с целью незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 39414,73 г в виде порошкообразного и кристаллического вещества и массой 568297,6 г в жидком виде (массой сухого остатка 11418,70 г), а всего общей массой 50833,43 г, которое было обнаружено вместе с прекурсорами наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, в смеси неустановленной массой, но не менее 11790,56 г общей массой, в ходе проведенного в период с 18 часов 50 минут 

<

данные изъяты> до 04 часов 30 минут 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений». 

Подсудимые вину свою в предъявленном обвинении признали полностью и, подтверждая свои показания, данные ими на предварительном следствии, не отрицали свое участие в незаконном производстве наркотического средства с целью сбыта, а также в приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств, ссылаясь на то, что участие в этом преступление было вызвана тяжелыми материальными обстоятельствами: для ФИО3 тем, что были проблемы с сомнительными людьми и желание заработать средства для лечения своей матери, для ФИО2 и ФИО4 наличием долгов, при этом все подсудимые отрицали факт того, что ФИО2 координировал деятельность всех лиц, непосредственно производящих наркотические средства, показывая, что руководил ими на месте Х, а ФИО2 отрицал факт того, что именно он предложил ФИО3 и Х заняться производством наркотического средства и что он участвовал в непосредственной закладке изготовленных наркотических средств, объясняя это тем, что соглашался со всем, что говорил ему следователь, так как хотел заключить досудебное соглашение и рассматривал свою роль в направлении фотографий о тайниках мефедрона «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» для передачи потребителям как участие в сбыте наркотических средств путем закладок.

Вина подсудимых подтверждаются не только их признательными показаниями, но и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 111-243) усматривается, что в ходе проведенного с 18 часов 50 минут 

<

данные изъяты> до 04 часов 30 минут 

<

данные изъяты> вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты в хозяйственной постройке: 7 канистр с жидкостью; 1 химический реактор объемом 100 литров с жидкостью коричневого цвета с осадком; 3 стеклянных колбы с остатками вещества; 1 химический стакан; 2 таза с веществом желтого цвета; 5 респираторов, в теплице 15 канистр с веществом коричневого цвета; в жилом доме на первом этаже в прихожей 41 пластиковая канистра; 20 металлических канистр; на первом этаже в комнате справа 4 стекла с порошкообразным веществом бежевого цвета; фильтровальная бумага; 1 пластиковая полимерная миска; 2 металлических ножа; 1 мерный стакан; 2 канистры с жидкостью коричневого цвета. на первом этаже в комнате слева обнаружены и изъяты: 5 пакетов с белым кристаллическим веществом; паспорт на имя гражданина Украины Х А.О.; военный билет на имя гражданина Украины Х А.О.; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X» черного цвета, на втором этаже жилого дома в комнате слева: с остатками порошкообразного вещества – стеклянный поддон; пластмассовая тара белого цвета; пластмассовая тара синего цвета; 4 стеклянных тарелки, 2 весов электронные, скалка, пластиковая тарелка зеленого цвета с крышкой, 2 металлические миски, 2 металлических таза, пластиковый таз, пакет с фильтровальной бумагой, а также фильтровальная бумага с кристаллическим веществом бежевого цвета, противогаз; блендер; нагревательная плитка; вакууматор; электронный термометр; ножницы; пластиковый поддон черного цвета; 4 стеклянные тарелки с жидкостью коричневого цвета с осадком; 3 металлические миски с жидкостью коричневого цвета; пластиковое сито с фильтровальной бумагой с кристаллическим веществом бежевого цвета; 2 пластиковые канистры объемом 9 литров с жидкостью коричневого цвета; 2 полимерных упаковки с кристаллическим веществом бежевого цвета; 20 полимерных упаковок с порошкообразным веществом бежевого цвета, в комнате справа с остатками порошкообразного вещества бежевого цвета - 3 зеркала, 2 химических стакана, пластиковое сито, ножницы, шпатель, стеклянный поддон, стеклянная колба с керамическим фильтром, 2 керамических фильтра, а также 17 канистр с жидкостью коричневого цвета; 6 пластиковых бутылок с жидкостью коричневого цвета; 2 вакуумных насоса; 2 стеклянных колбы с жидкостью коричневого цвета, а у находившихся на обследуемом участке обнаружено и изъято: у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 11»; мобильный телефон марки «iPhone 7; мобильный телефон марки «iPhone 8», у ФИО3 - мобильный телефон марки «iPhone XR», у ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung GT-S5250», при этом перед началом обследования ФИО2, ФИО3, ФИО4 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что указанные лица сообщили, что в находящемся у них в пользовании домовладении по указанному адресу ими организовано производство наркотических средств.

Свидетели Х Е.М., Х А.В.. Х А.О. подтвердили факт того, что они, как сотрудники ФСБ РФ, участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений» по адресу: 

<

данные изъяты> где были обнаружены подсудимые, которые сразу сказали, что в этом доме находится нарколаборатория, и они занимаются производством наркотического средства, а при обследовании были обнаружены химическое оборудование, произведенные наркотические средства в порошкообразном и жидком виде и прекурсоры наркотических средств.

Из заключения комплексной криминалистической судебной экспертизы – химико-токсикологической ее части (т. 4 л.д. 125-206) следует, что обнаруженные и изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий и сооружений по адресу: 

<

данные изъяты>, вещества и жидкости содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 39414,73 г в виде порошкообразного и кристаллического вещества и массой 568297,6 г в жидком виде (массой сухого остатка 11418,70 г), а также прекурсор наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор наркотических средств 1-(4-метилфенил) пропан-1-он в смеси общей массой без упаковки 11790,56 г, при этом в смывах с колб, мерных стаканов, мисок, ножей, масок-респираторов, тазов, канистр, сита, фильтров, стеклянных поддонов, шпателя, ножниц, пластмассовых тар, блендера, противогаза, электронных весов, стекол, зеркал, тетради, стеклянного реактора обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствие (т. 2 л.д. 11-18, 78-87, 93-95, 96-99, 100-103, 104-105, 106-108, 109-110, 111-113, 114-115, 116-119, 132-141), следует, что примерно в 

<

данные изъяты> в мобильной интернет-игре он познакомился с гражданином Украины Х Х, с которым у него сложились приятельские доверительные отношения, а примерно в 

<

данные изъяты> он познакомился в компании общих знакомых в 

<

данные изъяты> с ФИО3, и в 

<

данные изъяты> в ходе интернет-переписки посредством анонимного мессенджера « 

<

данные изъяты>» с указанными лицами он предложил им заняться незаконным оборотом наркотических средств, а именно их производством, так как Орлов и Х находились в затруднительном материальном положении. Он (ФИО2) 

<

данные изъяты>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «MacBook», на общеизвестном сайте по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» нашел объявление от имени лица, использующего ник-имя «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о поиске лиц, желающих заняться производством наркотических средств. Тогда же через форму указанного сайта он обратился к лицу, разместившему данное объявление, с предложением соответствующих услуг. 

<

данные изъяты> в целях организации нарколаборатории он вместе с ФИО3 на автомобиле прибыл в 

<

данные изъяты>, где их ожидал Х А. Сразу после этого он совместно с ФИО3 стал заниматься поиском походящего загородного дома с участком. Согласно инструкциям, полученным от «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в целях соблюдения конспирации и минимизации рисков при производстве наркотиков, участок с домом должен был соответствовать определенным критериям: находиться в лесистой местности на некотором отдалении от иных жилых построек и людных мест, иметь подъезд для автомобилей, огороженную территорию и подвод коммуникаций. ФИО3 примерно в 

<

данные изъяты> на интернет-сайте «Авито» было найдено объявление о сдаче в аренду жилого дома с участком, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и он (ФИО2) договорился с владельцем данного домовладения об его аренде. Сумма аренды составила 30 тысяч рублей ежемесячно, договор в письменной форме не заключался. Первый месяц был оплачен им (ФИО2) наличными средствами, а все последующие оплачивались «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» посредством банковских переводов на принадлежащую хозяину дома банковскую карту ПАО «Сбербанк». После снятия в аренду домовладения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» были направлены инструкции по монтажу оборудования, а также само оборудование, химическая посуда, прекурсоры наркотических средств и химические реактивы посредством тайниковых закладок в лесополосе, расположенной в непосредственной близости к указанному 

<

данные изъяты>. Получив необходимое оборудование он (ФИО2), Х А. и ФИО3 приступили к его монтажу в помещении отдельно стоящей хозяйственной постройки. Тогда же «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» передал ему (ФИО2) в анонимном мессенджере «

<

данные изъяты>» контактную информацию лица, имеющего специальные познания в производстве наркотических средств, и использующего ник-имя «

<

данные изъяты>». Впоследствии «

<

данные изъяты>» контролировал процесс производства наркотического средства ФИО3 и Х А., давал им необходимые инструкции и консультировал о процессе производства наркотического средства. Тогда же, 

<

данные изъяты>, закончив монтаж и наладку оборудования, он (ФИО2), ФИО3 и Х А. приступили к производству наркотического средства мефедрон. В дальнейшем в непосредственном производстве наркотического средства он не участвовал, так как взял на себя функции контроля и снабжения нарколаборатории необходимыми прекурсорами наркотических средств и химическими реактивами. Готовое наркотическое средство хранилось на втором этаже указанного домовладения, где после высушивания фасовалось Х А., ФИО3, а в последующем также ФИО4 и Х В. При фасовке мефедрон запаивался указанными лицами в вакуумные пакеты, после чего сбывался при его (ФИО2) участии. Сбывался наркотик ФИО3 и Х А. посредством тайниковых закладок в лесополосе, расположенной в непосредственной близости к нарколаборатории, где под небольшим слоем грунта наркотическое средство закапывалось Х А., а сама местность фотографировалась, направлялись ему (ФИО2), а он получившиеся фотографии вместе с координатами направлял «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» посредством сети «Интернет», при этом несколько раз он сам непосредственно участвовал в закладках наркотических средств в лесу. В 

<

данные изъяты> он получил от «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» координаты тайниковой закладки с химическим реактором объемом сто литров, который он совместно с ФИО3 и Х А. на арендованном автомобиле перевез в домовладение, и они установили его в отдельно стоящей хозяйственной постройке, после чего объем производимого мефедрона значительно увеличился. По причине того, что из-за производства наркотиков в домовладении были невыносимые условия проживания, примерно в то же время им была найдена на сайте «Букинг» и снята в аренду квартира по адресу: 

<

данные изъяты>, для проживания и отдыха лиц, занятых производством наркотиков. Стоимость аренды составляла 2500 рублей в сутки, и оплачивалась она «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В конце 

<

данные изъяты> к незаконному производству наркотических средств Х А. были привлечены двое граждан Украины – ФИО4 и Х В., знакомые тому ранее, в обязанности которых входило производство и сбыт наркотиков. До того указанных лиц он (ФИО2) не знал, но Х А. сказал, что им можно доверять. В ходе их задержания 

<

данные изъяты> он сообщил сотрудникам ФСБ России, что в осматриваемом домовладении располагается нарколаборатория по производству мефедрона, а в его помещениях содержатся наркотики, произведенные им совместно с ФИО3, ФИО4, Х и Х в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, после чего с участием представителей общественности наркотики, лабораторное оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и прочие предметы и вещества, использовавшиеся при производстве наркотиков, были изъяты, при этом в момент задержания Х А. и Х В. отсутствовали в нарколаборатории по причине того, что отдыхали квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, а их обязанности исполняли ФИО3 и ФИО4 Обнаруженные прекурсоры наркотических средств были получены им (ФИО2) от «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» через тайниковую закладку в лесополосе, расположенной в 

<

данные изъяты> с использованием арендованного автомобиля в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и использовались в производстве указанного выше наркотического средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им на предварительном следствие (т. 2, л.д. 179-183, 224-232, 234-235, 236-238, 239-241, 242-246, т. 3, л.д. 1-11, 12-14, 15-16, 20-22, 25-27, 36-47, 48-57), усматривается, что примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты> в компании общих знакомых, он познакомился с ФИО2, с которым у них сложились приятельские отношения. В ходе интернет-переписки посредством анонимного мессенджера «

<

данные изъяты>» Фаздалов предложил ему (ФИО3) заняться незаконным оборотом наркотических средств, а именно их производством, на что он ответил согласием. 

<

данные изъяты> ФИО2 сообщил ему, что на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» нашел объявление от имени лица, использующего ник-имя «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», с предложением финансирования и организации нарколаборатории на территории московского региона с целью производства и сбыта наркотических средств. Изучив данное предложение, он (Орлов) и Фаздалов приняли решение воспользоваться им, для чего тогда же приехали на автомобиле ФИО2 марки «БМВ» в 

<

данные изъяты>. Тогда же в 

<

данные изъяты> Фаздалов познакомил его с гражданином Украины Х Х, вместе с которым они втроем принялись подыскивать загородный дом с участком, подходящий для организации в нем нарколаборатории. Примерно 

<

данные изъяты> на интернет-ресурсе бесплатных объявлений было найдено объявление о сдаче в аренду жилого дома с участком в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. По указанному объявлению ФИО2 встретился с хозяином, осмотрел дом и участок, и решил его арендовать, при этом договор аренды был заключен в устной форме, и стоимость аренды составила тридцать тысяч рублей в месяц, которая оплачивалась «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Фаздалов посредством сети «Интернет» связался с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», уведомив об успешной аренде и заверив при этом в готовности начать производство наркотических средств. Вскоре после этого, от «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» через ФИО2 была передана контактная информация «химика» – лица, имеющего специальные познания в производстве наркотических средств, использующего для связи анонимный мессенджер «

<

данные изъяты>». В указанном мессенджере данное лицо использовало ник-имя «

<

данные изъяты>». Тогда же «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» посредством тайниковой закладки было передано лабораторное оборудование, химическая посуда, химические реактивы и прочие предметы и вещества, необходимые для производства наркотического средства. После монтажа им (ФИО3), ФИО2 и Х лабораторного оборудования они принялись производить наркотическое средство мефедрон. Первое время наркотик получался плохого качества и был перерасход прекурсоров, но со временем при обезличенном консультативном участии «

<

данные изъяты>» качество наркотика значительно улучшилось и его производство стало более выгодным, требовалось меньшее количество прекурсоров для той же массы наркотика. Произведенные наркотические средства сбывались им (ФИО3) совместно с ФИО2 и Х посредством тайниковых закладок на территории московского региона, когда выбиралось место закладки, как правило этим местом служила непросматриваемая лесополоса, где под небольшим слоем грунта наркотическое средство закапывалось Х, а сама местность фотографировалась и вместе с координатами указанные фотографии передавались «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» посредством сети «Интернет» ФИО2. Финансирование указанной деятельности, направленной на незаконное производство и сбыт наркотических средств, производилось «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» через ФИО2 также с использованием тайниковых закладок. Банковскими картами они не пользовались, а наличные деньги ФИО2 ему (ФИО3) и Х не выдавал, а все необходимое приобретал сам и привозил в нарколабораторию. Примерно в 

<

данные изъяты> через тайниковую закладку ФИО2 от «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» был получен химический реактор объемом сто литров, после чего количество производимого наркотического средства резко выросло. В это же время Фаздаловым по адресу: 

<

данные изъяты>, посредством сервиса «Букинг» была снята в аренду квартира для проживания и отдыха лиц, занятых производством наркотиков. Согласно достигнутой договоренности, в его (ФИО3) обязанности в ходе производства наркотических средств входило общение и консультации с «

<

данные изъяты>», совместно с Х производство наркотического средства, его упаковка и фасовка, фотографирование, и сбыт путем размещения в тайниковых закладках. Фаздалов по договоренности осуществлял координацию их (ФИО3 и Х) действий, направленных на незаконное производство и сбыт наркотиков и распределял денежные средства, полученные от «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», но затраты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на организацию нарколаборатории не успели окупиться, поэтому большая часть денежных средств удерживалась, при этом с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» связь поддерживал только ФИО2. За указанную деятельность, ФИО2 обязался выплатить ему (ФИО3) денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые предназначались для возврата долга его матери, а после выплаты указанной суммы он и ФИО2 должны были договориться о причитающемся ему доходе за противоправную деятельность. Однако, денежных средств за противоправную деятельность он так и не получил, долг матери не выплатил, так как их деятельность была пресечена. 

<

данные изъяты> к незаконному производству наркотических средств Х были привлечены ранее незнакомые ему два гражданина Украины – ФИО4 и Х В., в обязанности которых входило производство и сбыт наркотиков. Обнаруженное и изъятое в результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений» 

<

данные изъяты>, наркотическое средство произвел он (ФИО3) совместно с ФИО2, ФИО3, Х и Х в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, а прекурсоры наркотических средств были получены ФИО2 от «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с использованием арендованного автомобиля в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и использовались в производстве указанного выше наркотического средства. 

<

данные изъяты>, на вопрос оперативных сотрудников ФСБ России о цели пребывания в данном домовладении, он пояснил, что по данному адресу находится нарколаборатория, где ими производится наркотическое средство мефедрон. В момент задержания Х и Х отсутствовали в нарколаборатории по причине того, что они незадолго до этого уехали отсыпаться в указанную выше арендованную квартиру после продолжительного производства наркотических средств.

Из протоколов предъявления для опознания по фотографии (т.3 л.д.28-31, 32-35) усматривается, что ФИО3 среди предъявленных ему фотографий мужчин опознал соответственно Х Х и Х Владислава, которые совместно с ним (ФИО3), ФИО2 и ФИО4 производили наркотическое средство – мефедрон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им на предварительном следствие (т. 3 л.д. 112-119, 160-168, 189-191) видно, что 

<

данные изъяты> он, находясь по месту постоянного проживания в Украине, посредством персональной страницы «Димон Лагунов» в социальной сети «В Контакте» согласился на предложение своего товарища – Х Х устроиться на работу разнорабочим на стройках на территории московского региона Российской Федерации со стабильным заработком в размере 100 000 рублей в месяц. Х перевел на его (ФИО4) счет в банке «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 2000 гривен (около 5200 рублей) для получения заграничного паспорта. Получив заграничный паспорт гражданина Украины, 

<

данные изъяты> он (Лагунов) сообщил об этом Х, после чего приобрел проездной билет на 

<

данные изъяты> на рейсовый автобус маршрутом 

<

данные изъяты> стоимостью 600 гривен, и 

<

данные изъяты> он прибыл в 

<

данные изъяты>, где его на автовокзале в 

<

данные изъяты> встретили Х и ФИО2. На легковом автомобиле под управлением ФИО2 они отправились в домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> где он (Лагунов) познакомился с ФИО3. По приезду ФИО2, Х и Орлов пояснили, что на территории данного участка располагается химическая лаборатория, в которой они производят наркотическое средство мефедрон с целью продажи. Он (Лагунов) согласился участвовать в производстве наркотического средства мефедрон в указанной нарколаборатории, поскольку у него не было денег, чтобы уехать домой на Украину. Вечером того же дня ФИО2 отвез его в арендованную квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, где он (ФИО4) познакомился с Х. Со слов Х, первые выплаты за деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, он (ФИО4) должен был получить от ФИО2 в конце 

<

данные изъяты> в размере ста тысяч рублей, однако денежных средств он получить не успел, так как был задержан сотрудниками ФСБ России. Первые два дня в указанной нарколаборатории он под руководством ФИО2, ФИО3, Х и Х обучался производству наркотического средства мефедрон, непосредственно осуществляя совместно с ними различные действия по синтезу указанного наркотика, при этом его обучением преимущественно занимался Х. В ходе обучения он (Лагунов) узнал, что лабораторией руководит лицо, известное всем участникам организованной группы под именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», при этом лично его никто не видел, а все общение с ним происходит посредством сети «Интернет». Также в процессе производства наркотика Орлов и Х, используя мобильные телефоны, получали советы и указания от неизвестного лица. 

<

данные изъяты>, он приступил к исполнению своих обязанностей, в которые входило осуществление первой стадии производства наркотического средства мефедрон: 

<

данные изъяты> По истечении примерно пяти часов он (Лагунов) отключал реактор и сообщал о готовности вещества иным участникам преступной группы, находившимся на территории указанного домовладения. Дальнейшие действия по производству мефедрона и его фасовке, осуществляли Орлов, Х и Х, при этом фасовка производилась на втором этаже жилого дома, куда его (ФИО4) не допускали. Также, в его обязанности входила разгрузка химических веществ, необходимых для производства наркотического средства, и их последующее помещение на хранение в различные помещения домовладения. Указанные вещества доставлялись в нарколабораторию ФИО2 на арендованных автомобилях. Готовое и расфасованное наркотическое средство сбывалось ФИО2, ФИО3, Х и Х путем размещения в тайниковых закладках, о которых «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» сообщал только Фаздалов посредством принадлежащего ему компьютера и мобильного телефона. Обнаруженное и изъятое 

<

данные изъяты> в результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений» по адресу: 

<

данные изъяты>, наркотическое средство произвел он (Лагунов) совместно с ФИО2, ФИО3, Х и Х в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, а прекурсоры наркотических средств являются частью от общей изначальной массы, оставшейся после производства указанного выше наркотического средства мефедрон, которые были доставлены в нарколабораторию ФИО2 на арендованном им автомобиле в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Когда 

<

данные изъяты> в дом вошли сотрудники ФСБ России, Х и Х там уже не было, так как они незадолго до этого отлучились из нарколаборатории по личным делам, а на вопрос оперативных сотрудников о наличии в доме наркотических средств он (Лагунов) пояснил, что по данному адресу находится нарколаборатория, после чего в присутствии представителей общественности из лаборатории оперативными сотрудниками были изъяты наркотические средства, прекурсоры наркотических средств, лабораторное оборудование, химические реагенты, мобильные телефоны и прочие предметы и вещества, использовавшиеся при производстве наркотиков. 

Из заключения комплексной криминалистической судебной экспертизы – молекулярно-генетической ее части (т.4 л.д.212-244) усматривается, что на ремнях масок-респираторов имеются биологические следы смесевого происхождения, при этом часть биологического материала с одной маски-респиратора происходит от ФИО3, а с другой маски-респиратора происходит от ФИО4

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования (т.4 л.д.53-55, 57-59, 61-63) видно, что соответственно у ФИО2, ФИО3, ФИО4 были произведены смывы с внутренней и внешней поверхностей кистей рук, лица и шеи, срезы волос с головы и ногтей с пальцев рук, отбор мочи и буккального эпителия. 

Из заключения комплексной криминалистической судебной экспертизы – химико-токсикологической ее части (т. 4 л.д. 81-118) следует, что у ФИО2 и ФИО3 в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук обнаружены наркотические средства мефедрон и кокаин, при этом у ФИО3 во внутренней области срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук и в моче, у ФИО4 в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук, во внутренней области срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук и в моче обнаружено наркотическое средство мефедрон.

Из оглашенных показаний специалистов Х Р.И. (т.4 л.д.12-16), Х А.Ю. (т.4 л.д.17-21), свидетелей Х В.А. (т.4 л.д.22-24), Х М.Н. (т.4 л.д.25-27) усматриваются, что они участвовали в проводимом с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий и сооружений» по адресу: 

<

данные изъяты>, где, прежде чем начать оперативно-розыскное мероприятие, оперативный сотрудник предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что указанные лица сообщили, что ими организовано производство наркотических средств в указанном домовладении, 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.47-49) следует, что при обследовании квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты паспорт гражданина Украины Х Х, миграционная карта на его имя, черная флеш-карта, ноутбук марки «Asus TP201S» серийный номер «

<

данные изъяты>» и другие предметы и документы.

Из протокола выемки (т.6 л.д.75-78) усматривается, что по адресу: 

<

данные изъяты> изъяты одежда, обувь и личные вещи, которые, по словам хозяйки квартиры Х Л.В., принадлежат арендовавшим эту квартиру лицам.

Указанные вещи были осмотрены (т.6 л.д.80-107), и по ним были проведена комплексная криминалистическая экспертиза, из заключения которой следует:

- по части материаловедческих исследований (т.6 л.д.116-163), что на поверхности куртки синего цвета, кожаной куртки коричневого цвета, куртки черного цвета, шорт черного цвета в клетку, полотенца белого цвета, кофт серого и черного цветов, футболок серого, серо-синего, черного цветов, шорт черного, черного и синего цветов, панамы черного цвета, трусов бордового цвета с логотипом «Columbia», черного цвета, черного цвета с логотипом «PUMA», синего цвета с логотипом «AU», черного цвета с логотипом «Adidas», носков серого цвета, в полоску белого, черного и фиолетового цветов, светло-серого цвета, сине-серого цвета, бирюзового цвета, синего цвета, зеленого цвета, кроссовок серого цвета, синего цвета, кед розового цвета, шорт синего цвета с логотипом «NIKE», футболок светло-серого цвета, черного цвета с логотипом «NIKE», белого цвета с логотипом «NIKE», трусах в полоску синего цвета, в клетку синего, бежевого, серого цветов, в клетку синего, серого, бежевого цвета, джинсов черного цвета, серого цвета, синего цвета, кофт бордового цвета, в полоску красного и синего цветов, футболок серого, светло-серого, белого, синего цветов, кед черного цвета, шапок с логотипом «Adidas» черного цвета, в полоску черного и оранжевого цветов, кофт двух бежевого цвета, с логотипом «Adidas» белого и черного цветов, футболок в полоску синего, белого и оранжевого цветов, коричневого цвета, белого, серого и красного цветов, трусов голубого цвета с рисунком, черного цвета с рисунком, черного цвета с рисунком, в клетку черного, бордового и серого цветов, джинсов голубого цвета, штанов черного цвета, с логотипом «NIKE» черного и зеленого цветов, шорт черного цвета, рубашки в полоску бордового и белого цветов, футболок красного цвета и с разноцветным рисунком, джинс синего цвета, штанов темно-серого цвета, кофт черного цвета с молнией и серого цвета, носков серого цвета и черного цвета обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также эфиры жирных кислот (метиловые эфиры стеариновой и пальмитиной кислот), эфиры фталевой кислоты и холестерол;

по части молекулярно-генетических исследований (т.6 л.д.169-297), что биологические следы на шортах черного цвета в клетку, черного цвета, трусах черного цвета с логотипом «PUMA» и черного цвета с логотипом «Adidas», на носках светло-серого цвета, на футболках красного цвета и с разноцветным рисунком, панаме черного цвета, на носках серого цвета, джинсах голубого цвета, шортах черного цвета происходят от ФИО3, на джинсах синего цвета, футболке белого цвета, кофте бежевого цвета, трусах голубого цвета с рисунком, трусах черного цвета с рисунком, трусах в клетку черного, бордового и серого цветов, на куртке синего цвета, кожаной куртке коричневого цвета, футболке светло-серого цвета, футболке в полоску синего, белого и оранжевого цветов, футболке белого, серого и красного цветов, штанах темно-серого цвета кофте, на носках серого цвета, на носках черного цвета происходят от ФИО4

Из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.43-61) усматривается, что в ходе осмотра земельного участка и надворных построек по адресу: 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты билет на автобус маршрутом «

<

данные изъяты>» рейсом 

<

данные изъяты> на имя ФИО4; флэш-карта марки «Transcend»; мобильный телефон марки Apple IPhone, при этом жилой дом был вскрыт ключами, которые были изъяты у подсудимых, осмотрены (т.6 л.д.37-38) и переданы хозяину домовладения Х Ю.Ю. путем акта приема-передачи вещественных доказательств (т.6 л.д.41).

Из протокола осмотра обнаруженных в вышеуказанном домовладении предметов (т.6 л.д.62-71) усматривается, что на флэш-карте марки «Transcend» обнаружены файлы, содержащие фотоизображения Х Х Х, в том числе фотоизображение его паспорта – гражданина Украины.

Из протокола обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.7 л.д.44-46) усматривается, что по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты вещи ФИО2: общегражданский и заграничный паспорты на его имя, предметы одежды, банковские карты, мобильный телефон, ноутбук марки «MacBook Pro».

Из протоколов осмотра предметов (т.5 л.д.80-250, т. 6 л.д.1-8, т. 7 л.д. 1- 26, 50-53, 86-106, 110-117, т. 8, л.д. 36-245, т.9 л.д. 1-239, т. 10, л.д. 1-142) видно, что были осмотрены обнаруженные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> предметы и документы, из которых следует, что в мобильных телефонах, изъятых у ФИО2: «iPhone А2218», «iPhone А1778», «iPhone А1897» содержатся переданные посредством интернет-программ мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» и «

<

данные изъяты>» разговоры с ФИО3 и другими лицами, касающиеся производства наркотических средств, в памяти устройства «iPhone A2218» обнаружена ссылка на интернет-ресурс «

<

данные изъяты>», а также приложение, позволяющее получать доступ к сайтам, заблокированным на территории Российской Федерации, в памяти устройства «iPhone A1778» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в памяти устройства «iPhone A1897» обнаружена ссылка на интернет-ресурс «

<

данные изъяты>», а также текстовый документ, содержащий сведения о наркотических средствах и необходимых для их производства приборах и реактивах, в мобильном телефоне «iPhone А2105», изъятом у ФИО3 обнаружены сообщения ФИО2, переданные посредством интернет-программы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», касающиеся производства наркотических средств, а в памяти указанногог телефона обнаружено приложение, позволяющее осуществлять доступ к сайтам, заблокированным на территории Российской Федерации, а также шесть фотоизображений объявлений о сдаче в аренду домовладений в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащий Х А., содержатся переданные посредством интернет-программ мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» и «

<

данные изъяты>» переговоры с ФИО2 и другими лицами, касающиеся производства наркотических средств, а в памяти указанного телефона обнаружены фотоизображения химических веществ внешне схожих с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), лабораторного оборудования, а также страниц паспорта гражданина Украины на имя Х Х, в памяти ноутбука марки «MacBook Pro», принадлежащего ФИО2 обнаружены: история посещения различных интернет-ресурсов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; сведения о сохраненных заметках, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотоизображения, содержащие сведения о платежных операциях с использованием криптовалюты (биткоин), в памяти ноутбука марки «Asus TP201S», принадлежащего ФИО3 обнаружены: история посещения различных интернет-ресурсов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также текстовые документы, содержащие сведения о наркотических средствах диметилтриптамин, амфетамин, мефедрон и необходимых для их производства приборах и реактивах.

Из сопроводительных из ПАО «Мегафон» (т.10 л.д.186) и из ПАО «МТС» (т.10 л.д.195) усматривается, что в соответствие с постановлениями 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в следственные органы были направлены информация по входящих и исходящих соединениях абонентских номеров соответственно 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Из осмотра предметов (т.10 л.д.196-247), усматривается, что были осмотрены полученные из ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» компакт-диски СD-R, которые содержат технические протоколы телефонных вызовов, а также иных соединений с привязкой к базовым станциям сотового оператора абонентских номеров 

<

данные изъяты>, использовавшегося ФИО3, и 

<

данные изъяты>, использовавшегося ФИО2, из которых следует, что между указанными номерами с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> состоялось 23 соединения, при этом абонентский номер, которым пользовался Орлов, был активен в районе базовый вышки с адресом: 

<

данные изъяты>, расположенной поблизости с нарколабораторией по адресу: 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а телефон Фаздалова по адресам ближайших базовых станций оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> был активен в районе 

<

данные изъяты> городского округа. 

Из протокола выемки (т.7 л.д.166-168) следует, что в ООО «В Контакте» по адресу: 

<

данные изъяты>, был изъят компакт-диск CD-R 700 № 

<

данные изъяты>, содержащие информацию, имеющиеся на электронной странице «Димон Лагунов», который был осмотрен (т.7 л.д.176-191), и где была обнаружена переписку учетных записей «Димон Лагунов» и «Х Х» из которой следует, что Х А. устроил выезд ФИО4 из Украину в Россию, предоставив денежные средства для получения заграничного паспорта и переезда в РФ.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также протоколом наложения ареста на денежные средства ФИО2 (т.7 л.д.125-126), протоколы осмотра личных документов на ФИО3 (т.7 л.д.129-152), на Х Х (т.10 л.д.147-177), протокол осмотра интернет-ресурса (т.7 л.д.194-219), протокол осмотра предметов и документов (т.8 л.д.1-15), справкой из ПАО «МТС» (т.12 л.д.60) о принадлежности номера 

<

данные изъяты> ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств дает основания суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступлений. 

Действия подсудимых следует квалифицировать по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, совершенное организованной группой, и по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, так как ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы с тремя другими лицами под руководством неустановленного лица – пользователя интернет-ресурса «

<

данные изъяты>» с ник-именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», с целью незаконного производства наркотического средства для его сбыта, на оборудовании, поставленное по указанию создателя и руководителя группы – пользователя интернет-ресурса «

<

данные изъяты>» с ник-именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», собранное в специального арендованном для этого помещении по адресу: 

<

данные изъяты>, и опробованное в работе ФИО2, ФИО3 и другим лицом, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, незаконно произвели с целью сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 

<

данные изъяты> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 39414,73 г в виде порошкообразного и кристаллического вещества и массой 568297,6 г в жидком виде (массой сухого остатка 11418,70 г), а всего общей массой 50833,43 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер, а также для незаконного производства наркотического средства, не позднее 

<

данные изъяты>, они посредством сети «Интернет» незаконно получили обезличенным способом по указанию «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» прекурсоры наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, незаконный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 

<

данные изъяты> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в смеси неустановленной массой, но не менее 11790,56 г общей массой, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер, после чего незаконно хранили данные прекурсоры по вышеуказанному адресу до 18 часов 50 минут 

<

данные изъяты>, когда они вместе с наркотическими средствами были обнаружены в результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений». 

Суд усматривает в действиях подсудимых состав организованной группы ввиду того, что данная группа имела одного организатора и руководителя, в ней тщательно разрабатывался план действий, распределялись роли, использовались специальные познания и профессиональное оборудования для производства наркотических средств, когда за несколько дней производились десятки килограмм мефедрона, технические и мобильные средства, скрывающие участников процесса виртуальные платежи, использование мер конспирации с целью сокрытия всей цепочки от производства наркотических средств до получения его потребителям, когда использовались тайники, установленные неизвестными лицами для получения аппаратуру с целью производства мефедрона и денежные средства, необходимые для обеспечения изготовления наркотических средств и проживания участников организованной группы, и осуществления закладок для последующего изъятия другими неустановленными лицами произведенного наркотического средства для последующего его сбыта. 

Несмотря на то, что роль подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при совершении преступления была различна, действовали они в составе организованной группы, поэтому все они являлись соисполнителями совершенного преступного деяния.

Органы следствия не вменяли в вину ФИО2 то, что именно он предложил ФИО3 и Х для улучшения материального положения заняться производством наркотических средств, что он координировал деятельность других участников группы по непосредственному производству мефедрона и его последующему сбыту, рассматривая в качестве распределенной ему по плану роли совершение таких действий, как выступление им в качестве арендатора помещения, используемого в последующим для монтажа оборудования с целью приготовления наркотического средства, как лица, через которого осуществлялась связь с руководителем группы для обеспечения производства наркотического средства и для последующего его сбыта, которое само не участвовало в химическом процессе получения мефедрона, а занималось поставками необходимого для этого химического оборудования и реактивами, а также денежными средствами, поэтому изменение показаний подсудимых в ходе судебного заседания в части роли Фаздалова при совершении преступлений не отражается на его статусе, как исполнителя указанных преступных деяний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие их наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, при этом по характеризующим данным на ФИО3 и ФИО2 были оглашены соответственно показания Х Т.Н. (т.4 л.д.48-51) и Х К.И. (т.11 л.д.249-252).

Подсудимые совершили особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту содержания под стражей, на момент ареста не работали, Орлов положительно характеризуется по месту жительства, учебе в школе и на месте предыдущей работы.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд усматривает совершение ими преступления впервые, полное признание ими вины в содеянном и активное способствование расследованию преступления, у ФИО2 наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки, у ФИО3 наличие хронического заболевания и на иждивении матери-инвалида, у ФИО4 небольшой период преступной деятельности и наличие хронического заболевания зрения.

Суд не может рассматривать факты наличие долгов у ФИО4 и ФИО2, а также проблемы у ФИО3 с какими-то людьми и необходимостью собирания денег на операцию для матери в качестве стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых было совершены преступления, так как эти распространенные среди людей жизненные трудности разрешаются наличием законных источников дохода.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного ст. 228.3 ч.2 УК РФ, является совершение указанного преступления организованной группой, отягчающих наказание подсудимых обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.5 УК РФ, не усматривается. 

Несмотря на наличие у подсудимых несколько смягчающих их наказание обстоятельств, суд не считает возможным рассмотреть их в качестве исключительного обстоятельства, позволяющего применить к ним ст. 64 УК РФ ввиду того, что они поставили на поток производство наркотического средства и только за 5 дней работы произвели мефедрона общей массой более 50 кг.

Подсудимые совершили преступления из корыстных побуждений, поэтому суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа, основного наказания - по ст. 228.3 ч.2 УК РФ, дополнительного – по ст. 228.1 ч.5 УК РФ.

Ст. 228.3 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которой в соответствие со ст. 78 УК РФ составляет два года, а, значит, на данный момент срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности по указанному составу преступления истек, и они подлежат освобождению от отбытия наказания за совершение данного преступления в порядке ст. 78 УК РФ. 

Фактически подсудимые были задержаны сразу с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть 

<

данные изъяты>, а не с момента оформления протокола задержания, поэтому срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента фактического задержания подсудимых, то есть с 

<

данные изъяты>.

Из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. 5 л.д. 33-35, 71-73), проведенных в отношении ФИО2 и ФИО4, а также из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.5 л.д.50-54), проведенной в отношении ФИО3, усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям не страдали и не страдают в настоящее время, в юридически значимый период у них не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время они могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, могут участвовать в судебно-следственных действиях, признаков употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также клинических признаков наркомании не обнаруживают, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, при этом в исследованных обстоятельствах у ФИО3 не отмечалось какого-либо выраженного эмоционального состояния, которые бы оказали существенное влияние на его сознание и деятельность в данной ситуации.

На стадии судебного разбирательства и предварительного следствия защиту ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осуществляли адвокаты в соответствии со ст.51 УПК РФ, которым было выплачено вознаграждение в размере соответственно 5 850, 26 950 и 92 650 рублей, и суд считает необходимым в качестве процессуальных издержек взыскать указанные суммы с подсудимых в доход государства, так как оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек не имеется.

В производстве Следственного Управления ФСБ России находится выделенное из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в отношении других лиц, и суд считает необходимым направить для приобщении к указанному уголовному делу вещественные доказательства, касающиеся этих лиц, а такие вещественные доказательства, как наркотические средства, прекурсоры наркотических средств, оборудование для производства мефедрона подлежат уничтожению, так как все исследования по этим предметам были проведены и их результаты закреплены, а предметы, принадлежащие подсудимым, подлежат передачи им или их родственникам.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> был наложен арест на изъятые у ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые подлежат взысканию в доход государства в порядке исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.3 ч.2, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.3 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, освободив от отбытия указанного наказания в соответствие со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ;

- по ст. 228.1 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержание под стражей по данному уголовному делу с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.3 ч.2, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.3 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, освободив от отбытия указанного наказания в соответствие со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ;

- по ст. 228.1 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержание под стражей по данному уголовному делу с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.3 ч.2, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.3 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, освободив от отбытия указанного наказания в соответствие со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ;

- по ст. 228.1 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержание под стражей по данному уголовному делу с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить содержание под стражей.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО2 в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, с ФИО3 в размере 26 950 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, с ФИО4 в размере 92 650 (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать в порядке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2, денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, на которую был наложен арест постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

- связку из семи ключей - оставить у Х Х Х;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления ФСБ России такие вещественные доказательства, как:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 39114,13 г в виде порошкообразного и кристаллического вещества и его упаковка;

- жидкость, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 566065,09 г, (массой сухого остатка 11418,70 г) и ее упаковка; 

- прекурсоры наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он в смеси, общей массой 11780,54 г, и их упаковка.

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 300,00 г;

- жидкость, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1720,00 г;

- вещества, содержащие прекурсоры наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он в смеси, общей массой 10,00 г;

- жидкости, содержащие в своём составе ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60 %, являющиеся прекурсором, общей массой 190,00 г; 

- жидкость, содержащая в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 30,00 г.

- жидкости, содержащие в своём составе ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60 %, являющиеся прекурсором, в девятнадцати пластиковых канистрах (объекты исследования 

<

данные изъяты>) общей массой 219688,70 г;

- жидкость, содержащая в своём составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в трех пластиковых канистрах, (объекты исследования 

<

данные изъяты>, 196, 208) общей массой 28093,20 г;

- плоскодонная колба объемом 10000 мл;

- две плоскодонных колбы объемом 10000 мл каждая;

- стеклянный мерный стакан объемом 10000 мл;

- полимерная миска розового цвета;

- стеклянный мерный стакан объемом 250 мл;

- два металлических ножа;

- фрагмент фильтровальной бумаги;

- пять масок респираторов; 

- металлический таз бежевого цвета;

- четыре стеклянные тарелки;

- три металлические миски;

- два химических мерных стакана объемом 10000 мл;

- сито;

- стеклянная коническая колба объемом 10000 мл;

- три керамических фильтра;

- стеклянный поддон;

- шпатель;

- ножницы;

- две стеклянные колбы;

- два вакуумных насоса в корпусах серебристо-синего цвета;

- стеклянный поддон;

- пластмассовая тара белого цвета;

- пластмассовая тара синего цвета;

- фрагмент фильтровальной бумаги;

- блендер в корпусе черного цвета;

- противогаз;

- четыре стеклянные тарелки;

- электрическая плитка;

- вакуумный упаковщик в корпусе черного цвета;

- электронные весы в корпусе серебряного цвета,

- электронные весы в корпусе серебряного цвета;

- электронный термометр в корпусе черного цвета

- ножницы;

- полимерный поддон черного цвета;

- деревянная скалка;

- полимерная тарелка зеленого цвета с прозрачной полимерной крышкой;

- две металлические миски;

- металлический таз бежевого цвета;

- полимерный таз розового цвета

- прозрачный полимерный пакет с фильтровальной бумагой;

- полимерное сито белого цвета

- четыре стекла; 

- три зеркала; 

- таз белого цвета и упаковка от него;

- полимерный таз красного цвета и упаковка от него - уничтожить;

- пять полимерных упаковок с тиосульфатом натрия общей массой 5253,6 г;

- стеклянный реактор на 100 литров;

- упаковочный материал, используемый при ОРМ;

- жидкость, содержащая в своём составе метиламин, бромводородную кислоту, бензол и воду в четырех пластиковых канистрах (объекты исследования 

<

данные изъяты>) общей массой 81075,9 г;

- жидкость, содержащая в своём составе бромводородную кислоту в трех пластиковых канистрах (объекты исследования 

<

данные изъяты>) общей массой 38179,6 г;

- жидкость, содержащая в своём составе диоксан солянокислый в четырех пластиковых канистрах (объекты исследования 

<

данные изъяты>) общей массой 32877,00 г;

- жидкость, содержащая в своём составе изопропиловый спирт (2-пропанол, пропанол-2) в двух пластиковых канистрах, (объекты исследования 

<

данные изъяты>) общей массой 10539,50 г;

- жидкость, содержащая в своём составе этилацетат в одной пластиковой канистре (объект исследования 

<

данные изъяты>) общей массой 4606,60 г;

- жидкость, содержащая в своём составе бензол в двадцати двух канистрах (объекты исследования 

<

данные изъяты>) общей массой 302944,20 г;

- жидкость, содержащая в своём составе метиламин и воду в двенадцати пластиковых канистрах (объекты исследования 

<

данные изъяты>) общей массой 193430,40 г; 

- жидкость, содержащая в своём составе перекись водорода и воду в пяти пластиковых канистрах (объекты исследования 

<

данные изъяты>) общей массой 42631, 90 г. – уничтожить.

Передать ФИО4 или его родственникам следующие вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления ФСБ России:

-куртка синего цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>); 

-кожаная куртка коричневого цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- джинсы синего цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- футболка светло-серого цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- футболка белого цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- кофта бежевого цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- футболка в полоску синего, белого и оранжевого цветов (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- футболка белого, серого и красного цветов (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- трусы голубого цвета с рисунком (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- трусы черного цвета с рисунком (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- трусы в клетку черного, бордового и серого цветов (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- 2 (два) носка серого цвета (объекты исследования 

<

данные изъяты>);

- 2 (два) носка черного цвета (объекты исследования 

<

данные изъяты>);

- футболка с разноцветным рисунком (объект исследования 

<

данные изъяты>).

- шапка серого цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>),

- штаны темно-серого цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- кофта серого цвета с капюшоном (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- 2 (два) носка серого цвета (объекты исследования №

<

данные изъяты>);

- 2 (два) носка черного цвета (объекты исследования №

<

данные изъяты>).

Передать ФИО3 или его родственникам следующие вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления ФСБ России:

- шорты черного цвета в клетку (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- рубашка бордового цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>)

- шорты черного цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- панама черного цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- трусы черного цвета с логотипом «Рита» (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- трусы черного цвета с логотипом «Adidas» (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- 2 (два) носка серого цвета (объекты исследования №

<

данные изъяты>);

- джинсы голубого цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- кофта красного цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- кофта розового цвета с капюшоном (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- шорты черного цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- футболка красного цвета (объект исследования 

<

данные изъяты>);

- футболка с разноцветным рисунком (объект исследования 

<

данные изъяты>).

ФИО5 Раульевичу или его родственникам следующие вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone A2218» IMEI: 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером 

<

данные изъяты>; 

- мобильный телефон «iPhone A1778» IMEI: 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 

<

данные изъяты>; 

- мобильный телефон «iPhone A1897» IMEI: 

<

данные изъяты>,

- ноутбук марки «MacBook Pro» серийный номер «

<

данные изъяты>».

Передать ФИО3 или его родственникам следующие вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone A2105» (iPhone XR) IMEI: 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером 

<

данные изъяты>;

- ноутбук марки «Asus TP201S» серийный номер «

<

данные изъяты>».

Передать ФИО4 или его родственникам следующее вещественное доказательство:

- мобильный телефон «Samsung GT-S5250» IMEI: 

<

данные изъяты> с картой памяти «Trannscend» и сим-картой оператора сотовой связи «Vodafone UA» с серийным номером 

<

данные изъяты>.

Остальные вещественные доказательства направить для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Козлов