Дело № 2-1442/2025

УИД 19RS0001-02-2024-012199-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Амандус О.А.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием представителя ответчика ФИО14

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице -филиала Красноярское отделение № (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2, ФИО12, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО13 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнении данного договора ответчику выдана кредитная карта с эмиссионным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет №. Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является ФИО2, ФИО12, ФИО13 В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности с наследников умершего. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по счету международной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267799 руб. 40 коп., состоящую из просроченного основного долга – 216179 руб. 05 коп., просроченных процентов -48684 руб. 01 коп., неустойка -2936 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9033 руб. 98 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО12, ФИО7 на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

От представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что после подачи иска в суд в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила сумма в размере 100 000 руб., из которой 51315 руб. 99 коп. поступило ДД.ММ.ГГГГ на уплату основного долга, 48684 руб. 01 коп. на уплату просроченных процентов. В связи с чем просит взыскать с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167799 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 164863 руб. 06 коп., неустойка в размере 2936 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9033 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд своего представителя ФИО14

Суд находит возможным в порядке ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО14, действующий на основании ордера, пояснил, что требования признаем, кредит был, ФИО2 является наследником, задолженность в размере 100 000 руб. погашена до вынесения решения. На момент вынесения решения не удалось заключить мировое согласение, после вынесения решения будем пытаться заключить его в порядке исполнения. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнении данного договора ответчику выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет №, с лимитом кредита в размере 270 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом-25,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом на момент смерти ФИО13 не в полном объеме исполнил свои обязательства, сумма задолженности по счету банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267799 руб. 40 коп., состоящую из просроченного основного долга – 216179 руб. 05 коп., просроченных процентов -48684 руб. 01 коп., неустойка -2936 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершего ФИО7 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, дочери ФИО3, ФИО4, от имени которых действует ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО7 ФИО2, ФИО3, ФИО4 на ? доли автомобиля марки Honda CR-V, рыночная стоимость автомобиля составляет 969000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 1/3 доли на нежилое помещение, расположенное 

<

адрес> кадастровая стоимость 2 704 504 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО5, 2, кадастровая стоимость 1030038 руб. 24 коп. и на земельный участок, расположенный 

<

адрес> кадастровая стоимость 857125 руб. 5 коп..

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 1/6 доли каждому на земельный участок, расположенный 

<

адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 137018 руб. 06 коп.; на 1/6 доли каждому на земельный участок, расположенный 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 137 203 руб. 15 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 5852889,43 (969000+2 704 504,48+1030038,24+875125,5+137203,15+137018,06)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по счету банковской карты № составляет в размере 267799 руб. 40 коп., состоящую из просроченного основного долга – 216179 руб. 05 коп., просроченных процентов - 48684 руб. 01 коп., неустойка -2936 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность в размере 100 000 руб., таким образом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167799 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг -164863 руб. 06 коп., неустойка – 2936 руб. 34 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Принимая во внимание то, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которых действует ФИО2 являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершего ФИО7, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, солидарно с наследников подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 5852889,43 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9033 руб. 98 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 799 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9033 руб. 98 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО6, ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Амандус 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.04.2025 года.