ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 адрес 25 июля 2025 года 

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, 

подсудимого фио,

адвоката в лице фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

 ФИО1, паспортные данные, гражданина России, неработающего, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

-10 сентября 2024 года приговором Раменского городского суда адрес по ст. ст.223 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, 14 марта 2025 года постановлением Раменского городского суда адрес заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ в отношении фио по приговору Раменского городского суда адрес от 10.09.2024 на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 25 марта 2025 года освобожденного по отбытии наказания, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 11 марта 2025 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь Кусковском лесопарке адрес, в нарушение требований Федерального Закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, для личного употребления без цели сбыта у неустановленного дознанием лица путем подбора через тайник- закладку, приобрел вещество массой 0,77 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним:РУР ), производное N — метилэфедрон, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 .

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес данного наркотического средства массой 0,77 г, является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции 11 марта 2025 года, примерно в 22 часа 30 минут находясь по адресу: адрес, 8-й км МКАД, вл. 2 «А» (внутренняя сторона). После чего, в ходе проведенного личного досмотра, 12 марта 2025 года, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут по адресу: адрес, 8-й км МКАД, вл. 2 «А» (внутренняя сторона), при участии двух понятых, из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, обмотанный в черную изоленту, содержащий в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) - производное N - метилэфедрон, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,77 г. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконно хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом исключает признак незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, так как из формулы обвинения следует, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство в неустановленные дознанием время и месте, у не установленного лица. То есть в ходе предварительного расследования не было установлено, когда ФИО1 было совершено это преступление, у кого и где было приобретено наркотическое средства и при каких обстоятельствах, а согласно ст. 73 УПК Российской Федерации эти обстоятельства подлежат установлению, также суд исключает использование информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и мобильного телефона марки «HUAWEI nova Hi», так как такие признаки не предусмотрены ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК Российской Федерации, противопоказаний к лечению нет.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении наличие на иждивении мамы пенсионного возраста, его состояние здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сам сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотических средств, указал место приобретения наркотических средств, каких-либо сведений о том, где и когда подсудимый, приобрёл вышеуказанные наркотические средства у сотрудников полиции не имелось, наблюдение за ним не осуществлялось на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личности подсудимого суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и, назначает наказание в виде исправительных работ.

На основании ст. 72.1 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК Российской Федерации возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальной реабилитацию.

Вещественное доказательство: остаток наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) - производное N - метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес /квитанция 384 от 02.04.2025 хранить в материалах выделенного уголовного дела до принятия окончательного решения по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья