Дело № 12-819/19 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 25.10.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-375/2019-66 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 25.10.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО1 с постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 66 Санкт-Петербурга незаконно и необоснованно. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из протокола об административном правонарушении и протокола о доставлении лица совершившего административное правонарушение не следует, что она оказывала кому-либо сексуальные услуги за денежное вознаграждение. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, какому именно мужчине она якобы оказывала сексуальные услуги, о размере полученного денежного вознаграждения за оказанные интимные услуги, кроме того, денежные средства или какие-либо ценности у нее в ходе личного досмотра не изымалось. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, доверив представлять свои интересы защитнику Пышкину В.В..

Защитник Пышкин В.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что только на основании двух документов: протокола об административном правонарушении и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 были признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ. При этом материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 занималась оказанием интимных услуг, а также получения ФИО1 вознаграждения. Денежные средства и ценности у ФИО1 не изымались. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией.

Мировой судья установил вину ФИО1 в том, что она 24.10.2019 года в 21 час 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 мировым судьей установлен верно и подтвержден доказательствами, а именно: протоколом АП №008710/6901 от 24.10.2019 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом ДЛ САП №6901 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.10.2019 года. 

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ. 

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Доводы об отсутствии сведений о лицах, которым оказывались сексуальные услуги и изъятии денежных средств, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения. При этом, как усматривается из материалов дела, ФИО1 давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, не отрицала, подтвердив факт оказания услуг сексуального характера за деньги, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 также признала свою вину, в содеянном раскаялась, то есть факт занятия проституцией ею не оспаривался. 

Доводы жалобы относительно того, что постановление мирового судьи должно быть отменено, не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьей решения, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, поскольку постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.11 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 25.10.2019 года по делу № 5-375/2019-66 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Н.В. Петрова