Дело № 2-495/2026

УИД 50RS0019-01-2025-005226-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 января 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнения требований, просит о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 2 009 076 рублей 90 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 1 792 427 рублей 82 копейки, просроченные проценты 195 734 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 6066 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 632 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 6 991 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 119 рублей 85 копеек, комиссия за ведение счёта 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 55 090 рублей 77 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «VOLKSWAGEN Polo», идентификационный номер (VIN) /номер/, 2019 года выпуска путём продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита /номер/ от /дата/ в виде акцептованного заявления оферты, по которому ответчику предоставлен кредит 1 855 500 рублей под 25,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Polo», идентификационный номер (VIN) /номер/, 2019 года выпуска; ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные по кредиту, путём осуществления ежемесячных платежей, однако обязательства выполнял недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита /номер/ от /дата/ путём подписания индивидуальных условий договора, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 855 500 рублей под 25,9% годовых сроком на 120 месяцев; в залог предоставлено транспортное средство марки «VOLKSWAGEN Polo», идентификационный номер (VIN) /номер/, 2019 года выпуска (пункт 10 индивидуальных условий).

Из представленных в суд документов следует, что Банком обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы не выполнил, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору от /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 2 009 076 рублей 90 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 1 792 427 рублей 82 копейки, просроченные проценты 195 734 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 6066 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 632 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 6 991 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 119 рублей 85 копеек, комиссия за ведение счёта 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно письменных объяснений, со стороны истца имело место обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в отношении части вышеуказанных сумм.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 2 009 076 рублей 90 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 1 792 427 рублей 82 копейки, просроченные проценты 195 734 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 6066 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 632 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 6 991 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 119 рублей 85 копеек, комиссия за ведение счёта 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

В части заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.

В данном случае, согласно представленной карточки учёта транспортного средства, владельцем транспортного средства числится ответчик ФИО1

Принимая во внимание наличие залога, которым было обеспечено обязательство ответчика ФИО1 по кредитному договору, суд полагает возможным требование истца об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить, обратив взыскание на автомашину марки марки «VOLKSWAGEN Polo», идентификационный номер (VIN) /номер/, 2019 года выпуска путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с п.1 ст. 350ГК РФ и ст. 85 ФЗ №229-ФЗ от /дата/.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены судом, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 090 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН /номер/) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 2 009 076 рублей 90 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 1 792 427 рублей 82 копейки, просроченные проценты 195 734 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 6066 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 632 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 6 991 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 119 рублей 85 копеек, комиссия за ведение счёта 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 090 рублей 77 копеек, а всего взыскать 2 064 167 (два миллиона шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль под залог транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Polo», идентификационный номер (VIN) /номер/, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с п.1 ст. 350ГК РФ и ст. 85 ФЗ №229-ФЗ от /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 06 февраля 2026 года.

Судья Курцева М.Н.