Дело №5-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 29 сентября 2020 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около остановки общественного транспорта 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции для регистрации, и будучи поднадзорным лицом, не явившимся для регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование указанного сотрудника полиции прекратить распивать спиртное и проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в целях составления в отношении него (ФИО1) него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и иных предусмотренных КоАП РФ процессуальных документов, оказал активное физическое сопротивление сотруднику полиции, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не распивал спиртное около остановки общественного транспорта 

<

адрес>, а был туда привезен иным сотрудником полиции для передачи участковому уполномоченному полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О. ввиду неявок на регистрацию в качестве поднадзорного лица в отдел полиции, однако проследовать в отдел полиции он (ФИО1) в тот момент не захотел, о чем сообщил указанному участковому уполномоченному полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О., из которого следует, что около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта 

<

адрес> ему был передан ФИО1 для дальнейшего опроса и составления в отношении него административных протоколов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 достал из-под куртки бутылку со спиртным и стал его употреблять. На неоднократные требования о прекращении распития спиртного и проследовании в служебный автомобиль, ФИО2 ответил категорическим отказом, продолжал вести себя дерзко и распивать спиртное. При задержании ФИО1 оказал неповиновение и активное физическое сопротивление, в связи с чем в отношении него было применено спецсредство – наручники. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК №, ОКТМО 11701000, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев