ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

п.Солнечный Хабаровского края 08 февраля 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО7 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки РФ ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГр., уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, не работающей имеющей двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Люченко ФИО9 совершила мелкое хищение чужого имущества Носковой ФИО10 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10- часов 45 минут ФИО1 ФИО11 находясь в помещении магазина «Лота» на в 

<

адрес>, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, расплатилась за продукты питания с карты «Сбербанк» принадлежащей Носковой ФИО12 на сумму № копеек.

В судебное заседание ФИО1 ФИО13 не прибыла, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу, подтверждающие вину ФИО1 ФИО14 в мелком хищении:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, 

- рапорт о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заявление Носковой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении средств с карты.

- протоколом осмотра помещения магазина «Лота» в ходе которого изъята копия чека покупки на сумму № рублей с указанием способа оплаты карта банка.

- объяснение Носковой ФИО16 указавшей что она ночевала у ФИО1 ФИО17 в пуховике у неё была банковская карта «Сбербанка» с возможностью оплаты по «воздуху». ДД.ММ.ГГГГ в 10-35 на её телефон поступило СМС сообщение о покупке с её карты на сумму № рублей в магазине «Лота», посмотрела и обнаружила отсутствие в кармане карты, прошла в магазин, где ей сообщили, что продукты покупала Люченко ФИО18 по карте «Сбербанка», без введения пин-кода. Обратилась к ФИО1 ФИО19 которая отрицала совершение покупки с её карты. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 ФИО20 прислала ей сообщение, что карта находится у неё. Она пришла к ФИО1 ФИО21 забрала свою банковскую карту и ФИО1 ФИО22 сообщила, что у неё материальные трудности.

- объяснение Ковалевской ФИО23 указавшей что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лота» ФИО1 ФИО24 приобрела продукты питания на сумму № рублей и расплатилась картой «Сбербанка» без введения пин-кода, осталась копия чека.

ФИО1 ФИО25 в объяснении указала, что она мать одиночка, двое детей, ДД.ММ.ГГГГ к ней вечером в гости пришла ФИО2 ФИО26. с ребенком, осталась ночевать, и ушла ДД.ММ.ГГГГ, она после её ухода обнаружила в коридоре банковскую карту на имя Носковой ФИО27., увидела знак бесконтактной оплаты, решила воспользоваться ею и пошла в магазин купила продукты, расплатилась картой примерно на сумму № рублей путем приложения её к терминалу. В содеянном раскаивается.

Согласно свидетельству о рождении 2-ДВ № и 2-ДВ №, ФИО1 ФИО28 мать одиночка и имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО29 возместила ущерю Носковой ФИО30 в полном объеме.

На основании которых судья приходит к следующему.

ФИО1 ФИО31 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями, при том, что оснований для оговора либо самооговора судьей не усмотрено.

К административной ответственности за однородные административные правонарушения ФИО1 ФИО32 не привлекалась, судимостей не имеет.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что действия ФИО1 ФИО33 содержат признаки административного правонарушения, но исходя из характера и цели деяния, размера последствий и их устранение в кратчайший срок, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 ФИО34 от административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 и ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО35 от административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ освободить по ст. 2.9и КоАП РФ в силу малозначительности деяния и ограничится устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Трубецкой