Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж «17» июля 2017 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Дорогобужского района Малыхиной Н.В., помощников прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников: Копыловой О.М., представившей удостоверение №, ордер №, 

ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретарях Калистратовой М.Е., Тарасовой С.А., Черепковой А.С., 

а также представителей потерпевшего - ФИО13, ФИО31, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 26 сентября 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая такелажником (грузчиком) в соответствии с приказом о приеме на работу №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с АО «Дорогобужкотломаш», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на территории АО «Дорогобужкотломаш» по адресу: 

<

адрес>, предложил находившемуся там же ФИО3, работающему водителем в соответствии с приказом о приеме на работу №, заключенным 08.11.2000г. с АО «Дорогобужкотломаш», совершить кражу металлических и чугунных изделий из склада сырья, расположенного внутри Центрального склада АО «Дорогобужкотломаш», вывезти их с территории завода на служебной автомашине марки «№», государственный номер №, принадлежащей АО «Дорогобужкотломаш», сдать в пункт приема металла и вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению в личных целях, с чем последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 57 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте на территории АО «Дорогобужкотломаш», под предлогом погрузки кислородных баллонов для дальнейшей передачи их в производство ключом открыл замок ворот Центрального склада АО «Дорогобужкотломаш» по адресу: 

<

адрес>, зашел внутрь склада и открыл ворота, а ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, действуя согласованно с ФИО2, на служебной автомашине марки «№», государственный номер №, заехал в Центральный склад. Затем ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с ФИО3, руками вырвал дужку контрольного навесного замка в склад литья АО «Дорогобужкотломаш», расположенный в Центральном складе, после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли внутрь склада литья, где действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи находящейся в помещении склада кран-балки похитили принадлежащие АО «Дорогобужкотломаш» 1 чугунное кольцо А-23627 стоимостью 11237 рублей 29 копеек и 84 металлических воротника А-23608-01 общей стоимостью 128135 рублей 28 копеек из расчета стоимости одного металлического воротника 1525 рублей 42 копейки, загрузив их в кузов автомашины, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 44 минут по 11 часов 56 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте на территории АО «Дорогобужкотломаш», под предлогом погрузки кислородных баллонов для дальнейшей передачи их в производство ключом открыл замок ворот Центрального склада АО «Дорогобужкотломаш» по адресу: 

<

адрес>, зашел внутрь и открыл ворота, а ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, действуя согласованно с ФИО2, на служебной автомашине марки «№», государственный номер №, заехал в Центральный склад. Затем ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с ФИО3, руками вырвал дужку контрольного навесного замка в склад литья АО «Дорогобужкотломаш», после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли внутрь склада, где действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи находящейся в складе кран-балки тайно похитили 65 металлических воротников А-23608-01 общей стоимостью 99134 рублей 10 копеек из расчета стоимости одного металлического воротника 1525 рубля 42 копейки, принадлежащих АО «Дорогобужкотломаш», загрузив их в кузов автомашины, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению в личных целях.

В результате данной кражи АО «Дорогобужкотломаш» был причинен материальный ущерб на общую сумму 238506 рублей 67 копеек.

В суде подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. 

Подсудимый ФИО3 в суде вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования. 

Кроме собственного полного признания подсудимыми своей вины, их вина полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Представитель потерпевшего - АО «Дорогобужкотломаш» - ФИО13 в суде показал, что о краже товарно-материальных ценностей из склада литья узнал от руководства цеха 15.06.15г., хищение изделий обнаружила технолог Краснянская. Данный склад закрывался на контрольный замок с бумажной пломбой, был отгорожен и находился внутри Центрального склада завода. В Центральном складе также хранились кислородные баллоны. Ключ от кислородного склада для такелажников находился в Центральном складе. Данным ключом такелажники открывали склад и производили по мере необходимости погрузочные работы. Похищенные изделия представляли собой стальные круги разного диаметра весом от 6 до 8кг, а также литые чугунные изделия в виде крышек и колец весом до 90кг, это комплектующие части к горелкам для котлов. Совместно с начальником охраны ФИО18 и представителем цеха он видел, что емкости, в которых должны были находиться изделия, пусты. В тот же день была проведена инвентаризация, о хищении ТМЦ сообщено в полицию. По итогам инвентаризации обнаружена недостача следующих изделий: чугунной крышки А-23623-02 - 1 шт., колец передних чугунных А-23627-01 - 78 шт., колец передних чугунных с маркировкой А-23627 - 1 шт., колец передних чугунных А-23627-01 - 16 шт., воротников А-23608-02 - 31 шт., воротников А-23608 - 9 шт., воротников А-23608-01 - 193 шт., воротников 23608/02 - 10 шт. После проведения мер по розыску похищенного имущества установили, что к данному хищению причастны рабочие завода ФИО2 и ФИО3, общая стоимость похищенного имущества определялась на основании документов при поступлении изделий на завод. Также компанией «Эксперт» проведена оценка рыночной стоимости данных изделий. В настоящее время причиненный действиями Ш-ных материальный ущерб возмещен в полном объем. После обнаружения хищения в складе литья на заводе были пересмотрены меры безопасности: не допускается доступ рабочих на кислородный склад без сопровождения материально-ответственных лиц, на кран-балке отключается ток, приняты другие меры по техническому укреплению предприятия.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 17.11.16г., 28.07.16г., 14.10.16г., усматривается, что он работал на заводе такелажником. В его обязанности входила погрузка кислородных баллонов, находящихся в кислородном цеху. Там же на протяжении нескольких лет стояли ящики с различными металлическими изделиями. ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему брату ФИО3, который работал на заводе на автомашине «Газель», под предлогом вывоза кислородных баллонов вывезти из склада, огороженного сеткой «рабицей», данные металлические изделия и сдать их в пункт приема металла. Около 10 часов 30 минут в цеху он взял у кладовщика ключ от кислородного склада, открыл ворота, в это время туда заехал на автомашине брат. После этого он рукой сломал металлический контрольный замок на ограждении склада литья, зашел внутрь и при помощи кран-балки вместе с братом погрузил в машину чугунные и металлические кольца, которые закрыли сверху ранее приготовленным картоном. Брат проехал на машине через проходную, охрана картон не поднимала, он подсел в машину и они поехали в пункт приема металла на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сдали его по цене 7 рублей за 1кг. Полученные деньги в сумме более 10000 рублей они поделили между собой. ДД.ММ.ГГГГ он вновь предложил брату похитить такой же металл, склад открыл заранее, после чего ФИО3, находившийся на машине в цеху по рабочей необходимости, заехал в склад и они погрузили в «Газель» еще связки металлических изделий, которые вновь закрыли картоном. Выехав с территории завода таким же способом как и в первый раз, они вновь сдали металл в пункт приема в 

<

адрес>, полученные деньги поделили и истратили на собственные нужды. В содеянном он раскаивается, в настоящий момент внес в кассу завода в счет погашения причиненного ущерба 150000 рублей (т. 1, л.д. 32-33, 75-76, т. 2, л.д. 141).

Из оглашенных в суде показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 18.06.16г., 29.07.16г., 14.10.16г., усматривается, что в начале мая 2016 года брат ФИО2, который работал на заводе такелажником, предложил совершить кражу изделий из склада литья. Данный склад расположен на территории Центрального склада, откуда он на служебной автомашине марки «Газель» с государственным номером «№» иногда возил по служебной необходимости кислородные баллоны, которые грузили такелажники, и огорожен сеткой «рабицей». 18.05.16г. утром они созвонились с братом по телефону, и он приехал на Центральный склад. Пока от отворачивал на машине с кузова тент, ФИО2 руками сломал замок с ворот склада литья, откуда они вдвоем с помощью кран-балки погрузили в машину металлические изделия, находившиеся в больших ящиках. Похищенные изделия он сверху прикрыл картоном, чтобы проехать через проходную. Охрана на проходной ничего не заметила. Похищенные металлические детали они с братом сдали в пункт приема металла в 

<

адрес> примерно за 12000 рублей, которые поделили пополам. Второй раз из данного склада он и ФИО2 таким же способом похитили металлические изделия 20.05.16г., сдали их в тот же пункт приема металла примерно за 10000 рублей, деньги поделили между собой. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный заводу ущерб (т. 1, л.д. 38-39, 77-78, т. 2, л.д. 156-157).

Свидетель ФИО14 показала в суде, что должность инженера занимает с 2008г., является материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ она с начальником участка ФИО16 пошла на склад литья за воротниками для производства котлов. Склад литья находится внутри склада хранения кислородных баллонов, ключ от ворот находится в Центральном складе. Открыв первые ворота, они увидели, что контрольный замок в склад литья взломан, была вырвана дужка замка, бумажная контрольная пломба повреждений не имела. В складе литья отсутствовало большое количество изделий, которые хранились в металлических ящиках. Изделия: кольца чугунные, крышки чугунные, металлические воротники лежали отдельно по номерам чертежей и по ассортименту. В тех ящиках, где хранились воротники, их не было вообще, остальные ящики были не полными. На полу лежала связка колец, а ранее кольца находились в ящиках. После обнаружения взлома и пропажи изделий они вызвали охрану. В этот же день была проведена инвентаризация, по итогам которой выявилось отсутствие чугунных крышек, колец передних чугунных и металлических воротников, предназначенных для изготовления горелок. Данные изделия использовались как заготовки и подлежали обработке, все были пригодны для работы. Кроме нее в склад литья зайти никто не мог, ключи от склада литья хранятся только у нее, закрывая контрольный замок, всегда вкладывала в него бумажную пломбу с печатью и датой. Для перемещения изделий на складе имеется подъемный механизм, так как вес некоторых изделий составляет от 80 до 100кг. и в пределах 10-12кг. ФИО2 работал на заводе такелажником, ФИО3. - водителем автомобиля «Газель», они имели доступ в склад хранения кислородных баллонов. Инвентаризация проводится один раз в год, проверяются изделия поштучно по чертежам. В карточки прихода и расхода этих изделий вносится сведения о дате поступления, сведения, куда и в каком количестве изделия расходуются, остаток. Срок хранения данной документации 3 года, поэтому дату поступления на завод похищенных изделий сказать не может. Когда она пришла на данную работу, изделия уже находились на предприятии, на другом складе, склад был огражден сеткой, находился внутри ангара, как и сейчас. Изделия не использовались, только хранились, поэтому амортизация на них не начислялась. 

Из оглашенных в суде стороной защиты показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии предварительного следствия 27.07.16г., усматривается, что в 1988 году комплектующие для изготовления котлов и горелок хранились на улице под открытым небом. Спустя какое-то время сделали ограждение с дверью, которая закрывалась на замок, потом обнесли забором и поставили крышу, поэтому склад литья стал находиться внутри другого склада, за который ответственным лицом является ФИО15 (т.1, л.д. 73-74).

Свидетель ФИО16 в суде показал, что он совместно с инженером по подготовке производства ФИО14 пришли на склад литья по служебной необходимости, отобрать литье для выполнения заказа, и обнаружили, что дужка на контрольном замке в склад сорвана. ФИО14 позвонила начальнику цеха, и когда они зашли в склад, то увидели пустые железные ящики. Ранее пустых ящиков не было, в каждом лежали детали, связанные проволокой, в том виде как они поступали с завода. Чугунные и стальные детали: крышки, передние чугунные кольца, стальные воротники, отличаются по размеру и весу, очень тяжелые, и руками их вынести нельзя, поэтому в складе имеется грузоподъемный механизм - тельфер, при помощи которого отбирались детали. В настоящее время часть воротников может быть выполнена по собственной технологии, несколько лет назад на предприятии было изготовлено самостоятельно несколько штук воротников тридцатого размера, которые также хранились на складе литья. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО17 от 17.06.2016г., данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что в ООО «Металлоресурс» в его обязанности входил прием металла. 18.05.16г. с 11:00 часов до 12:00 часов в пункт приема металла на автомашине марки «Газель» с кабиной серого цвета и кузовом белого цвета приехали двое парней, которые сдали метал весом 1 тонна 710 кг по цене 7 рублей за килограмм на сумму 11970 рублей. Приемосдаточный акт был составлен по паспорту, который предъявил ФИО2. После того, как ребята уехали, он осмотрел металл, там были чугунные и металлические кольца на вид одинакового размера. Металлических колец было больше, чем чугунных, в два раза. 20.05.16г. эти же ребята вновь по приемосдаточному акту на имя ФИО2 сдали ему чугунные и металлические кольца общим весом 1 тонна 509 кг на сумму 10563 рубля. Больше они ему металл не сдавали. О том, что металл был похищен, не знал (т. 1, л.д. 23-24).

Свидетель ФИО15 показала суду, что склад литья находится в большом складе (ангаре), где находятся баллоны с кислородом, и отгорожен сеткой высотой около 2 метров. Она и другой работник являются материально-ответственными лицами за склад хранения кислородных баллонов, а ФИО14 - за склад литья. Погрузка и выгрузка кислородных баллонов занимает много времени, поэтому она не всегда сопровождает рабочих, так как у нее есть и другие обязанности. ФИО3 работал водителем, привозил баллоны, ФИО2 - грузил. О краже из склада литья ей стало известно от Краснянской. Сама она на складе литья не была, но изделия видела, они отличаются по размерам. Каждый год на складе проводится ревизия, оформляются соответствующие документы, карточки, в которых указывается поставщик, полное наименование товара, сертификаты, дата поступления. Приходно-расходные карточки переписываются на первое января каждого года. Бухгалтерия сличает карточки с остатками. Ранее литье хранилось в корзинах в цеху.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что 27.06.16г. на основании распоряжения ФИО13 он, как начальник охраны АО «Дорогобужкотломаш», провел служебную проверку, в ходе которой были осмотрены помещения складов хранения кислородных баллонов и литья, опрошены работники предприятия, материально-ответственные лица, руководители, сторожа ведомственной охраны, охранники ЧОП «Гарда», просмотрены архивы видеонаблюдения и электронной пропускной системы. По периметру предприятие имеет ограждение, есть 10 постов охраны, из них 5 - это внешние посты, контролируются ЧОП «Гарда», и 5 внутренних постов охраняются ведомственной охраной. Въехать и выехать на транспорте на территорию можно лишь через пост №, где в журнал вносятся марка и номер автомобиля, время въезда и цель. На посту № дежурило два охранника ЧОП «Гарда» ФИО6 и ФИО7, в обязанности которых входил осмотр транспорт на въезде и выезде, и если в транспорте перевозилось имущество завода, должна была быть накладная или пропуск, при въезде транспорта водитель предъявлял только путевой лист. После совершения хищения со склада литья для укрепления безопасности условия для въезда и выезда транспортных средств были пересмотрены. 

Свидетель ФИО19 в суде показала, что работает главным бухгалтером АО «Дорогобужкотломаш». Все поступающие на предприятие материальные ценности учитываются в соответствии с учетной политикой. Стоимость материальных ценностей рассчитывается по средней себестоимости. Ежегодно по состоянию на 01 ноября на предприятии проводится инвентаризация всего имущества. Комиссия в месте хранения товарно-материальных ценностей в присутствии материально-ответственных лиц сличает по инвентаризационным описям фактическое наличие изделий. Каждое изделие учитывается на отдельной карточке складского учета, приход, расход, остаток и ежемесячно формируется оборотная ведомость. До данной кражи расхождений по карточкам не было, данные бухгалтерского учета соответствовали наличию товаров на складе. Бухгалтерские документы хранятся 3 года. Детали, хранящиеся на складе, свою стоимость не теряют, а переносят на вновь изготовленное изделие. Сказать дату поступления похищенных изделий не может, так как товар по датам не раскладывается, своей стоимости в зависимости от даты приобретения изделие не теряет.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что работает начальником котельно-сварочного цеха АО «Дорогобужкотломаш». О краже ему доложила инженер по подготовке ФИО14, кража была совершена при помощи транспортного средства, так как вручную данные изделия не вынесешь, кольца и крышки весят до 90кг. Порядок предоставления изделий в цех для производства является следующим. При получении плана на следующий месяц выдается лимитная карта, согласно которой по заявке на Центральный склад получают необходимые изделия. ФИО14 получает изделие, например воротник или кольцо, которое поступает в цех для дальнейшей обработки, детали берутся те, которые лежат ближе, вне зависимости от того, когда изделие поступило. Литая заготовка проходит механическую обработку, деталь доводится по чертежу. Завод изготавливает котлы различной модификации, и 1960 года и более позднего периода. Детали для котлов хранятся в закрытом складе, который находится у инженера производства под отчетом, срока годности у деталей нет, они могут храниться и 50 и 100 лет. Если деталь хранить под дождем или снегом, она может покрыться ржавчиной, но таких случаев у них не было. В настоящее время все изделия перенесли в цех, в отапливаемое помещение.

Свидетель ФИО21 в суде показала, что работает в АО «Дорогобужкотломаш» в отделе снабжения начальником бюро комплектации, ведет расчет и закупку материалов для выполнения графика производства при производстве котлов. График заказа формируется ежемесячно, котлы производятся различной комплектации. Изделия, которые были похищены, шли на разные виды горелок. В карточках материального учета изделий видно, сколько их израсходовано в производство и каков остаток. В новом году заводится новая карточка, со старой карточки данные переписываются. Похищенные детали хранились на складе литья, огороженном сеткой, расположенном в ангаре, атмосферные осадки в него не попадают. Ответственная за склад литья была Краснянская, ангар и склад закрывались на замки. Когда в складе литья обнаружили факт отсутствия части изделий, была организована комиссия и проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации выявлена недостача, которая отражена в документах. 

Свидетель ФИО22 в суде показал, что работает в АО Дорогобужкотломаш» начальником отдела материально-технического снабжения, обеспечивает предприятие материалами. Завод занимается производством водогрейных котлов разных моделей. Материалы на котлы старого образца закупаются в 

<

адрес>, а чугунное литье - в 

<

адрес>. При поступлении каждое изделие принимают кладовщики по товарно-сопроводительным документам, изделия проходят входной контроль, их визуально осматривают на наличие повреждений, при наличии брака составляется акт о несоответствии, который направляется поставщику, принимается решение о возврате и обмене. На партию одного вида изделий составляется учетная карточка, если материал поступает в цех, это также отражается в карточке. По факту кражи на заводе проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача воротников, колец передних литых чугунных, составлены акты. Эти изделия отличаются по весу и форме, имеют буквенное и цифровое наименование, классифицируются по номерам чертежей. 

Свидетель ФИО23 в суде показала, что работает заместителем начальника котельно-сборочного цеха АО «Дорогобужкотломаш». О краже из склада литья узнала утром на планерке, затем был издан приказ о проведении инвентаризации. Склад литья находится внутри Центрального склада, огорожен сеткой «рабицей», дверь склада закрывается на замок со специальной контрольной запиской. По результатам инвентаризации было установлено количество похищенных изделий - колец передних, воротников и других. Эти изделия отличаются по весу и диаметру, очень тяжелые, и без применения техники поднять их невозможно. Детали при поступлении на завод проходят входной контроль, если обнаружен дефект, то деталь по акту возвращается заказчику. Может сказать, что в чугуне дефектов практически не бывает, некоторые дефекты устраняются по технологии завода, например, по устранению пор в алюминии. Производственный график является заявкой для получения металла, отдел снабжения выписывает лимитно-заборную карту, по которой на складе литья инженер по подготовке ФИО14 получает изделия. После изготовления заказа готовая продукция по акту передается в отдел сбыта. 

Свидетель ФИО24 в суде показала, что работает бухгалтером АО «Дорогобужкотломаш». При поступлении изделий на завод учет осуществляется следующим образом. Товар по приходной накладной учитывается по средне цене, по ней на складе, в котором хранится данный материал, все проверяется, заполняется карточка с номером, затем данные заносятся в компьютер. Если поступает заказ, деталь списывается. В карточке отражается приход, количество материалов, по истечении года указывается их остаток, цена материалов в карточке не указывается. Хранится карточка в течение 3 лет, потом уничтожается. Она занимается проверкой инвентаризационной описи, которую предоставляют члены комиссии по инвентаризации, на излишки, недостачи, пересортицу, данные вносит в бухгалтерскую программу. 

Свидетель ФИО25 показала суду, что работает инженером снабжения, по графику она делает расчет, заказывает и привозит литейные изделия, сейчас изделия заказывает в 

<

адрес>, раньше они поступали из Белгорода. Изделия отличаются по весу, форме, размеру. Хранились изделия в помещении склада, огороженного сеткой, под крышей, ответственная за склад - ФИО33 Бракованные изделия возвращаются поставщику для замены, по литью брак можно обнаружить только при обработке. Стоимость закупаемых изделий со временем увеличивается. О краже изделий узнала, когда была в отпуске, были похищены стальные воротники, крышки чугунные, кольца, они использовались для изготовления горелок. При инвентаризации не присутствовала. После хищения воротники предприятию пришлось изготавливать по собственной технологии из труб, используемых для изготовления котлов. Может пояснить, что воротник А-23608/02 имеет средний размер, воротник А-23608-01 - тридцатого размера.

Свидетель ФИО26 в суде показал, что работает начальником транспортного цеха АО «Дорогобужкотломаш». Согласно регламенту водители берут путевые листы, проходят медосмотр и по разнарядке отправляются в рейсы. Выезд из гаража фиксируется охранником в путевом журнале. Въезд на территорию завода осуществляется через пост №, ранее на обратный выезд оформлялись накладные, пропуск. За каждым водителем закреплена конкретная машина, ФИО3 работал водителем автомашины «Газель» с тентовым кузовом, работал давно, как работника может охарактеризовать с положительной стороны, как человека, которому можно было доверить любую технику, со своими обязанностями справлялся хорошо, ездил как водитель и как экспедитор в командировки. 

По аналогичным в суде показаниям свидетелей ФИО27 и ФИО28 усматривается, что они работали в ЧОП «Гарда» на пропускном пункте № на территории ОАО «Дорогобужкотломаш», в их обязанности входило: регистрация автотранспорта, въезжающего и выезжающего на территорию предприятия, оформление пропусков, визуальный досмотр автомашин. С территории завода транспорт выезжал только с поста №. О том, что произошла кража, узнали со слов других лиц, в их смену с территории предприятия без пропуска никто ничего не вывозил. 

Свидетель ФИО29 в суде показала, что работает экономистом на предприятии около 30 лет, склад литья находится за центральным складом, где хранятся кислородные баллоны. Склад огорожен, закрывается на ключ, находится под крышей. Каждый год в октябре месяце на предприятии проводится инвентаризация и может сказать, что при проведении плановых ежегодных инвентаризаций недостач не было.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО30 от 12.10.16г., данных на стадии предварительного следствия, видно, что ее супруг ФИО2 до августа 2016 года работал такелажником в АО «Дорогобужкотломаш». Со слов мужа знает, что он совместно с троюродным братом ФИО3 совершил кражу металлических и чугунных изделий со склада, расположенного на территории АО «Дорогобужкотломаш», подробностей кражи не рассказывал. В 2016г. супруг никаких дорогих покупок не совершал, больших сумм денег она у него не видела. В ее день рождения 23.05.16г. муж купил большой букет цветов и продукты питания на сумму около 10000-12000 рублей, но откуда он взял деньги, она не интересовалась (т. 2, л.д. 105-106).

Виновность подсудимых в совершении кражи подтверждается и исследованными в суде письменными материалами дела:

- заявлением заместителя генерального директора АО «Дорогобужкотломаш» от 16.06.16г. в МО МВД России «Дорогобужский» по факту кражи в период времени с 04.03.16г. по 14.06.16г. из склада литья комплектующих материалов для изготовления газовых горелок, а именно: 1 чугунной крышки А-23623-02 стоимостью 6572 рублей, 78 чугунных колец передних А-23627-01 на сумму 763776 рублей, 1 кольца переднего А-23627 стоимостью 13260 рублей, 16 колец чугунных передних А-23627-01 на сумму 212160 рублей, 31 воротника А-23608-02 на сумму 77500 рублей, 9 воротников А-23608 на сумму 27000 рублей, 193 воротника А-23608-01 на сумму 347400 рублей, 10 воротников А-23608/02 на сумму 1472668 рублей (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.16г. - склада литья, расположенного на территории АО «Дорогобужкотломаш» в 

<

адрес>. Вход в осматриваемое помещение цеха осуществляется через металлические ворота, окрашенные красителем синего цвета. На момент осмотра на воротах в положении «заперто» висит навесной замок, который видимых повреждений не имеет. При входе в склад слева и справа находятся кислородные баллоны, на расстоянии 7 метров слева имеется ограждение из металлической сетки «рабицы», оборудованное калиткой. На момент осмотра калитка закрыта на навесной замок, который каких-либо повреждений не имеет. На полу у калитки обнаружен еще один навесной замок, который находится в положении «открыто» и при нажатии на дужку замка в положение «закрыто» не становится. Вместе с данным замком обнаружены ключи. Замок и два ключа изъяты с места происшествия. В складе хранения литейных изделий имеются металлические ящики с чугунными и стальными изделиями, под крышей осматриваемого склада проходит кран-балка с механическим управлением (т. 1, л.д. 5-13);

- заключением трассологической судебной экспертизы № от 05.08.16г., согласно выводам которого представленный на экспертизу навесной замок, изъятый по факту хищения со склада АО «Дорогобужкотломаш», находится в технически не исправном состоянии и не пригоден для отпирания и запирания. На верхней части короба имеются следы воздействия посторонним предметом, в виде трас, потертостей различной длины и глубины, которые не пригодны для групповой идентификации. Данные следы могли быть оставлены в результате механического воздействия на замок посторонним предметом (монтировкой, отверткой, металлической трубкой и т.д.). Замок был взломан в запертом положении путем вырывания дужки (т.1, л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.16г., приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - замка и двух ключей, изъятых с места происшествия, и представленного следователю журнала движения автотранспорта на посту № АО «Дорогобужкотломаш», имеющего сведения о дате, времени выезда и въезда ФИО3 на автомашине марки «Газель» с регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 113, 114-123, 124);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.06.16г., из которой усматривается, что он добровольно сообщает о краже в мае 2016 года со своим братом ФИО3 из склада АО «Дорогобужкотломаш» чугунных и металлических изделий, которые они впоследствии сдали в пункт приема металла в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 20);

- протоколами проверки показаний на месте от 02.08.16г., от 03.08.16г. с использованием фотосъемки, где подозреваемые ФИО3 и ФИО2 в присутствии защитников указали на территории завода АО «Дорогобужкотломаш» склад, из которого похитили изделия из чугуна и металла, а также другие обстоятельства совершенного ими преступления (т. 1, л.д. 84-91, 92-99);

- протоколом выемки от 17.06.16г. у свидетеля ФИО17 приемосдаточного акта № от 18.05.16г. и приемосдаточного акта № от 20.05.16г., которые он составлял при сдаче металла, привезенного ФИО2 и вторым мужчиной с использованием автотранспорта «Газель» с р.з. № в ООО «Металлоресурс» (т. 1, л.д. 26-29);

- протоколом осмотра от 10.10.16г. данных приемосдаточных актов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 235-236, т. 2, л.д. 88);

- справкой АО «Дорогобужкотломаш» от 09.08.16г. №, согласно которой в ходе инвентаризации 15.06.16г. на складе литья выявлена недостача следующих изделий: чугунной крышки А-23623-02 диаметром 788 мм весом 63 кг в количестве 1 шт., чугунных колец передних А-23627-01 диаметром 1023 мм весом по 82 кг в количестве 94 шт., колец передних А-23627 диаметром 1154 мм весом по 88 кг в количестве 1 шт., воротников А-23608-02 диаметром 720 мм весом по 9,5 кг в количестве 41 шт., воротников А-23608 диаметром 880 мм весом по 11,6 кг в количестве 9 шт., воротников А-23608-01 диаметром 804 мм весом по 10,6 кг в количестве 193 шт. (т. 1, л.д. 108);

- протоколом выемки от 09.09.16г. у свидетеля ФИО14 карточек складского учета материалов за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы на следующие изделия: крышка А-23623-02, кольцо переднее А-23627, кольцо переднее А-23627-01, кольцо переднее А-23627-01, воротник А-23608, воротник А-23608-01, воротник А-23608-01, воротник А-23608-02, воротник А-23608-02 (т. 1, л.д. 139-176);

- протоколом осмотра документов от 09.09.16г., приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - карточек складского учета материалов за 2013, 2014, 2015, 2016 годы, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО14, из которых установлена недостача при проведении инвентаризации 15.06.16г. ТМЦ, в том числе, 78 штук колец передних А-23627-01 номеклат. №, 1 кольца переднего А-23627 номеклат. №, 16 штук колец передних А-23627-01 номеклат. №, 82 штук воротников А-23608-01 номеклат. №, 111 штук воротников А-23608-01 номеклат. № (т. 1, л.д. 177-178);

- протоколом выемки от 08.08.16г. у подозреваемого ФИО2 детализации телефонных соединений по его абонентскому номеру 

<

***> за май 2016 года (т. 1, л.д. 106);

- протоколом осмотра документов от 10.10.16г. - приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализации телефонных соединений за май 2016 года, согласно которой ФИО2 и ФИО3 (абонент №) созванивались между собой в дни совершения хищений: 9 раз ДД.ММ.ГГГГг. и 4 раза ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1, л.д. 235-237, т. 2, л.д. 29-87, 88);

- протоколами выемки от 25.08.16г. и от 29.09.16г. в кабинете СО МО МВД России «Дорогобужский» у свидетеля ФИО19 2 инвентаризационных описей от 01.10.15г., от 15.06.16г., списков учета МПЗ за период с 01.01.14г. по 14.06.16г. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.12.13г., ответа на запрос ООО «Лит-Маш», документов учета наличных МПЗ за период времени с 01.01.04г. по 31.12.13г. и за период времени с 01.01.14г. по 14.06.16г. в части похищенных материальных ценностей с территории АО «Дорогобужкотломаш», трех товарных накладных № от 24.12.14г., № от 23.01.15г., № от 26.11.15г. (т. 1, л.д. 132-134, 205-214);

- протоколом осмотра от 10.10.16г. изъятых документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 235-237, 238-249, т. 2 л.д. 1-28);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.16г. (с фототаблицей) - признанного по делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «№» с регистрационным знаком № (т. 2, л.д. 111-113, 114);

- служебной запиской об отпусках и предоставлении дней без сохранения заработной платы работникам ОА «Дорогобужкотломаш» ФИО2 и ФИО3 (т. 1, л.д. 83);

- отчетом ООО «Компания ЭКСПЕРТ» № от 19.09.16г. по оценке рыночной стоимости изделий, согласно выводам которого рыночная стоимость (с НДС 18%) следующих изделий на 07.09.17г. составляет: кольцо переднее А 23627-01 (0710002) - 13266,67руб., воротник А-23608-02 (0710010) - 2500,00руб., воротник А-23608 (0710012) - 3033,33руб., воротник А-23608-01 (0710013) - 1800,00руб., воротник А-23608/02 (0710014) - 2500,00руб., кольцо переднее А-23627-01 (0720021) - 9800,0руб., кольцо переднее А-23627 (0720023) - 13266,67руб., крышка А-23623-02 (0720023) - 6560,0руб., воротник А-23608-01 (0720026) - 1800,0руб. (т. 3, л.д. 129-151);

- справкой АО «Дорогобужкотломаш» о стоимости похищенного имущества (без учета НДС): кольцо переднее А-23627 в количестве 1шт. стоимостью 11237, 29 рублей, воротника А-23608-01 в количестве 193шт. по цене 1525, 42 рублей за изделие (т. 3, л.д. 241);

- сведениями о возмещении ФИО2 и ФИО3 материального ущерба (т. 2, л.д. 142, т. 3, л.д. 172-173). 

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в крупном размере. 

Однако данная квалификация в суде своего подтверждения не нашла. Из материалов уголовного дела: актов инвентаризации, карточек учета материалов, документов по учету МПЗ, справок о хищении, видно, что на момент совершения подсудимыми хищения недостача кольца переднего чугунного А-23627 составила 1 единицу, поэтому суд исключает из обвинения факт хищения 9 колец чугунных передних А-23627 по эпизоду от 18.05.16г. и факт хищения 10 единиц указанного изделия по эпизоду от 20.05.16г. Стоимость похищенных изделий составляет менее двести пятьдесят тысяч рублей, то есть менее крупного размера согласно примечанию к ст. 158 УК РФ в ред. уголовного закона от 03.07.16г. 

С учетом установленных в суде фактических обстоятельств, позиции государственного обвинителя действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 и ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув путем взлома замка в хранилище - склад литья АО «Дорогобужкотломаш», похитили имущество, которое им не принадлежит, причинив потерпевшему имущественный ущерб, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не могли не осознавать противоправность своих действий и желали наступления последствий в виде причинения реального материального вреда. 

Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в суде признательными показаниями самих подсудимых, показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО13, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО29, ФИО16, ФИО27, ФИО28, ФИО30 ФИО17, данными ими в суде и на стадии предварительного расследования об обстоятельствах хищения комплектующих материалов, заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия - склада литья ОАО «Дорогобужкотломаш», откуда были похищены изделия, протоколами выемки и осмотра документов, признанных вещественными доказательствами, протоколом явки с повинной ФИО2, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых подсудимые в присутствии защитников показали, при каких обстоятельствах они совершили кражу комплектующих изделий, справкой АО «Дорогобужкотломаш» от 09.08.16г. №, согласно которой в ходе инвентаризации 15.06.2016г. на складе литья выявлена недостача комплектующих изделий, заключением трассологической судебной экспертизы, замка, изъятого со склада литья, согласно выводам которого замок был взломан в запертом положении путем вырывания дужки замка, протоколом осмотра автомашины «Газель», приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, отчетом о рыночной стоимости изделий, квитанциями о возмещении материального ущерба, другими письменными материалами уголовного дела.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимых, так как указанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и согласуются между собой.

В суде от подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО2 и ФИО3 полностью возместили причиненный материальный ущерб путем внесения денежных средств в кассу АО «Дорогобужкотломаш», загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон согласны.

Представитель АО «Дорогобужкотломаш» ФИО31 уголовное дело просил производством прекратить, указав, что подсудимые полностью возместили причиненный вред путем внесения денежных средств, загладили вину, и они примирились. Гражданского иска АО «Дорогобужкотломаш» не имеет. 

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуются только с положительной стороны, имеют на иждивении семьи, малолетних детей, к административной ответственности не привлекались, у врачей нарколога и психиатра не наблюдались, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный материальный ущерб, вред загладили и примирились с потерпевшим, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал движения автотранспорта через пост № АО «Дорогобужкотломаш», оригиналы карточек складского учета материалов за 2013-2016г.г., хранящиеся в ОА «Дорогобужкотломаш», в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат оставлению по принадлежности в ОА «Дорогобужкотломаш»; автомашину ГАЗ-33021 с регистрационным знаком №, хранящуюся в ОА «Дорогобужкотломаш», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности в АО «Дорогобужкотломаш»; 2 инвентаризационные описи от 01.10.15г. и от 15.06.16г., списки учета МПЗ за период с 01.01.14г. по 14.06.16г., с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.12.13г., ответ на запрос ООО «Лит-Маш», документы учета наличных МПЗ за период времени с 01.01.04г. по 31.12.13г., с 01.01.14г. по 14.06.16г. в части похищенных материальных ценностей с территории АО «Дорогобужкотломаш», три товарные накладные № от 24.12.14г., № от 23.01.15г., № от 26.11.15г., два приемосдаточных акта № от 20.05.16г. и № от 18.05.16г., детализацию телефонных соединений за период времени с 01.05.16г. по 31.05.16г. по абонентскому номеру № хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

замок и два ключа, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: журнал движения автотранспорта через пост № АО «Дорогобужкотломаш», оригиналы карточек складского учета материалов за 2013-2016г.г., автомашину ГАЗ-33021 с регистрационным знаком № оставить в ОА «Дорогобужкотломаш»; 2 инвентаризационные описи от 01.10.15г. и от 15.06.16г., списки учета МПЗ за период с 01.01.14г. по 14.06.16г., с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.12.13г., ответ на запрос ООО «Лит-Маш», документы учета наличных МПЗ за период времени с 01.01.04г. по 31.12.13г., с 01.01.14г. по 14.06.16г., три товарные накладные № от 24.12.14г., № от 23.01.15г., № от 26.11.15г., два приемосдаточных акта № от 20.05.16г. и № от 18.05.16г., детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; замок и два ключа - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, в АО «Дорогобужкотломаш», прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.