Дело № 2 –727/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 59 мес. под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договора ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ОАО АК «БайкалБанк» уступил права (требования) ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору №№ с ФИО1. 

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору. Кроме этого, оплаченную при обращении в суд госпошлину, так же просит взыскать с ответчика. 

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО6, действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в силу сложившихся семейных обстоятельств, допустил просрочку платежей, не отказывается оплачивать кредит.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению. 

Как было установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 59 мес. под 18% годовых. Данные условия договора заемщиком не исполняются. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договора ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет с ним солидарную ответственность. Исходя из этого, сумма долга взыскивается с ответчиков в солидарном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ОАО АК «БайкалБанк» уступил права (требования) ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») по кредитному договору №

<

данные изъяты>. 

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов. Но требование осталось без внимания и имеющаяся задолженность не была погашена в полном объеме. 

Согласно представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – 0 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в следующих размерах: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину 

<

данные изъяты> руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить, 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 23.10.2017года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.