Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-460/17г. по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ-УПФ РФ по Новоусманскиму району о перерасчете размера пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии, в котором, просила обязать ответчика произвести перерасчет и выплату трудовой пенсии по старости из расчета размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере равном трудовой пенсии по инвалидности, обязать ответчика выплатить ей трудовую пенсию по старости из расчета размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности с момента назначения пенсии по старости.

Признать за ней право на единовременную денежную выплату в размере, установленном для инвалидов 2 степени ограничения к трудовой деятельности, обязав ответчика произвести перерасчет и выплату единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном для инвалидов 2 степени ограничения к трудовой деятельности.

Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) истец уточнила исковые требования и указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по инвалидности на территории РФ.

По достижении 55 лет она была приглашена в Пенсионный фонд по 

<

адрес> для оформления заявления о переводе на трудовую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) предоставила в ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> соответствующее заявление.

Однако, при расчете размера ее пенсии был принят во внимание среднемесячный заработок за период 

<

данные изъяты> года, то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей, что по ее (истца) мнению существенно уменьшило размер соотношения ее среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ.

Среднемесячный заработок по стране за указанный период составил 314,09 рублей

При этом, расчетный размер пенсии равен стажевому коэффициенту (СК) х соотношение размера среднемесячного заработка пенсионера за любые 60 месяцев к среднемесячному заработку по стране за тот же период х средний заработок по стране на ДД.ММ.ГГГГ.

Соотношение ее среднемесячного заработка за период, который учитывался при определении размера пенсии, к среднемесячному заработку по стране составляет 

<

данные изъяты>

Среднемесячный заработок по России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, по ее (истца) расчету, расчетный размер пенсии составляет 

<

данные изъяты>.

При этом, ее (истицы) среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Среднемесячный заработок по стране за указанный период составляет 

<

данные изъяты>

В данном случае расчетный размер пенсии будет составлять 

<

данные изъяты>.

Согласно приведенных ею (истцом) расчетов, по ее мнению, предпочтительнее для нее при определении расчетного размера пенсии брать за основу справку о размере среднемесячного заработка за период с 

<

данные изъяты>, поскольку соотношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране выше.

Также указывает, что пенсия должна ежегодно индексироваться, а с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был увеличен в связи с валоризацией. Размер валоризации составил 35% к размеру страховой части трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

Однако, ответчиком была проведена валоризация всего на 10% вместо положенных 35.

Кроме того, ответчиком при расчете пенсии был занижен ее (истицы) трудовой стаж и расчет производился исходя из трудового стажа 

<

данные изъяты> не могло не привести к уменьшению размера пенсии, снижению процента валоризации и нарушению ее (истца) законных прав.

В связи с чем, уточнив, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, взяв за основу справку о размере среднемесячного заработка за период с 

<

данные изъяты>, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из подтвержденного трудового стажа, а также пересчитать процент валоризации.

При этом, первоначальные требования не поддерживала, настаивая на уточненном иске.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика _ ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> ФИО3 иск не признала, пояснив, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - получателем трудовой пенсии по старости.

При этом, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ей был рассчитан исходя из ее заработка за период с 

<

данные изъяты> о чем она сама заявила при обращении в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ.

Валоризация пенсии ей также была произведена из максимально возможного коэффициента 

<

данные изъяты> поскольку ее стаж до ДД.ММ.ГГГГ составлял полных 24 года.

Трудовой стаж был полностью учтен при назначении пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности на территории РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу по настоящему делу на основании ее заявления в ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> назначена трудовая пенсия по старости.

По документам, имеющемся в пенсионном доме, ее страховой и общий трудовой стаж составил 25 лет 08 месяцев 24 дня.

В соответствии с ч 1 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, которое обозревалось при рассмотрении настоящего гражданского дела, при определении размера трудовой пенсии по старости принят во внимание ее (истицы) среднемесячный заработок за период с января 1987 года по декабрь 1991 года, справка о которой была ею представлена Пенсионный фонд.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии был пересчитан с учетом ее среднемесячного заработка за период 

<

данные изъяты>, в подтверждение которого Пенсионному фонду была предоставлена справка о заработке за данный период.

В связи с чем, учитывая требования п.п.1 п.1 ст.20 вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции, действовавшей на период обращения истицы с заявлением о перерасчете ей пенсии, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения, ее требования о перерасчете размера пенсии исходя из заработка за период с 1973 года по 1977 год являются необоснованными.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.30.1 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры пенсий были увеличены в связи с валоризацией. С ДД.ММ.ГГГГ сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала и сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж истицы по настоящему делу составляет 24 года 01 месяц 23 дня, что подтверждается пенсионным делом, в том числе и данными о стаже.

Таким образом, в результате валоризации расчетный пенсионный капитал истицы увеличится на 34 %, что также подтверждается материалами пенсионного дела.

Доводы истицы о том, что при расчете размера ее пенсии ответчиком был занижен ее трудовой стаж, суд также считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным требования истицы о перерасчете размера пенсии исходя из подтвержденного трудового стажа и пересчете процента валоризации суд также считает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии исходя из заработка за период 

<

данные изъяты> год, а также исходя из подтвержденного трудового стажа и перерасчете процента валоризации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: