№ 

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 

Красноярского края 25 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лямзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куроедовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт И.Е.О. наркотического средства каннабис (марихуана) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, реализуя который, он на 

<

адрес> в указанный период времени умышленно незаконно за 

<

данные изъяты> рублей сбыл И.Е.О., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. При этом, согласно предварительной договоренности с И.Е.О., оставшееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 продолжал хранить по месту своего жительства для последующего сбыта ей за 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» умышленно незаконно сбыл И.Е.О. за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма.

Таким образом, всего ФИО1 умышленно незаконно сбыл И.Е.О. за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. 

Защитник – адвокат Куроедова В.О. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Лямзин А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление в виде лишения свободы не превышает десяти лет, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, установленных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконный сбыт наркотического средства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной (т. 1, л.д. 78-80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он своими показаниями и пояснениями, в том числе, при проведении обследования своего жилища, активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, предоставил органу следствия необходимую для этого информацию, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего основания для применения положений, установленных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности ФИО1 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений об условном осуждении, установленных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что в таком случае цели наказания не будут достигнуты.

При этом, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей подлежат оставлению в ГУР Таймырского ЛО МВД России; мобильный телефон Fly подлежит возвращению ФИО1 как его законному владельцу; 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять его немедленно под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей оставить в ГУР Таймырского ЛО МВД России; мобильный телефон Fly возвратить ФИО1; 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин