Дело № 2-1378/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Борозенцевой С.В., 

при секретаре Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. 

В обоснование иска указало, что ДАТА произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Lada 21144 госномер НОМЕР под управлением ответчика и транспортных средств Suzuki Grand Vitara госномер НОМЕР под управлением ФИО10., Volvo S80 госномер НОМЕР под управлением ФИО11 Было выплачено страховое возмещение ФИО9 в размере 51065,00 руб., ФИО12. – 24309,13 руб.. Ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством не имея права на управление транспортным средством и скрылся с места ДТП. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить к нему регрессные требования. 

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ущерб в размере 75374,13 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2461,22 руб..

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу п.2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

П. 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Установлено, что ДАТА в 19 часов 55 минут на АДРЕС АДРЕС ФИО1, не имея права на управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ Lada 21144 НОМЕР, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Suzuki Grand Vitara госномер НОМЕР под управлением ФИО13 и с автомобилем Volvo S80 госномер НОМЕР под управлением ФИО14 после чего совершил наезд на препятствие в виде металлических ворот, с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 94-119).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Миасса от 04.08.2014 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(л.д.73-74). 17.08.2014 года постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов(л.д.17-18). Кроме того, 18.08.2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.(л.д.94).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Автомобиль ВАЗ Lada 21144 госномер НОМЕР принадлежит на праве собственности ФИО2, на момент ДТП с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДАТА по ДАТА (л.д. 9). Автомобиль Suzuki Grand Vitara госномер НОМЕР принадлежит ФИО16 автомобиль Volvo S80 госномер НОМЕР - ФИО15. (л.д.10,11,15).

В результате наступления страхового случая ФИО17 и ФИО18. обратились в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которая признала случай страховым и произвела выплату в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства ФИО19. в размере 24309,13 руб., ООО «Сатурн-Прометей» по счету НОМЕР от ДАТА за ФИО20. в размере 51605 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.21-30,31-52).

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом скрывшемся с места дорожно-транспортного происшествия и не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из приведенной нормы права следует, что страховщик вправе предъявить требование в порядке регресса к причинителю вреда о возмещении произведенной выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, если вред причинен лицом при отсутствии права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом требование страховщика возникает непосредственно из договора обязательного страхования, заключенного со страхователем, являющимся причинителем вреда. 

С учетом положений ст. 12, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, который определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая компания выплатила страховое возмещение ущерба в размере 75374,13 руб.(51065 руб. + 24309.13 руб.). 

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд признает установленным, что вред транспортному средству причинен виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем без права на управление транспортным средством и скрывшегося с места ДТП, а потому с него в пользу страховщика ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», выплатившему потерпевшим страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 75374,13 руб.. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Истцом ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» при подаче в суд искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2461 руб. 22 коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере 75374 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: