Дело № 1-242/2021 (уголовное дело № 12001320051111880);

УИД:42RS0010-01-2021-000954-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Киселевск 07 июня 2021 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Зоткина А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» - ФИО2, представившего удостоверение и ордер, 

а также с участием представителя потерпевшего – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе работника на другую работу № к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

данные изъяты> - обособленное структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области - АО «Почта России» (далее по тексту – ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> \Прокопьевский почтамт ОСП УФПС Кемеровской области - филиал АО «Почта России»), расположенного по адресу 

<

адрес>, согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в должностные обязанности 

<

данные изъяты> входит: организация и контроль оказаний непочтовых, финансовых и дополнительных услуг в ОПС, деятельности работников отделения почтовой связи, в том числе, выделенными зонами ОПС центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, банковской зоной, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, подготовка отчетности ОПС; организация, обеспечение и контроль сервисной работы ОПС, в том числе учёт движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время своей рабочей смены, учёт и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС в соответствии с установленными регламентами, выдачу почтальонам в доставку всех видов почтовых отправлений, периодических подписных изданий, пенсий, прием отчетности от почтальонов, оказание услуг почтальонами на доставочных участках, относящихся к ОПС, на требуемом уровне (при наличии доставочных участков, относящихся к зоне обслуживания ОПС, и почтальонов в штатном расписании); организация и контроль деятельности работников ОПС; составление отчётности ОПС; осуществление отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС: принятие страховой сумки с денежной наличностью от инкассаторов, осмотр сумки, сличение оттиска пломбы с образцом, расписка в получении; вскрытие страховой сумки, подсчет денежной наличности, сверка с сопроводительным документом, составление акта при обнаружении расхождения; заделывание сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; несла материальную ответственность за вверенные ей денежные средства и товарно–материальные ценности, в силу своего служебного положения, обладала свободным доступом к учету и сведениям о движении и остатках вверенного ей имущества, и, обладая правом подписи соответствующих документов, составляла документальную отчетность, проводила инкассации кассы указанного ОПС, прием и сдачу кассы ОПС в соответствии с установленными правилами, обеспечивая при этом сохранность вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», в том числе, подготавливала бухгалтерские отчеты для предоставления их в Прокопьевский почтамт ОСП УФПС Кемеровской области - филиал АО «Почта России», являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, испытывающая материальные затруднения и желающая получить незаконное материальное обогащение, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая, что несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, вверенным ей на ответственное хранение, в соответствии с занимаемой должностью, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 07.11.2020 в период рабочего времени, с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осуществляя производственную деятельность в ОПС Киселевск 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём присвоения вверенных ей денежных средств, с последующим безвозмездным противоправным обращением их в свою пользу для удовлетворения личных нужд и распоряжения ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Прокопьевскому почтамту УФПС Кемеровской области АО «Почта России» умышленно, путем изготовления подложных документов, содержащих ложные, недостоверные сведения о выплате пенсии, собственноручно выполнила подпись в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ от имени С. о получении пенсии в сумме 21 978,96 рублей, и изъяла в свою пользу из денежных средств, вверенных ей для осуществления выплат населению – гражданам г. Киселевска пенсий, похитив путем присвоения, денежные средства в общей сумме 21 978,96 рублей, принадлежащие Прокопьевскому почтамту ОСП УФПС Кемеровской области – филиалу АО «Почта России».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем ее показания оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 6-10) из которых судом установлено, что с мая 2020 года по декабрь 2020 года она работала в АО «Почта России» почтовое отделение № (

<

данные изъяты>) в должности 

<

данные изъяты>, являлась должностным и материально – ответственным лицом, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности работника. В её должностные обязанности входило: ведение документации, отчеты по выплате пенсионного обеспечения пенсионерам, прием и отправка денежных средств в главную кассу АО «Почта России», подсчет поступивших денежных средств, формирование списков получателей пенсионного обеспечения, распределение денежных средств почтальонам для разноса денежных средств по участкам. Во время отсутствия начальника ОПС, она замещала начальника ОПС и выполняла его должностные обязанности. С 03 по 20 число каждого месяца сотрудники инкассации АО «Почта России «Спец Связь» привозили денежные средства в ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> АО «Почта России» примерно в 09 часов, денежные средства принимали она или начальник ОПС, после чего записывали в двух сопроводительных листах суммы, которые получали и ставили свою подпись, оттиск печати, после этого один сопроводительный лист передавался сотруднику инкассации, а второй оставался в ОПС, также в мешке с деньгами находились еще 2 сопроводительных листа. Эти сопроводительные листы также заполнялись и оставались в мешке, после чего она вместе с почтальонами пересчитывала деньги, почтальоны уходили на свои рабочие места, а она формировала суммы денежных средств для получателей пенсионного обеспечения, после чего отдавала сформированные суммы денежных средств почтальонам, которые разносили деньги по адресам. Она записывала в журнал формы № суммы денежных средств, которые отдавала каждому почтальону и также вносила запись о количестве пенсионных поручений (квитанция от поручения передавалась получателю вместе с пенсией, а само поручение, подписанное получателем – предавалось в почтовое отделение). В конце рабочего дня почтальоны приносили оставшиеся поручения и оставшиеся деньги, которые не представилось возможным передать получателям пенсии. Она пересчитывала оставшиеся деньги, в журнал формы № вносилась запись о том, сколько денежных средств осталось и количество заполненных поручений, после чего почтальоны расписывались в журнале, а деньги вместе с одним из сопроводительных листов, вместе с мешком и деньгами передавался сотрудникам инкассации. Она заполняла отчет об инкассации в программе на рабочем компьютере, где указывалась сумма полученных денежных средств и отправленных со службой инкассации. В начале ноября 2020 года у неё в семье возникли финансовые трудности. 07.11.2020 около 09 часов в ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> приехали сотрудники инкассации, она заполнила 2 сопроводительных письма, один из которых передала сотрудникам инкассации. Затем она и почтальоны К. и Т. пересчитали денежные средства, их было около 1200000 руб., после чего она сформировала суммы денежных средств для получателей пенсионного обеспечения. Деньги она разделила между К. и Т., которые пошли по адресам для вручения пенсий. 07.11.2020 около 18 часов Т. принесла в ОПС неврученные денежные средства в сумме около 85 000 рублей, из которых 21 978,96 рублей предназначались С., также принесла 4 неврученные поручения. Т. сдала ей указанную денежную сумму. Когда она пересчитывала денежные средства, то решила похитить часть от указанной суммы. После этого она просмотрела платежные поручения, по которым пенсия не была выдана и решила похитить денежные средства в сумме 21 978,96 рублей, данная сумма была указана в поручении №, и предназначалась для пенсионера С.. Она расписалась в платежном поручении № за С. о том, что она получила пенсию, также она поставила подпись в данном поручении от имени Т., и написала слово «паспорт», свидетельствующее о том, что почтальон удостоверил личность получателя. В реестре поручений № на доставку пенсии за ноябрь 2020 года ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> она также проставила отметки о доставке пенсии в сумме 21 978,96 рублей, а именно исправила сделанную карандашом запись почтальона – Т. «нв», что означает «неврученное», на цифру «0» (что означает – «доставлено»). Она находилась в кабинете одна, понимала, что действует тайно, деньги положила в карман брюк. Она понимала, что совершает хищение денежных средств, предназначенных С.. После этого она оформила отчет об инкассации, передала сотрудникам инкассации остаток денежных средств с сопроводительным листом, а второй экземпляр остался в почтовом отделении. Похищенные денежные средства в сумме 21 978,96 рублей она потратила на личные нужды. 12.11.2020 в ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> приехал сын С. и пояснил, что С. не выплачена пенсия, Г. пояснила, что на следующий день закажет денежные средства для выплаты пенсии. Когда Г. позвонила в главную кассу для заказа денежных средств, то ей пояснили, что пенсия В. выплачена. В. предоставила Н. поручение, предназначенное для С.. Однако Н. настаивал на том, что С. пенсию не получила. Когда в почтовое отделение приехала получатель пенсии С., и ей показали поручение о выплате пенсии, то она сразу же пояснила, что в поручении стоит не ее подпись. Почтальон Т. пояснила, что 07.11.2020 до адреса проживания С. она не дошла, и пенсию ей не вручала, и в поручении стоит не ее подпись. 13.11.2020 к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она созналась в совершенном ею преступлении и написала протокол явки с повинной в Отделе МВД России по г. Киселевску. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 18.01.2021 в ходе выемки в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Киселевску она добровольно выдала денежные средства в сумме 22000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного С.. 

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. 

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании пояснила, что в состав Прокопьевского почтамта входит ОПС Киселевск 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>. Между Отделением ПФ РФ по Кемеровской области и АО «Почта России» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия между организацией почтовой связи и территориальным органом ПФ РФ при доставке пенсий, выплачиваемых ПФ РФ. На основании договора УФПС Кемеровской области несет материальную ответственность за денежные средства с момента перечисления их ПФ РФ на «пенсионный» расчетный счет УФПС Кемеровской области. Денежные средства снимаются с расчётного счета УФПС Кемеровской области, поступают в главную кассу Прокопьевского почтамта и перераспределяются по отделениям связи. Доставку денежных средств и сбор излишек денежных средств в городские отделения почтовой связи осуществляет ФГУП «Главный центр «Спецсвязь». Денежные средства доставляются в ОПС в инкассаторских сумках, в которых находятся также препроводительные письма, которые составляются заранее сотрудниками главной кассы Прокопьевского почтамта в 2 экземплярах. Сотрудники ОПС пересчитывают денежные средства и подписывают оба препроводительных письма, один экземпляр остается в ОПС, а второй направляется в главную кассу Прокопьевского почтамта. Далее начальник или 

<

данные изъяты> выдает поручения на выплату пенсий и пособий, запись о том, что деньги переданы почтальонам, вносится в журнал формы №. После этого начальник или 

<

данные изъяты> выдает почтальонам денежные средства, поручения, а почтальоны разносят денежные средства в соответствии с поручениями. На каждом поручении имеется штрих – код, который содержит сведения о получателе и сумме к выплате получателем. После обхода всех адресов, почтальон возвращается в ОПС и отчитывается перед начальником или 

<

данные изъяты>: передает оплаченные платежные поручения, неоплаченные платежные поручения и денежные средства. Начальник или 

<

данные изъяты> в программе ЕАС ОПС производит операции по считыванию информации. Данная информация обрабатывается и выгружается файлом в ИВЦ УФПС Кемеровской области, программой суммируется сумма выплат. После этого начальник или 

<

данные изъяты> вносит в журнал формы № запись о количестве, сумме выплаты и количестве невыплаченных поручений, невыплаченные денежные средства возвращаются в главную кассу. Около 17 час. сотрудники ФГУП «Главный центр «Спецсвязь» забирают остатки денежных средств, при этом сотрудники почтового отделения составляют препроводительные письма в двух экземплярах, один из которых остаётся в ОПС, а второй экземпляр вкладывается вместе с деньгами в инкассаторскую сумку, а впоследствии передается в главную кассу Прокопьевского почтамта. До момента вручения денежных средств получателю материальную ответственность за денежные средства, предназначенные к выплате, несут сотрудники АО «Почта России». С 30.04.2020 в должности оператора связи 1 класса ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> была переведена ФИО1, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> в должностные обязанности ФИО1 входило: организация и контроль за приемом, обработкой и выдачей почтовых отправлений, деятельности работников ОПС; подготовка отчетности ОПС; учет движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время рабочей смены; учет и сохранность ТМЦ ОПС в соответствии с установленными регламентами; ввод и внесение информации по входящим и исходящим регистрируемым почтовым отправлениям в информационную систему, применяемую в ОПС; оформление документов, подтверждающих выполненный объём работы вверенными работниками; осуществление отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС. ФИО1 несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсией, социальных пособий. ФИО1 являлась должностным лицом, выполняла организационно- распорядительные и административно - хозяйственные функции, в подчинении ФИО1 были почтальоны ОПС, то есть ФИО1 выполняла те же должностные обязанности, что и начальник, а в случае нахождения начальника ОПС в отпуске, на больничном исполняла обязанности начальника ОПС. Примерно в середине ноября 2020 года, со слов руководителя группы по организации производственных процессов Прокопьевского почтамта – Х. стало известно о том, что в ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> обратился Н., и пояснил, что его матери С. не была доставлена пенсия. В ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> было запрошено поручение, которое было передано в доставку почтальону Т. для выплаты С. пенсии, на котором имелись подписи почтальона Т. и С., поручение было проведено в ЕАС ОПС как оплаченное. Позже стало известно о том, что ФИО1 созналась в хищении денежных средств в размере 21978,96 рублей, предназначенных для выплаты в качестве пенсии С., собственноручно расписавшись от имени С. в поручении на выплату пенсии. Поскольку ФИО1 07.11.2020, получив поручение №, расписалась за получателя и внесла данные в программу ЕАС ОПС как полученное, поэтому при обращении Н. в ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> сотрудниками Прокопьевского почтамта было предложено обратиться в полицию. Через несколько дней сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 сфальсифицировала подпись от имени С., а денежные средства в размере 21 978,96 рублей похитила. В ходе следствия ФИО1 возместила С. причиненный ущерб в полном размере.

Из показаний свидетеля Н. в судебном заседании установлено, что его мать С. была получателем пенсии, пенсию доставляли на дом в основном 9 числа каждого месяца. В период с 07.11. 2020 по 10.11.2020 С. пенсия на дом не была доставлена. 12.11.2020 он с матерью С. приехали в почтовое отделение № АО «Почта России», где им показали почтовое поручение, в котором имелась подпись от имени С. от 07.11.2020 о получении пенсии в размере 21 978,96 рублей. С. пояснила, что в поручении о получении пенсии стоит не ее подпись, пенсия ей не была доставлена. Почтальон, которая должна была осуществить доставку пенсии, пояснила, что она 07 ноября 2020 года пенсию С. на дом не доставила, так как подвернула ногу и вернулась в почтовое отделение. После чего мать обратилась с заявлением в полицию о хищении пенсии в размере 21978,96 руб. В дальнейшем С. были возвращены денежные средства следователем в размере 22 000 рублей, то есть ущерб С. возмещен в полном объеме. 

Свидетель Щ. в судебном заседании пояснила, что в период с 27.08.2019 по 30.04.2020 оператором связи 1 класса городского отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> - обособленное структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области - федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) работала ФИО1, которая являлась материально-ответственным лицом. 27.08.2019 с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 30.04.2020 ФИО1 была переведена на должность 

<

данные изъяты>, при этом она оставалась материально- ответственным лицом. Начальник ОПС и заместитель начальника ОПС являются руководителями, они также как и почтальоны несут индивидуальную материальную ответственность. С 03 по 22 число каждого месяца производится выплата пенсии. По договору с Прокопьевским почтамтом ФГУП «Главный центр «Спецсвязь» осуществляет деятельность по доставке денежных средств и сбору излишек денежных средств в городские отделения почтовой связи. При поступлении денежных средств в отделение почтовой связи денежные средства поступают в инкассаторских сумках, при вскрытии сумки лежат препроводительные письма, составленные сотрудниками главной кассы Прокопьевского почтамта, в которых указана сумма, время и календарный штемпель, в 2 экземплярах. Сотрудники почтовых отделений пересчитывают денежные средства и подписывают оба препроводительных письма, один экземпляр оставляют себе, а второй отправляют в главную кассу Почтамта. Затем начальник или заместитель почтового отделения выдает поручения на выплату пенсий и пособий, а запись о том, что деньги переданы почтальонам, фиксируется в журнале формы №. После этого выдают почтальонам денежные средства, а почтальоны разносят денежные средства в соответствии с поручениями. После обхода адресов почтальон возвращает не выплаченные денежные средства, начальник или заместитель почтового отделения вносят в журнал формы № запись о сумме оставшихся денежных средств и количестве оставшихся поручений. Примерно в середине ноября 2020 года со слов начальника почтового отделения ОПС «Киселевск 

<

данные изъяты>» - Г. стало известно, что к ним обратился сын С., и пояснил, что его матери не была доставлена и выплачена пенсия. В ходе разбирательства было установлено, что поручение, которое почтальон Т. должна была вручить С. вместе с пенсией, было возвращено в ОПС как неоплаченное и передано ФИО1, которая поставила подпись в поручении от имени С., а денежные средства в размере 21 978,96 руб., предназначенные для выплаты пенсии С., похитила. ФИО1 впоследствии вернула С. всю сумму похищенных у нее денежных средств. 

Свидетель В., в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в период с 27.08.2019 по 30.04.2020 работала 

<

данные изъяты> - обособленное структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области - федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», являлась материально-ответственным лицом. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 30.04.2020 ФИО1 была переведена на должность 

<

данные изъяты>, при этом она оставалась материально- ответственным лицом. Начальник ОПС, заместитель начальника ОПС, а также почтальоны несут индивидуальную материальную ответственность, кроме индивидуальной ответственности в каждом отделении почтовой связи с сотрудниками заключается коллективный договор материальной ответственности. Выплата пенсий производится с 03 по 22 число каждого месяца. Из главной кассы Прокопьевского почтамта производится доставка денежных средств в отделения почтовой связи сотрудниками ФГУП «Главный центр «Спецсвязь». При поступлении денежных средств в отделение почтовой связи денежные средства поступают в инкассаторских сумках, при вскрытии сумки лежат препроводительные письма, составленные сотрудниками главной кассы Прокопьевского почтамта. Сотрудники почтовых отделений пересчитывают денежные средства и подписывают оба препроводительных письма, один экземпляр они оставляют себе, а второй – отправляют в главную кассу Почтамта. Далее начальник или заместитель почтового отделения выдает поручения на выплату пенсий и пособий, запись о передаче денег почтальонам, фиксируется в журнале формы №, после чего почтальоны разносят пенсию в соответствии с поручениями. Не выплаченные пенсии по поручениям почтальон возвращает начальнику почтового отделения или заместителю с отметками о вручении или не вручении, где начальник почтового отделения или заместитель начальника почтового отделения в программе ЕАС ОПС проводит операции по считыванию информации, а именно штрих – кода с каждого выплаченного поручения. Данная информация обрабатывается и выгружается файлом в ИВЦ (информационно – выплатной центр) УФПС Кемеровской области, то есть, с помощью данной программы можно отследить количество получателей, их данные и суммы выплат. Также программой суммируется сумма выплат. После этого начальник почтового отделения или заместитель начальника почтового отделения вносит в журнал формы № запись о количестве, сумме выплаты и количестве невыплаченных поручений. Около 17 часов ФГУП «Главный центр «Спецсвязь» забирают остатки денежных средств, сотрудники почтового отделения составляют препроводительные письма, в двух экземплярах, один из которых остаётся в почтовом отделении, а второй экземпляр вкладывается вместе с деньгами в инкассаторскую сумку, впоследствии он передается в главную кассу Прокопьевского почтамта. В середине ноября 2020 года, со слов начальника почтового отделения ОПС «Киселевск 

<

данные изъяты>» Г. стало известно, что в почтовое отделение обратился сын С. и пояснил, что его матери не была доставлена пенсия в ноябре 2020 года. В ходе проверки было найдено поручение, которое почтальон Т. должна была вручить С., в котором имелась подпись от имени С.. Было установлено, что почтальон Т. 07.11. 2020 пенсию С. не выплатила, денежные средства сдала ФИО1, которая выполнила подписи в поручении о доставке пенсии и похитила денежные средства. ФИО1 возместила причиненный ущерб С. в полном размере.

Из пояснений свидетеля В. судом установлено, что она работает в должности начальника ОПС «Киселевск 

<

данные изъяты>», ФИО1 работала 

<

данные изъяты>, являлась материально-ответственным лицом. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, как и со всеми сотрудниками почтового отделения. Начальник ОПС и заместитель начальника ОПС являются руководителями, они и почтальоны несут индивидуальную материальную ответственность, кроме индивидуальной ответственности в каждом отделении почтовой связи с сотрудниками заключен коллективный договор материальной ответственности. Выплата пенсий в ОПС производится с 3 по 18 число каждого месяца. При поступлении денежных средств в отделение почтовой связи денежные средства поступают в инкассаторских сумках, при вскрытии сумки лежат препроводительные письма, которые составляются сотрудниками главной кассы Прокопьевского почтамта, в 2 экземплярах, где указываются сумма, время и календарный штемпель. Они пересчитывают денежные средства и подписывают оба препроводительных письма, один экземпляр они оставляют себе, а второй – отправляют в главную кассу Почтамта. Затем она или ФИО1 выдают поручения на выплату пенсий, запись о том, что деньги переданы почтальонам, фиксируется в журнале формы №. После этого почтальоны разносят денежные средства в соответствии с поручениями. На каждом поручении имеется штрих – код, который содержит сведения о получателе и сумме к выплате получателям. После обхода всех адресов, почтальон возвращает в почтовое отделение невыплаченные денежные средства согласно поручений. Затем она или ФИО1 в программе ЕАС ОПС проводят операции по считыванию информации, а именно штрих – кода с каждого выплаченного поручения. Информация с поручений обрабатывается и выгружается файлом в ИВЦ УФПС Кемеровской области, то есть, с помощью данной программы можно отследить количество получателей, их данные и суммы выплат. Также программой суммируется сумма выплат. После этого она или ФИО1 вносят в журнал формы № запись о количестве, сумме выплаты и количестве невыплаченных поручений, после чего остатки денежных средств забирает ФГУП «Главный центр «Спецсвязь» в соответствии с установленным порядком. У них с ФИО1 была устная договоренность по распределению обязанностей, а именно: в один из рабочих дней она работала на кассе, а на следующий день она работает в кабинете, и так же, соответственною работала и ФИО1 07.11.2020 она работала на кассе почтового отделения с клиентами, а ФИО1 работала в кабинете, то есть занималась обработкой почты и пенсии. 07.11.2020 в вечернее время почтальон Т. отчиталась перед ФИО1, выдала остатки денежных средств и неоплаченные поручения, ФИО1 внесла запись в журнал формы №. 10.11.2020 на кассе работала ФИО1, почтальон Т. сказала, что необходимо оплатить пенсию С, так как 07.11.2020 она не дошла до адресата. Она созвонилась с сотрудником главной кассы Прокопьевского почтамта, где ей сообщили, что пенсия С. выплачена. 12.11.2020 к ним обратился сын С. и пояснил, что пенсия матери не была доставлена. В ходе разбирательства было найдено поручение №, которое почтальон Т. должна была вручить С. при передаче пенсии в сумме 21978,96 рублей, в котором имелась подпись как от имени получателя С., так и от имени почтальона Т.. Получатель пенсии С. пояснила, что в поручении стоит не ее подпись, Т. также пояснила, что в поручении стоит не ее подпись. Они предположили, что подпись могла подделать ФИО1. Изначально ФИО1 не признавала факт хищения денежных средств. После обращения С. в полицию, ФИО1 признала, что она похитила денежные средства, и поставила подписи в поручении, внесла соответствующие исправления. ФИО1 вернула денежные средства С..

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что она работает в почтовом отделении № почтальоном. Начальник ОПС, заместитель начальника ОПС, а также почтальоны несут индивидуальную материальную ответственность за денежные средства и материальные ценности. Выплата пенсий в их почтовом отделении производится с 03 по 18 число каждого месяца. После поступления денежных средств в почтовое отделение для выплаты пенсий, денежные средства выдают почтальонам для доставки получателям пенсий, согласно поручений. Сведения о том, что деньги переданы почтальонам, вносится в журнал формы №, в котором почтальон расписывается за полученные денежные средства и поручения. После этого почтальоны разносят денежные средства в соответствии с поручениями, почтальону выдается реестр, в котором указано: № поручения и сумма к оплате. Если гражданин получил денежные средства, то почтальон в графе «код получения» (или неполучения) в поручении и в реестре вносит цифру «0», если человек по каким – либо причинам не получил денежные средства, то в графе «код получения» (или неполучения) почтальон проставляет цифру «2» карандашом в реестре, по возвращении в ОПС, а в поручении почтальон вносит запись карандашом «н/д», что означает «не было дома». После этого почтальон начальнику ОПС, либо заместителю начальника сдает оставшиеся денежные средства и поручения, после чего они вносят в журнал формы № запись о количестве, сумме выплаты и количестве не выплаченных поручений, а почтальон расписывается за сданные денежные средства и поручения. 07.11.2020 она осуществляла доставку пенсий по адресам, она не осуществила доставку пенсий по четырем адресам, троих получателей не оказалось дома, на 

<

адрес>, где проживает получатель пенсии С., она не пошла, так как подвернула ногу и вернулась в почтовое отделение. Она сообщила начальнику отделения Г. о том, что С. необходимо доставить пенсию во вторник, то есть заказать денежные средства для выплаты пенсии. После чего она сдала остатки денежных средств и неоплаченные поручения ФИО1, которая внесла запись в журнал формы №. 12.11.2020, когда она разносила пенсию, ей позвонила Г. и стала выяснять выдала ли она пенсию С., поскольку в почтовое отделение обратился ее сын и пояснил, что С. не была доставлена пенсия, она подтвердила, что пенсию С. она не доставляла на дом. Когда она вернулась в почтовое отделение, то в ее присутствии ФИО1 показала С. поручение, где была указана сумма выдачи пенсии около 22 000 руб., а также стояли подписи от её имени и от имени С. о получении пенсии. Подпись, выполненная от её имени, была выполнена не ею, о чем она сообщила ФИО1, пояснив, что 07 ноября 2020 года она не дошла до дома С., так как подвернула ногу. С. также пояснила, что в поручении о получении пенсии стоит не ее подпись, после чего она обратилась в полицию. Ей известно, что ФИО1 вернула денежные средства С..

Свидетель К., в судебном заседании пояснила, что она работает почтальоном в отделении почтовой связи № г. Киселевска. В должности 

<

данные изъяты> работала ФИО1, являлась материально-ответственным лицом. После поступления в почтовое отделение денежных средств для выплаты пенсий, начальник почтового отделения или заместитель выдают почтальонам денежные средства для доставки получателям пенсий, а также выдают поручения на выплату пенсий, запись о передаче денег почтальонам вносится в журнал формы №, в котором почтальон расписывается за полученные денежные средства и поручения. Почтальоны разносят денежные средства в соответствии с поручениями, почтальону выдается реестр, в котором указано: № поручения и сумма к оплате. Если гражданин получил денежные средства, то почтальон в графе «код получения» (или неполучения) в поручении и в реестре вносит цифру «0», если человек не получил денежные средства, то в графе «код получения» (или неполучения) почтальон проставляет цифру «2» карандашом в реестре, а в поручении почтальон вносит запись карандашом «н/д», что означает «не было дома». После этого почтальон начальнику почтового отделения, либо его заместителю сдает оставшиеся денежные средства и поручения, в журнале формы № делается запись о количестве, сумме выплаты и количестве невыплаченных поручений, а почтальон расписывается за сданные денежные средства и поручения. 07.11.2020 со слов Т. ей стало известно, что до 

<

адрес>, где проживает С. она не дошла, так как подвернула ногу. Позже в почтовое отделение обратился сын С. и пояснил, что его матери не была доставлена пенсия. Со слов начальника почтового отделения Г. ей стало известно, что в почтовом отделении С. предъявили поручение, в котором стояла подпись С. о получении пенсии, а также подпись Т. о выдаче пенсии, и было выяснено, что подписи были выполнены не ими. Почтальон Т. подтвердила, что 07.11.2020 она не дошла до дома С., и пенсию ей не доставила. 

Из показаний свидетеля М., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 150-152) установлено, что между Отделением ПФР по Кемеровской области – Кузбассу и УФПС Кемеровской области – филиалом ФГУП «Почта России» (в настоящее время реорганизовано в АО «Почта России») заключен договор на осуществление доставки пенсий и иных социальных выплат. При выборе способа доставки пенсии АО «Почта России» доставка пенсии осуществляется почтальонами на дом. Денежные средства, предназначенные для выплат пенсии и других социальных выплат, поступают из Отделения ПФР по Кемеровской области – Кузбассу в Прокопьевский Почтамт, откуда ежедневно распределяются по почтовым отделениям. Поручения на выплату пенсий предоставляются ИВЦ (информационно – выплатным центром) АО «Почта России» и передаются для каждого почтового отделения. На основании данного поручения почтальон должен осуществить доставку пенсии. В поручении почтальоном делается отметка о получении или неполучении денежных средств пенсионером, в случае доставки или недоставки в графе «код доставки» проставляется соответствующий код, а также дата доставки. После этого почтальон возвращает поручения в почтовое отделение, а квитанция (от поручения) остается у получателя пенсии. Затем вся информация о доставленных и недоставленных денежных средствах в почтовом отделении обрабатывается программным обеспечением АО «Почта России» и направляется в ИВЦ АО «Почта России» по Кемеровской области. Ежемесячно ИВЦ АО «Почта России» по Кемеровской области предоставляет сведения в Отделение ПФР по Кемеровской области – Кузбассу в виде отчета. В случае если гражданина не оказалось дома, почтальон обязан повторить доставку пенсии. Если в течение месяца денежные средства не удалось выплатить гражданину, то в поручении на выплату пенсии должен быть проставлен код о неоплате и эти денежные средства начисляются гражданину в следующем месяце. Поскольку ФИО1 в поручении был проставлен код о доставке, то повторная выплата пенсии гражданину не осуществлялась.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель А., показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 101-104) пояснил, что ФИО1 с мая 2020 года по декабрь 2020 года работала в УФПС Кемеровской области АО «Почта России» почтовое отделение № в должности 

<

данные изъяты>, являлась материально – ответственным лицом. Примерно в начале ноября 2020 года сыну необходимо было снять швы в больнице 

<

адрес>, денежных средств у него и ФИО1 не было. ФИО1 пояснила, что она взяла денежные средства в долг для поездки в 

<

адрес>, сумму не назвала. 13.11.2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции, после чего ФИО1 вместе с ними проехала в Отдел МВД России по г. Киселевску, по возвращении ФИО1 из полиции она пояснила, что написала явку с повинной и созналась в том, что 07.11.2020 в вечернее время, она находясь на рабочем месте в почтовом отделении № УФПС Кемеровской области АО «Почта России», похитила денежные средства, в размере около 22 000 рублей, которые вернула ей почтальон в тот день, так как получателю пенсии деньги не были переданы, она расписалась в поручении от имени получателя пенсии и взяла себе денежные средства в размере около 22 000 рублей. Позже они вернули похищенные денежные средства получателю пенсии С..

Из показаний свидетеля В., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 26-27) судом установлено, что она является пенсионером, её ежемесячное пенсионное пособие составляет 21978,96 рублей. Ежемесячно девятого числа ей на дом почтальон из отделения почтовой связи № г. Киселевска приносит пенсию, она каждый раз ставит свою подпись в поручении, подтверждая факт получения пенсии. В период с 07 ноября 2020 года по 10 ноября 2020 года пенсию на дом ей не доставили, о чем она сообщила Е., которая позвонила в отделение почтовой связи №, где предложили лично обратиться в почтовое отделение. 12.11.2020 она лично обратилась в почтовое отделение №, где сотрудник пояснила, что в поручении о доставке пенсии стоит ее подпись в получении денежных средств в размере 21 978,96 рублей. ФИО1 показала поручение, в котором, стояла подпись от её имени, однако указанная подпись ей не принадлежала. В этот момент к ним подошла почтальон, которая пояснила, что 07.11.2020 она не дошла до ее дома и пенсию ей не вручала, также уточнила, что в период с 08. 11.2020 года по 09.11. 2020 года пенсию она ей также не вручала. ФИО1 настаивала на том, что в поручении имеется именно ее подпись. После чего она обратилась в отделение полиции с заявлением о хищении денежных средств в размере 21 978,96 рублей, предназначенных ей в качестве выплаты пенсии. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Т. от 18 марта 2021 года (т.1 л.д.235-238) судом установлено, что свидетель Т. полностью подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве свидетеля указав, что 07.11.2020 в конце рабочего дня у неё остались 4 неврученные поручения и оставшиеся денежные средства около 85000 рублей, которые она передала ФИО1, отчитавшись перед ней. Одно неоплаченное поручение было на имя С., которой она пенсию не вручила. В данном поручении она написала карандашом «нв», что означает «неврученное». 12.11.2020, когда ей показали поручение, в нем стояла не ее подпись. Подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ею ранее при допросе в качестве подозреваемой и добавила, что 07.11.2020 в конце рабочего дня она получила от Т. неоплаченные денежные средства в размере около 85000 рублей, из которых 21 978,96 рублей предназначались для выплаты пенсии С.. Она сделала отметку в реестре об этих неврученных поручениях, а в поручении, предназначенном для С. - № она поставила подписи от имени С. и от имени Т., а также написала слово «паспорт», свидетельствующее о том, что почтальон удостоверил личность получателя. В реестре поручений № на доставку пенсии за ноябрь 2020 года ОПС Киселевск 

<

данные изъяты> она также проставила отметки о доставке, а именно исправила сделанную карандашом запись почтальона – Т. «нв», что означает «неврученное», на цифру «0» (что означает – «доставлено»). После чего она взяла себе деньги в сумме 22 000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 февраля 2021 года (том № 1, л.д. 42-45) следует, что было осмотрено помещение ОПС Киселевск 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола выемки от 18 января 2021 года (том № 1, л.д. 32-35) судом установлено, что в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Киселевску у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 22 000 рублей, после чего были осмотрены, что следует из протокола осмотра (том № 1, л.д. 36-37).

Из расписки от 18 января 2021 года (том № 1, л.д. 39) следует, что С., получила денежные средства в размере 22 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 04 марта 2021 года (том № 1, л.д. 88-89) судом установлено, что в АО «Почта России» Прокопьевский почтамт, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: личная карточка работника ФИО1, табельный номер № от 27.08.2019; уведомление ФИО1 от 27.08.2019; трудовой договор № от 27.08.2019, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола выемки от 09 марта 2021 года (том № 1, л.д. 109-110) следует, что в АО «Почта России» ОПС Киселевск 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: журнал строгой отчетности формы №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; поручение № на поставку пенсий и других социальных выплат; итоговый отчет по Киселевскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия реестра поручений № на доставку пенсии за ноябрь 2020 года.

Согласно протоколу выемки от 10 марта 2021 года (том № 1, л.д. 129-130) судом установлено, что в АО «Почта России» УФПС Кемеровской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи Прокопьевского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области Филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола осмотра документов от 18 марта 2021 года (том № 1, л.д.203-211), следует, что были осмотрены: 

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что ФИО1 принята в ФГУП «Почта России» в структурное подразделение - Городское отделение почтовой связи Киселевск 18 по профессии – оператор связи 1 класса. Согласно трудового договора пп. ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2. ФИО1 обязуется «обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами Работодателя», в соответствии с пп. ДД.ММ.ГГГГ: «Нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами Работодателя» ( том № 1 л.д. 69-73);

- из дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошла реорганизации ФГУП «Почта России» в АО «Почта России» ( том № 1 л.д. 74, л.д. 215-119);

- согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с 30.04.2020 ФИО1 из структурного подразделения Городское отделение почтовой связи Киселевск 18 с должности – оператора связи 1 класса переведена на работу в структурное подразделение - Городское отделение почтовой связи Киселевск 5/ Прокопьевский почтамт на должность – 

<

данные изъяты>, для выполнения функции – Организация и контроль деятельности работников ОПС, что удостоверено личной подписью ФИО1 ( том № 1 л.д. 76-77, л.д. 220-221);

- из договора №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что между Работодателем - ФГУП «Почта России» и Работником - Оператором связи 1 класса (ОПС) Городское отделение почтовой связи Киселевск 18// Прокопьевский почтамт ОСП УФПС Кемеровской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, договор подписан личной подписью ФИО1 ( том № 1л.д. 75, л.д. 223);

- из договора №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что между Работодателем - АО «Почта России» и Работником - заместителем начальника отделения почтовой связи 3 класса (ОПС) Городское отделение почтовой связи Киселевск 5// Прокопьевский почтамт ФИО1 заключен указанный договор, согласно которого ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, договор подписан ФИО1 ( том № 1 л.д. 80, л.д. 224);

- согласно приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 принята на работу в структурное подразделение – «городское отделение почтовой связи Киселевск 18//Прокопьевский почтамт обособленное структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»» на должность 

<

данные изъяты>», основание – трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № ( том № 1 л.д. 78, л.д 226);

- из приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ следует и установлено судом, что ФИО1 с прежнего места работы – 

<

данные изъяты> переведена на должность 

<

данные изъяты> ( том № 1 л.д. 79, л.д. 227);

- согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( том № 1 л.д. 81);

- согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> № от 25.10.2016, следует, что в должностные обязанности ФИО1 как 

<

данные изъяты> входит: организация и контроль оказаний непочтовых, финансовых и дополнительных услуг в ОПС, деятельности работников отделения почтовой связи, в том числе, выделенными зонами ОПС центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, банковской зоной, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, подготовка отчетности ОПС; организация, обеспечение и контроль сервисной работы ОПС, в том числе учет движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время своей рабочей смены, учет и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС в соответствии с установленными регламентами, выдача почтальонам в доставку всех видов почтовых отправлений, периодических подписных изданий, пенсий, прием отчетности от почтальонов, оказание услуг почтальонами на доставочных участках, относящихся к ОПС, на требуемом уровне (при наличии доставочных участков, относящихся к зоне обслуживания ОПС, и почтальонов в штатном расписании); организация и контроль деятельности работников ОПС; составление отчётности ОПС; осуществление отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС: принятие страховой сумки с денежной наличностью от инкассаторов, осмотр сумки, сличение оттиска пломбы с образцом, расписка в получении; вскрытие страховой сумки, подсчет денежной наличности, сверка с сопроводительным документом, составление акта при обнаружении расхождения; заделывание сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; ФИО1 несет материальную ответственность за вверенные ей денежные средства и товарно–материальные ценности, в силу своего служебного положения, обладает свободным доступом к учету и сведениям о движении и остатках вверенного ей имущества, и, обладая правом подписи соответствующих документов, составляла документальную отчетность, проводила инкассацию кассы указанного ОПС, прием и сдачу кассы ОПС в соответствии с установленными правилами ( том № 1 л.д. 82-83, л.д. 131-134); 

- согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия между организацией почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии) и территориальным органом ПФ РФ при доставке пенсий, выплачиваемых ПФ РФ, судом установлено, что «Настоящий договор заключен в целях обеспечения условия для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом РФ их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Исполнителя, путем вручения сумм пенсий на дому или в кассе Исполнителя;

- документы, изъятые в ходе выемки в АО «Почта России» Прокопьевский почтамт: личная карточка работника ФИО1, табельный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения о работнике ФИО1 ( том № 1 л.д. 212-213); 

- согласно журнала строгой отчетности формы № судом установлено, что дата его открытия – ДД.ММ.ГГГГ, название «Книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом Киселевск 

<

данные изъяты>», журнал пронумерован. На страницах с 15 по 17 имеются сведения о получении и сдаче денежных средств и поручений за 07.11.2020. Итоговая запись содержит следующие сведения: итого: 110 поручений на сумму 1 719 200, оплачено: 98 поручений на сумму 1 634 448,28, возвращено – 84751,72. Ниже имеется подпись от имени ФИО1 ( том № 1 л.д. 229-232); 

- судом из поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат, установлено, что оно содержит следующие сведения: Центр ПФР по выплате пенсии в Кемеровской области (г. Киселевск) Страховой №. С., паспорт России № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОВД 

<

адрес> ниже – сумма – 21978,96, имеется подпись, выполненная от имени получателя, дата фактической доставки, выполненная рукописным способом – ДД.ММ.ГГГГ, отметка о документе, выполненная рукописным способом – «паспорт», в графе «Выплатил» имеется подпись, в графе «код доставки» - выполненная рукописным способом цифра «0» ( том № 1 л.д. 225);

- согласно реестра поручений № на доставку пенсии за ноябрь 2020 года судом установлено, что согласно реестра на доставку пенсии за ноябрь 2020 года город Киселевск в табличной форме приведены следующие данные: № п\п, № поручения, сумма к дост.; отметка о доставке. Под п. 13 указан № поручения - №, сумма к доставке – 21978,96, в графе «Отметка о доставке» имеется исправление на «0»,также запись, сделанная карандашом «нв» ( том № 1 л.д. 225-оборот).

Порядок доставки пенсий населению почтовыми отделениями регулируется Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия между организацией почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии) и территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации с последующими дополнительными соглашениями ( том 1 л.д. 117-126). 

Документы, изъятые в ходе выемки в АО «Почта России» Прокопьевский почтамт: личная карточка работника ФИО1, табельный номер № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.Документы, изъятые в ходе выемки в АО «Почта России» ОПС Киселевск 652705: журнал строгой отчетности формы №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ с названием «Книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом Киселевск 

<

данные изъяты>»; поручение № на поставку пенсий и других социальных выплат; реестр поручений № на доставку пенсии за ноябрь 2020 года. Документы, изъятые в ходе выемки в АО «Почта России», УФПС Кемеровской области: приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи Прокопьевского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области Филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 233-234).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 189-194) судом установлено, что подпись от имени С., расположенная в поручении № на поставку пенсий и других социальных выплат выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.13) судом установлено, что С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения чужого имущества, путём присвоения вверенных ей денежных средств, с последующим безвозмездным противоправным обращением их в свою пользу для удовлетворения личных нужд и распоряжения ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Прокопьевскому почтамту УФПС Кемеровской области АО «Почта России» умышленно, путем изготовления подложных документов, содержащих ложные, недостоверные сведения о выплате пенсии, собственноручно выполнив подпись в поручении № от 07.11.2020 от имени С. о получении пенсии в сумме 21978,96 руб., и изъяла их в свою пользу из денежных средств, вверенных ей для осуществления выплат населению – гражданам г. Киселевска пенсий, тем самым похитив путем присвоения, денежные средства в общей сумме 21 978,96 рублей, принадлежащие Прокопьевскому почтамту ОСП УФПС Кемеровской области – филиалу АО «Почта России» в помещении ОПС Киселевск 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 07.11.2020 в период рабочего времени, с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осуществляя производственную деятельность в ОПС Киселевск 

<

данные изъяты>, и используя свое служебное положение, нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования по делу (т. 2 л.д.6-10) пояснила, что 07 ноября 2020 года она, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение 

<

данные изъяты>, в рабочее время, внеся исправления в отчетность, присвоила себе денежные средства в сумме 21 978, 96 рублей, которые предназначались для выплаты пенсии С.. 

Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего П., пояснившей об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО1 хищения денежных средств 07 ноября 2020 года в размере 21 978, 96 рублей, а также показаниями свидетелей Щ., Х., А., Г., М., Н., Т., К., С., изложенных в приговоре выше. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают и являются допустимым доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора суда. 

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, и изложенными в приговоре суда. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. 

Все письменные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, поэтому сомнений у суда не вызывают. 

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны ФИО1 судом не установлено.

Оснований полагать, что вмененное в вину подсудимой ФИО1 преступление, совершено иными лицами, у суда не имеется. 

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора суда.

В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел подсудимой ФИО1, которая действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить незаконное материальное обогащение, с использованием своего служебного положения, осознавая, что она несет материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, вверенным ей на ответственное хранение в соответствии с занимаемой должностью, совершила присвоение вверенного ей имущества, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак совершения хищения с использованием служебного положения, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных судом. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, состояла в должности 

<

данные изъяты> - обособленное структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области - АО «Почта России», и согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>» от 25.10.2016, с которой ФИО1 ознакомлена 30.04.2020, в соответствии с которой в должностные обязанности 

<

данные изъяты> ФИО1 входило: организация и контроль оказаний непочтовых, финансовых и дополнительных услуг в ОПС, деятельности работников отделения почтовой связи, в том числе, выделенными зонами ОПС центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, банковской зоной, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, подготовка отчетности ОПС; организация, обеспечение и контроль сервисной работы ОПС, в том числе учёт движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время своей рабочей смены, учёт и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС в соответствии с установленными регламентами, выдачу почтальонам в доставку всех видов почтовых отправлений, периодических подписных изданий, пенсий, прием отчетности от почтальонов, оказание услуг почтальонами на доставочных участках, относящихся к ОПС, на требуемом уровне (при наличии доставочных участков, относящихся к зоне обслуживания ОПС, и почтальонов в штатном расписании); организация и контроль деятельности работников ОПС; составление отчётности ОПС; осуществление отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС: принятие страховой сумки с денежной наличностью от инкассаторов, осмотр сумки, сличение оттиска пломбы с образцом, расписка в получении; вскрытие страховой сумки, подсчет денежной наличности, сверка с сопроводительным документом, составление акта при обнаружении расхождения; заделывание сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; несла материальную ответственность за вверенные ей денежные средства и товарно–материальные ценности, в силу своего служебного положения, обладала свободным доступом к учету и сведениям о движении и остатках вверенного ей имущества, и, обладая правом подписи соответствующих документов, составляла документальную отчетность, проводила инкассации кассы указанного ОПС, прием и сдачу кассы ОПС в соответствии с установленными правилами, обеспечивая при этом сохранность вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», в том числе, подготавливала бухгалтерские отчеты для предоставления их в Прокопьевский почтамт ОСП УФПС Кемеровской области - филиал АО «Почта России», являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, используя свое служебное положение. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновноному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и признает признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, ее состояние здоровья и состояние здоровья ребенка, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, где она сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном размере, отсутствие тяжких последствий и ущерба по делу, совершение преступления впервые, учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе 

<

адрес>, работает, проживает с супругом и малолетним ребенком, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, на учете в 

<

данные изъяты>, оказывает социально- бытовую помощь матери. 

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени ее общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, отсутствие ущерба по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений части первой ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание условно, с испытательным сроком в соответствии с ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на нее ряд обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствующих ее исправлению. 

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения при постановлении приговора суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства (копии): личная карточка работника ФИО1, табельный номер № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; журнал строгой отчетности формы №; поручение № на поставку пенсий и других социальных выплат; реестр поручений № на доставку пенсии за ноябрь 2020 года; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи Прокопьевского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области Филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 233-234), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц, согласно установленного графика, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства (в копиях): личная карточка работника ФИО1, табельный номер № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; журнал строгой отчетности формы №; поручение № на поставку пенсий и других социальных выплат; реестр поручений № на доставку пенсии за ноябрь 2020 года; приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи Прокопьевского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области Филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 233-234), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий - С.А. Симонова.