72RS0014-01-2023-014735-24 

№ 1-403\2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 июня 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Сырьевой Н.Ю., секретарём Архиповой К.А., 

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С., 

потерпевшей, гражданского истца ФИО16, 

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Денисенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-403\2024 в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пять мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из которых два в крупном размере, три – с причинением значительного ущерба. 

Преступления ею совершены на территории г. Тюмени.

Неустановленное лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц.

Для реализации своего умысла, неустановленное лицо планировало осуществлять телефонные звонки, пожилым жителям г. Тюмени, и в ходе беседы, сообщать им, заведомо ложные сведения, о том, что близкие лица, либо знакомые, стали участниками дорожно - транспортного происшествия, и с целью избежания, привлечения к уголовной ответственности, им необходимо возместить причиненный ущерб пострадавшим, путем передачи денежных средств доверенному лицу. Указанные денежные средства, неустановленное лицо, в последующем, планировало похитить, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Для облегчения реализации задуманного, находясь в неустановленном месте, 13.09.2023 около 19 часов 00 минут, неустановленное лицо предложило ФИО1, за денежное вознаграждение вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана.

ФИО1, 13.09.2023 около 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>. 5А по 

<

адрес>, на предложение неустановленного лица согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организует и осуществляет звонок на стационарные или сотовые телефоны пожилых жителей г. Тюмени, и в ходе телефонного разговора сообщает им заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента, либо его знакомый стал участником дорожно - транспортного происшествия, и с целью не привлечения его к уголовной ответственности, необходимо выплатить денежную компенсацию за причиненный вред пострадавшей стороне. В случае согласия абонента возместить материальный ущерб, согласно ранее распределенным преступным ролям, сообщить об этом ФИО1, указав при этом сумму денежных средств, которые нужно будет получить у лица, находящегося под воздействием обмана, и адрес местонахождения абонента-потерпевшего лица.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ей роли, должна приехать на указанный неустановленным лицом адрес, где получить от пожилого человека, денежные средства, которые в последующем внести на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом. За совершение указанных незаконных действий, ФИО1 получит денежное вознаграждение в размере 7 % от суммы похищенных от пожилого человека денежных средств.

Таким образом, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие преступления:

-1-

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на стационарный номер +№, принадлежащий ФИО5 В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что его супруга ФИО4 №6, стала виновником дорожно - транспортного происшествия, и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передачи денежных средств в сумме 350 000 рублей.

ФИО5, будучи обманутым неустановленным лицом, о произошедшем дорожно - транспортном происшествии, и о том, что беседует с сотрудником полиции, не осознавая о его преступном намерении, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств, находясь под воздействием обмана, согласился на передачу принадлежащих ему денежных средств в сумме 350 000 рублей, и сообщил неустановленному лицу адрес своего проживания.

После чего, ФИО1, получив, посредством программного обеспечения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (Телеграм) сообщение от неустановленного следствием лица, с адресом и суммой получения денежных средств, проследовала по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, 20.09.2023 около 22 часов 00 минут находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № перед 

<

адрес>. 50 

<

адрес>, получила от ФИО5 принадлежащие ему денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые он ей передал, находясь под воздействием обмана. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, при этом согласно ранее достигнутой договоренности, 325 500 рублей были перечислены ФИО1 на банковский счет неустановленному лицу, а 24 500 рублей были получены ею в качестве вознаграждения за участие в совершенном преступлении, причинив тем самым ФИО5 крупный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на стационарный номер +№, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь ФИО4 №1, стала виновником дорожно - транспортного происшествия, и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передачи денежных средств в сумме 180 000 рублей.

Потерпевший №3, будучи обманутой неустановленным лицом, о произошедшем дорожно - транспортном происшествии, и о том, что беседует с сотрудником полиции, не осознавая о его преступном намерении, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств, находясь под воздействием обмана согласилась на передачу принадлежащих ей денежных средств в сумме 180 000 рублей и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

После чего, ФИО1, получив, посредством программного обеспечения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (Телеграм) сообщение от неустановленного следствием лица, с адресом и суммой получения денежных средств, проследовала по указанному неустановленным лицом адресу: г

<

адрес>, где ФИО1, 21.09.2023 около 18 часов 10 минут находясь в 

<

адрес>. 14 

<

адрес>, получила от Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые она ей передала, находясь под воздействием обмана. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, при этом согласно ранее достигнутой договоренности, 167 400 рублей были перечислены ФИО1 на банковский счет неустановленному лицу, а 12 600 рублей были получены ею в качестве вознограждения за участие в совершенном преступлении, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, так как последняя является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 27 000 рублей.

-3- 

22.09.2023 около 13 часов 21 минуты, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на стационарный номер +№, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО4 №7, стала виновником дорожно - транспортного происшествия, и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи обманутой неустановленным лицом, о произошедшем дорожно - транспортном происшествии, и о том, что беседует с сотрудником полиции, не осознавая о его преступном намерении, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств, находясь под воздействием обмана, согласилась на передачу принадлежащих ей денежных средств в сумме 400 000 рублей, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

После чего, ФИО1, получив, посредством программного обеспечения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (Телеграм) сообщение от неустановленного следствием лица, с адресом и суммой получения денежных средств, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору проследовала по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, 22.09.2023 около 14 часов 10 минут находясь у подъезда № 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые она передала, находясь под воздействием обмана. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, при этом согласно ранее достигнутой договоренности, 372 000 рублей были перечислены ФИО1 на банковский счет неустановленному лицу, а 28 000 рублей были получены ею в качестве вознаграждения за участие в совершенном преступлении, причинив тем самым Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на сумму 400 000 рублей.

-4-

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на стационарный номер +№, принадлежащий Потерпевший №5 В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь ФИО4 №8, стала виновником дорожно - транспортного происшествия, и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Потерпевший №5, будучи обманутой неустановленным лицом, о произошедшем дорожно - транспортном происшествии, и о том, что беседует с сотрудником полиции, не осознавая о его преступном намерении, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств, находясь под воздействием обмана, согласилась на передачу принадлежащих ей денежных средств в сумме 200 000 рублей, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

После чего, ФИО1, получив, посредством программного обеспечения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (Телеграм) сообщение от неустановленного следствием лица, с адресом и суммой получения денежных средств, проследовала по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, 26.09.2023 около 18 часов 20 минут находясь в 

<

адрес>. 39 по 

<

адрес> получила от Потерпевший №5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она ей передала, находясь под воздействием обмана. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, при этом согласно ранее достигнутой договоренности, 186 000 рублей были перечислены ФИО1 на банковский счет неустановленному лицу, а 14 000 рублей были получены ею в качестве вознаграждения за участие в совершенном преступлении, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, так как последняя является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 28 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 3 300 рублей.

-5- 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на стационарный номер +№, принадлежащий ФИО6 В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило ФИО16 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь ФИО4 №11, стала виновником дорожно - транспортного происшествия, и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей.

ФИО6, будучи обманутой неустановленным лицом, о произошедшем дорожно - транспортном происшествии, и о том, что беседует с сотрудником полиции, не осознавая о его преступном намерении, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств, находясь под воздействием обмана, согласилась на передачу принадлежащих ей денежных средств в сумме 200 000 рублей, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

После чего, ФИО1, получив, посредством программного обеспечения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (Телеграм) сообщение от неустановленного следствием лица, с адресом и суммой получения денежных средств, проследовала по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, 26.09.2023 около 20 часов 45 минут находясь в 

<

адрес>. 21 по 

<

адрес>ёвой Л.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она ей передала, находясь под воздействием обмана. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, при этом согласно ранее достигнутой договоренности, 186 000 рублей были перечислены ФИО1 на банковский счет неустановленному лицу, а 14 000 рублей были получены ею в качестве вознаграждения за участие в совершенном преступлении, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, так как последняя является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 19 590 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 4 300 рублей.

Подсудимая ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, вину признала.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой (исследованными в с\з в виду существенных противоречий), после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против самой себя, с предоставлением права на защиту, в свободном рассказе последовательно и обстоятельно указала, что 13.09.2023 года около 19.00 вечера она находилась дома по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. 

В это время в мессенджере «Телеграмм» ей поступило сообщение от некого, зарегистрированного под аккаунтом «Luxory llife», с предложением трудоустроиться в качестве «курьера», который дал ей подробный инструктаж, как поступать в той или иной ситуации, в частности, в ее обязанности входило: забирать денежные средства у пожилых людей в сумме от 100 000 рублей и более, из которых 7% будут полагаться ей, оставшуюся часть переводить по предоставленным кураторам реквизитам. 

При этом, соглашаясь на данное предложение, понимала, что данная деятельность является незаконной, что будут обманывать пожилых людей, но так как у нее имелись долги, и не было работы, она вынуждена была согласиться на это предложение. 

Далее 20.09.2023 г. в вечернее время, около 21.30 через мессенджер «Телеграмм» ей поступило указание от пользователя «ЕШпа @е66_661» проехать по адресу: 

<

адрес>, при этом, предоставив легенду, из сути которой ей необходимо было представиться ФИО40 ФИО10 - водитель больницы, которая приехала по просьбе следователя. 

В тот же вечер, около 22.00, по прибытию, дверь открыл ей пожилой мужчина, ранее незнакомый ФИО5, который передал ей бумажный пакет с деньгами, и она ушла. В соседнем дворе пересчитала деньги, - было 350 000 рублей. 

После этого, по указанию куратора, она проследовала до ближайшего банкомата ПАО «ВТБ» по ул. Республики, где перевела часть денежных средств 325 500 рублей куратору по указанным им реквизитам, а часть 24 500 рублей оставила себе в счет вознаграждения. 

Таким образом, по той же схеме, после того, как куратор вновь предлагал ей проехать по новому адресу, озвучивая легенду, она получила от потерпевших:

Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 деньги в сумме 180 000 рублей, из которых 12 600 оставила для себя в качестве вознаграждения, 167 400 отправила по указанным реквизитам; 

Потерпевший №1 по адресу: 50 лет октября 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 деньги в сумме 400 000 рублей, из которых 28 000 оставила для себя, 372 000 отправила по указанным реквизитам; 

Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 деньги в сумме 200 000 рублей, из которых 14 000 оставила для себя в качестве вознаграждения, 186 000 отправила по указанным реквизитам;

ФИО6 по адресу: Судоремонтная 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 деньги в сумме 200 000 рублей, из которых 14 000 оставила для себя, 186 000 отправила по указанным реквизитам. /т.2 л.д. 244-248/.

Способствуя раскрытию и расследований преступлений, при проверке показаний на месте, с обеспечением права на защиту, по указанию ФИО1 установлены места преступлений - 

<

адрес> /т.2 л.д. 137-151/, где она обманным способом получила от потерпевших денежные средства. 

Подсудимая содержание оглашенных показаний подтвердила, в содеянном раскаялась и пояснила, что частично возместила материальный ущерб потерпевшим ФИО6 в сумме 52 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 20 000 рублей, приносит перед всеми потерпевшими свои извинения. 

Кроме признательный показаний, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 (показания которого данные на предварительном следствии были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.07 вечера ему на стац.телефон с неизвестного номера позвонила женщина, которая сильно рыдая в трубку, сообщила, что попала в аварию. По голосу он понял, что это его супруга. 

Последняя пояснила, что переходила на запрещающий сигнал светофора и была сбита автомобилем, в котором находились люди, и соответственно, они сильно пострадали, в настоящее время находятся в реанимации. 

Также супруга добавила, что у нее разбита губа и повреждены ребра, в связи с чем она плохо разговаривает, что сейчас находится в больнице № 1, что скорее всего, ее привлекут к уголовной ответственности, однако данный вопрос можно решить, и передала трубку следователю.

После этого ему ответил мужчина, который представился следователем и назвал свои данные: ФИО17, который подтвердил, что его супруга действительно стала виновником аварией, ей грозит уголовная ответственность, но он может ей помочь, но для этого необходимо передать компенсацию потерпевший, и поинтересовался, какой суммой он располагает, на что он ответил, что у него есть в наличии 350 000 рублей.

После этого по просьбе следователя под диктовку он написал на листке примирительное письмо с целью прекращения уголовного дела. Затем следователь сообщил, что скоро к нему подъедет водитель скорой помощи - ФИО41 ФИО10 и ему необходимо собрать личные вещи и деньги, передать их с ФИО30 для супруги. 

После этого тот передал трубку супруге, которая попросила положить денежные средства в ее личные вещи, что он и сделал. 

Затем в тот же вечер, около 22.00 к нему домой пришла девушка, представившаяся водителем из больницы № 1, которой он передал личные вещи супруги, среди которых находились деньги в сумме 350 000 рублей. 

Далее, прейдя в себя, он стал сомневаться в происходящем, а потому позвонил сыну - ФИО18, который подтвердил, что его супруга ни в какую аварию не попадала, в потому понял, что его обманули, в связи с этим, обратился в правоохранительные органы с заявлением. /т.2 л.д. 51-54/.

Согласно представленной потерпевшим распечатке вызовов, ДД.ММ.ГГГГ в 20.27 у него состоялся разговор с абонентом с неизвестным номером. / т. 2 л.д. 61-62/. 

Протоколом осмотра места происшествия, установлено место преступления - лестничная площадка третьего этажа подъезда № 

<

адрес> /т.2 л.д. 109-114/, где ФИО5 под воздействием обмана передал ФИО1 денежные средства. 

Потерпевшая Потерпевший №3 (показания которой были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.43 вечера ей позвонила с неизвестного номера некая женщина, представившаяся работником больницы и сообщила, что к ним поступила ее (ФИО32) дочь после ДТП, после чего передала трубку якобы следователю.

После чего ей ответила другая женщина, представившаяся следователем и сообщила, что у нее в производстве находится уголовное дело в отношении ее дочери, и чтобы урегулировать конфликт между потерпевшим и ее дочерью необходимо написать заявление. Затем передали трубку ее дочери, которая плача, сообщила, что ей срочно нужны деньги, чтобы решить вопрос с потерпевшими. 

После этого ей позвонил ее зять Андрей, который попросил собрать денежные средства и вещи первой необходимости в больницу, что сейчас придет женщина Юля и заберет денежные средства и вещи. 

В тот же вечер, около 18.00 к ней домой пришла девушка, которой она передала денежные средства в сумме 180 000 рублей и пакет с вещами для дочери. Девушка при ней перечитала деньги и ушла. После его стало известно, что ее дочь в ДТП не попадала, что ее денежными средствами обманным путем завладели мошенники. 

Ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 27 000 рублей, переданные денежные средства были ее накоплениями. /т. 1, л.д. 48-62/.

Согласно представленной потерпевшей распечатке вызовов, ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 у нее состоялся разговор с абонентом с неизвестным номером./т. 1, л.д. 56/. 

Протоколом осмотра места происшествия установлено место преступления – помещение 

<

адрес>. 14 

<

адрес> /т.1, л.д. 39-45/, где потерпевшая Потерпевший №3 под воздействием обмана передала ФИО1 денежные средства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 (показания которой были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время 13.21 с неизвестного номера ей позвонил некий мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что якобы ее внучка совершила дорожно - транспортное происшествие, что из-за нее пострадала девушка, и она сама (внучка), в данный момент находится в больнице с сильным повреждением носа. 

Затем мужчина сказал, что ее внучке срочно нужны деньги для операции, а также для возмещения материального ущерба пострадавшей девушке, на что она предложила деньги и подтвердила о их наличии в сумме 400 000 рублей. Мужчина ответил, что данной суммы будет достаточно, и скоро за деньгами приедет курьер. Кроме того, он проинструктировал, что необходимо собрать для внучки предметы и вещи личной гигиены.

Спустя время, около 14.10 ей позвонили в домофон. Она спустилась вниз, где у подъезда передала девушке деньги и пакет с личными вещами, после чего та ушла. 

Далее ей стало известно, что ее внучка в ДТП не попадала, что стала жертвой мошенников, которые обманным путем завладели ее денежными средствами. /т.1 л.д. 103-110/.

Согласно представленной потерпевшей распечатке вызовов, ДД.ММ.ГГГГ в 13.21 у нее состоялся разговор с абонентом с неизвестным номером./т. 1, л.д. 111/. 

Протоколом осмотра места происшествия - установлено место происшествия – участок местности у подъезда № и 

<

адрес>. 36 

<

адрес> /т.1 л.д. 81-90/, где потерпевшая Потерпевший №1 под воздействием обмана передала ФИО1 денежные средства.

Потерпевшая Потерпевший №5 (показания которой были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердила, что 26.09.2023 года около 17.04 вечера ей позвонила с неизвестного номера женщина, которая обратилась к ней словами «мама». Однако голос не был похож на голос дочери, а потому она спросила, что с ее голосом. 

После этого трубку взяла другая женщина, которая сообщила, что ее дочь попала в аварию и находится в больнице, у нее разорвано лицо, ей накладывают сейчас швы, что в результате ДТП кроме того, пострадала молодая девушка около 22 лет. 

После этого с ней стала разговаривать другая женщина, которая сообщила, что можно помочь ее дочери, но для этого необходимо передать деньги в той сумме, которая у нее есть в наличии. В дальнейшем эти деньги вернут по страховке. 

После этого с ней стал разговаривать мужчина, под диктовку которого она написала необходимое заявление, в котором указала сумму 200 000 рублей. Затем мужчина пояснил, что сейчас к ней в квартиру подойдет девушка, которой необходимо будет передать денежные средства. Спустя время, около 18.20 к ней домой пришла девушка, которой она передала деньги в сумме 200 000 рублей, а также заявление, после чего та ушла. 

Спустя время, ей позвонила дочь ФИО4 №8, которая пояснила, что в никакое ДТП она не попадала, а потому она поняла, что стала жертвой мошенников, которые обманным путем завладели ее денежными средствами. 

Ущерб для нее является значительным, так как является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 28 000 рублей, переданные денежные средства были ее накоплениями. /т.2 л.д. 94-101/.

ФИО4 ФИО4 №8 суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19. 55 вечера она позвонила матери, на что та взволнованным голосом стала у нее выяснять, в палате ли она, приходил ли к ней врач. Она ответила, что в настоящее время находится у себя дома и больницу не посещала. Тогда мать ей сообщила, что на ее сотовый телефон поступил звонок от неизвестных лиц, которые сообщили, что она якобы попала в ДТП, в ходе которого очень сильно пострадала, и что по их требованию передала им деньги в сумме 200 000 рублей, якобы для компенсации вреда потерпевшей стороне. На сегодняшний день ущерб матери не возмещен. 

Согласно представленной потерпевшей распечатке вызовов, ДД.ММ.ГГГГ в 17.04 у нее состоялся разговор с абонентом с неизвестным номером./т. 2, л.д. 102/. 

Протоколом осмотра места происшествия установлено место преступления – помещение 

<

адрес>. 39 

<

адрес> /т.1 л.д. 182-190/, где потерпевшая Потерпевший №5 под воздействием обмана передала ФИО1 денежные средства. 

Потерпевшая ФИО6 суду подтвердила, что 26.09.2023 около 20.00 вечера ей на телефон с неизвестного номера позвонила женщина, которая к ней обращаясь «мама», рыдающим голосом сообщила, что при переходе дороги в неположенном месте, ее сбила машина, которой управляла беременная девушка, которая врезалась в остановку и сильно пострадала, и якобы ей (дочери) грозит за это уголовная ответственность. Затем поинтересовалась, есть ли у нее деньги. 

Она ответила положительно, после чего трубку взяла другая женщина, которая представилась как следователь ФИО2 и сообщила, что потерпевшая ФИО3 пострадала по вине ее дочери. 

Для того, чтобы потерпевшая с ее дочерью примирилась и уголовное дело не возбуждали, то необходимо потерпевшей стороне заплатить денежные средства в качестве моральной компенсации, и спросила какой суммой она располагает, на что она подтвердила о наличии 200 000 рублей. 

Далее под диктовку она написала заявление в прокуратуру о том, что по своему желанию передает денежные средства для возмещения вреда девушке, пострадавшей в аварии, что претензий не имеет, просит проверку прекратить. 

После этого, женщина уточнила, что данную сумму ей вернет страховая компания, и что сейчас к ней домой приедет девушка, которой необходимо передать деньги. 

В тот же вечер, около 20.45 к ней домой пришла подсудимая ФИО1, которой она передала деньги в сумме 200 000 рублей. Между тем, она (ФИО6) попросила подсудимую предъявить документы, но та пояснила, что они находятся в машине. После чего та при ней пересчитала деньги и покинула квартиру. 

После ее ухода, она подтвердила следователю по телефону, что передала деньги. 

Далее, она позвонила дочери, чтобы поинтересоваться ее состоянием здоровья, на что та ей пояснила, что в ДТП не попадала, а потому она поняла, что стала жертвой мошеннических действий. 

Ущерб является для нее значительным, так как является пенсионеркой, ее пенсия составляет 19 590 рублей, переданные денежные средства были ее накоплениями. 

На сегодняшний день подсудимая добровольно частично возместила ей материальный ущерб на сумму 52 000 рублей, а потому просит взыскать с подсудимой 148 000 рублей и строго ее не наказывать. 

Протоколом осмотра места происшествия, установлено место преступления - помещение 

<

адрес>. 21 

<

адрес> /т.1 л.д. 125-136/, где потерпевшая ФИО6 под воздействием обмана передала ФИО1 денежные средства. 

Протоколом осмотра места происшествия, с согласия проживающего в нем лица – ФИО1 установлено место преступления – помещение 

<

адрес>. 5 

<

адрес>, где подсудимая вступила в сговор с неустановленным лицом на завладение денежными средствами пенсионеров, обманным путем. /т. 1 л.д. 13-16/.

Способствуя раскрытию и расследованию преступлений, в ходе выемки, ФИО1 добровольно выдала свой мобильный телефон «Techno Spark7», посредством которого вступила в сговор с неустановленным лицом и получала от него указания; одежду, в которой находилась в момент совершения преступлений, банковскую карту, посредством которой вносила денежные средства в банкоматы для отправки неустановленному лицу /т. 1 л.д. 5-9/, предоставила пароль для доступа в мобильный телефон. \т. 1 л.д. 38/. 

Протоколом осмотра, используемого ФИО1 мобильного телефона «Techno Spark7» установлено, что в нем содержится переписка с неустановленным лицом под учетной записью «Luxory llife», из которой прослеживается обсуждение задач и условий работы по завладению чужими денежными под руководством неустановленного лица. Кроме того, была осмотрена одежда ФИО1, а также банковская карта, посредством которой она вносила похищенные денежные средства в банкоматы для отправки неустановленному лицу. /т.2 л.д.23-39/.

Способствуя раскрытию и расследованию преступлений, при осмотре CD-диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на месте происшествия – 

<

адрес>, ФИО1, с обеспечением права на защиту подтвердила, что на записи просматривается, как она заходит в подъезды жилых домов, где проживают потерпевшие, которые под воздействием обмана передавали ей денежные средства. /т.2 л.д. 209-217/.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных в судебном заседании. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица по телефону сознательно сообщали потерпевшим заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, вводили их в заблуждение, что служило к принятию ими решения в передаче денежных средств. После чего по указанию неустановленного лица ФИО7 приходила домой к потерпевшим и похищала принадлежащие им денежные средства. При этом действия подсудимой и неустановленного лица носили согласованный характер, были заранее спланированными, последовательными, целенаправленными.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, т.е. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая действовала с корыстной целью, так как похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Размер ущерба установлен показаниями подсудимой, потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба подтвержден показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО16, которые являются пенсионерами и иного источника доходов, кроме пенсии, не имеют, переданные ими денежные средства в суммах 180 000 и соответственно 200 000 и 200 000 рублей, являлись их накоплениями. 

Квалифицирующий признак в крупном размере подтверждён показаниями потерпевших, подсудимой, с учетом похищенного у ФИО20 в сумме 350 000 рублей, у Потерпевший №1 в сумме 400 000 рублей, что согласно к примечанию к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

1\. (в отношении ФИО5) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

2\. (в отношении Потерпевший №3) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3\. (в отношении Потерпевший №1) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершение группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

4\. (в отношении Потерпевший №5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

5\. (в отношении ФИО6) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

ФИО1, впервые совершила преступления, отнесенные правилами ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 9-10, 11), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (т. 3 л.д. 14) зарекомендовала себя с положительной стороны. 

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершение преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1, в которых он до возбуждения уголовного дела призналась в совершенных преступлениях, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО21 и Потерпевший №3, мнение потерпевшей ФИО6, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. 

Исходя из целей и мотивов, которые преследовала подсудимая при совершении преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а также роль подсудимой, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, цели наказания будут достигнуты вне изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых она примерным поведением докажет свое исправление. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотрены санкциями статей ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, как альтернативные, которые с учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд считает назначать нецелесообразными. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб причинен действиями подсудимой ФИО1, разрешая заявленные исковые требования потерпевших, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить их с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, за минусом добровольно выплаченными подсудимой потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 20 000 рублей, потерпевшей ФИО16 в сумме 52 000 рублей. Подсудимая с исковыми требованиями согласилась. 

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации не принимались. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 N 207-ФЗ); ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 N 207-ФЗ); ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ); ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

1\. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) (в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

2\. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 

3\. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

4\. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) (в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

5\. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) (в отношении ФИО16) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; ежемесячно предпринимать меры к возмещению ущерба. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 350 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 160 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 400 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 200 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО42 ФИО9 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 148 000 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ из ООО «Яндекс такси» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Techno Spark7», IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковскую карту банка «Открытие», куртку черного цвета, кеды черно-белого цвета, толстовку белого цвета с капюшоном, черную толстовку с капюшоном, темно-серые джинсы, светло-серые джинсы, бейсболку черного цвета, женскую сумку черного цвета – считать возвращенными ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденная должна указать в своей жалобе или возражениях. 

Судья Т.В. Храмцова