Дело № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 8 октября 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мильковского района Волосюка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новосёловой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, путем покупки за 1500 рублей, приобрел у находившегося там же лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и ведется отдельное производство, шприц с находящимся в нем наркотическим средством – ФИО2 (первитин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 70 - +110 градусов Цельсия составила 0,492 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. 

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления при себе – в кармане куртки, с момента его приобретения, то есть в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 10 августа 2020 года, до момента изъятия наркотического средства у него в ходе личного досмотра, проведённого в здании Мильковского МО МВД России, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 23 часов 35 минут 10 августа 2020 года до 00 часов 26 минут 11 августа 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Защитник адвокат Новосёлова А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Волосюк А.С. не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в ходе судебного производства не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.125-126).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Гольц не судим (л.д. 127). 

По месту жительства Гольц характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. За административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в 2019-2020 г.г. в Мильковский МО МВД России не доставлялся, ранее привлекался к административной ответственности, на каком-либо учёте не состоит (л.д. 128).

По месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. За время работы показал себя как трудолюбивый, старательный, исполнительный, дисциплинированный и ответственный работник. Принимает активное участие в общественной жизни предприятия. Нарушений в трудовой дисциплине не имел (л.д. 136).

По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Гольц на учёте у врача психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 132).

С учётом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости Гольца у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения и признательные показания в ходе всего расследования, кроме того, таковыми суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Гольца возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного места работы, размер его ежемесячного дохода и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Гольца и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 7320 рублей, а также в судебном заседании в размере 3000 рублей в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: шприц из прозрачного материала с запаянным защитным колпачком с жидкостью желтого цвета, содержащей наркотическое вещество ФИО2 (первитин) массой 0,492 грамма – хранить в камере вещественных доказательств Мильковского МО МВД России до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12001300004000149; мужскую кожаную куртку оставить у ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Гольцу В.А. в период дознания и в судебном заседании в размере 10320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: Мильковский МО МВД России. Адрес: 684300, 

<

...>. ИНН 

<

***>, КПП 410601001.

Получатель: УФК по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России л/с 

<

***>). БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский, р/с 

<

***>, ОКТМО 30610401, КБК 18811603112510000140. 

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Беляев