УИД 76RS0№-85 

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Барашковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Шихкеримовой Ф.Ш., 

защитника – адвоката Александрова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ярославля уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Приказом командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, в пределах своей компетенции обеспечивает безопасность дорожного движения на территории 

<

адрес> и Ярославского муниципального района, участвует в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности (п. 1 Должностной инструкции).

Сотрудник полиции Потерпевший №1, как действующий сотрудник правоохранительного органа, в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Во исполнении своих обязанностей сотрудник полиции Потерпевший №1, как действующий сотрудник правоохранительного органа, в соответствии п.п. 1, 3, 6, 7, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделен правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 на постоянной основе, выполняя вышеуказанные функции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, с 19 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ наряд в составе старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 нес службу на территории 

<

адрес>, выполняя задачи и функции, определенные их должностными инструкциями и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Находясь на маршруте патрулирования, в период времени с 02 ч 00 мин до 02 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей старший инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в составе экипажа №, осуществляя патрулирование, выявили на проезжей части Юго-Западной Окружной дороги, напротив 

<

адрес>, транспортное средство - автомобиль «Skoda Octavia», имеющий государственный регистрационный знак «0761ВС76», передвигающийся по проезжей части, и создающий угрозу жизни и здоровью граждан, вследствие опасной езды, выражающейся в нарушении единой траектории движения транспортного средства по автомобильной дороге (быстрое маневрирование транспортного средства из стороны в сторону).

С целью обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка на территории 

<

адрес>, для проведения проверки и разбирательства сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО7, действующими в рамках возложенных на них обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в рамках возложенных на него обязанностей, предусмотренными п.п. 13, 14, 16, 22, 25 должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5, указывающих на осуществление в пределах предоставленных полномочий надзор за соблюдением требований законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области безопасности дорожного движения; предотвращение и пресечение административных правонарушений, выяснение причин и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; осуществление в пределах предоставленных полномочий производство по делам об административных правонарушениях, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; осуществление проверки документов, идентификационного номера, номера кузова, номера шасси транспортного средства, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния, находящегося в эксплуатации транспортного средства; принятие мер к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, скрывающихся от органов дознания, следствия или суда, розыске и задержании лиц, совершивших побег из-под стражи, оказание помощи пострадавшим, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, ДТП, сотрудник полиции ФИО7, действуя в рамках возложенных на него обязанностей, предусмотренных п.п. 13, 14, 16, 22, 25 должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5, указывающих на осуществление в пределах предоставленных полномочий надзор за соблюдением требований законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области безопасности дорожного движения; предотвращение и пресечение административных правонарушений, выяснение причин и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; осуществление в пределах предоставленных полномочий производство по делам об административных правонарушениях, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; осуществление проверки документов, идентификационного номера, номера кузова, номера шасси транспортного средства, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния, находящегося в эксплуатации транспортного средства; принятие мер к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, скрывающихся от органов дознания, следствия или суда, розыске и задержании лиц, совершивших побег из-под стражи, оказание помощи пострадавшим, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, ДТП, и имея право в соответствии п.п. 14 и 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 15 мин сотрудники Потерпевший №1 и ФИО7 предприняли меры и произвели остановку транспортного средства - автомобиля «Skoda Octavia», имеющего государственный регистрационный знак № напротив 

<

адрес>, под управлением которого, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пребывал ФИО2

В ходе проведения разбирательства сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО7 установлены явные признаки совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражающегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с имеющимися объективными основаниями полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью установления обстоятельств совершенного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 45 мин сотрудником полиции Потерпевший №1 составлен протокол № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2.

Затем в период времени с 02 ч 45 мин до 03 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, доставленный к зданию ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, желая избежать привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, попытался скрыться от сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО7, однако, из-за собственных неосторожных действий запнулся за неустановленный предмет и упал на землю на участке местности, расположенном в 58 метрах от здания ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: г, Ярославль, 

<

адрес>, и в 146 метрах от 

<

адрес>, вследствие чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 смогли задержать ФИО2

Далее в период времени с 02 ч 45 мин до 03 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения сотрудника полиции Потерпевший №1 на службе и при исполнении им своих служебных обязанностей, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 58 метрах от здания ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», по адресу: 

<

адрес>, и в 146 метрах от 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, желая воспрепятствовать законной деятельности, направленной на установление обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее одного удара коленом левой ноги в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1

ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы слева в проекции 2-4-го зубов, которое не повлекло расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), в результате чего нарушена нормальная деятельность представителей власти.

Совершая указанные действия ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителей власти и нарушения личной неприкосновенности сотрудника полиции Потерпевший №1 и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора. 

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое поддержано защитником, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется. 

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Так, суд учитывает, что в соответствии с нормами ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, перевел денежные средства потерпевшему в размере 45000 рублей в счет заглаживания вреда, принес извинения, оказал помощь участникам СВО, однако, по мнению суда, предпринятые подсудимым меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не способствуют восстановлению нарушенных в результате преступления прав, защите личности, общества и государства от преступных посягательств, не снижают общественной опасности содеянного, не свидетельствуют о полном заглаживании вреда, причиненному обществу, государству, поскольку объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, фактически потерпевшим является государство в лице представителя власти, а здоровье и жизнь, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти являются дополнительным объектом посягательства. 

Суд, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что принятие судом подобного решения является правом, но обязанностью, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не соблюдены в полном объеме, в связи с чем ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. 

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства, проживает с матерью, воспитывался матерью с 17 лет, имеет среднее специальное образование, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в ООО «РПС», в том числе ИП ФИО8, ООО «Базис», характеризуется положительно, имеет карточку спортсмена МУ ФОЦ ЯМР, благодарственное письмо от ФИО9 за оказанную помощь в ДТП. Какие-либо претензии со стороны потерпевшего к подсудимому отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из смысла п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, показаний подсудимого ФИО2 о том, что состояние опьянения никоим образом не состоит в причинной связи с совершенным деянием, а также личность виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом не исключается из объема обвинения указание на пребывание подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это имеет значение для правильной оценки содеянного. Непризнание данного обстоятельства отягчающим наказание не является основанием для его исключения из описания преступного деяния, совершенного ФИО2

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает согласно 

<

данные изъяты>

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По указанным выше причинам, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу не усматривает. 

Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, его возраста, наличия жилья, а также возможности получения им дохода по месту работы, оказания подсудимым материальной помощи матери преклонного возраста. 

Вместе с тем, достаточных оснований для предоставления ФИО2 рассрочки выплаты штрафа при постановлении приговора суд не установил, так как доказательств, свидетельствующих о невозможности единовременной выплаты осужденным итогового размера штрафа, не представлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с сопроводительным письмом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме обеспечении своего участия в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания. 

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.Ю. Ятманова