дело № 1-141/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

15 сентября 2023 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя Чайко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Растимешиной Е.А., 

а также потерпевшей С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в трех кражах имущества, принадлежащего С. с причинением ей значительного ущерба, имевших место дата, дата, дата в 

<

адрес> ХМАО-Югры. 

Её действия квалифицированы как три преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается её собственными показаниями, согласующимися с материалами дела.

Потерпевшая С. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимую и её защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, она привлекается к уголовной ответственности впервые, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствуют их заявления, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Растимешиной Е.А. в размере 27 276 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: фотоснимки - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич