Дело № 1-34/2020

39RS0002-01-2019-008709-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калининград 28 января 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Матюхина Г.Н., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

А именно в том, что ФИО1 в период времени с 11 часов 37 минут по 12 часов 08 сентября 2019 года в вагоне №3 электропоезда №7202, расположенного на 3 платформе 26 пути Северного вокзала г.Калининграда по адресу 

<

 адрес > то есть в общественном месте, в присутствии находящихся в вагоне посторонних граждан, то есть публично, высказал в адрес находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении должностных обязанностей, слова и выражения в неприличной форме, содержащие значение унизительной оценки лица, являющиеся оскорбительными по смыслу, а также умышленно нанес Потерпевший №1, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющемуся представителем власти при исполнении должностных обязанностей, четыре удара рукой в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения виде двух кровоподтеков височной и лобной областей, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека левой височно-теменной области, не причинивших вреда здоровью, и тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласился с предъявленным обвинением. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с особым порядком судебного разбирательства и представил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Суду пояснил, что ущерб и моральный вред ему возмещен, что в настоящее время он примирился с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 также представил суду заявление, в котором выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела судом разъяснен и сторонам понятен.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, в совершении которых ФИО1 обвиняется, отнесены к категории небольшой (ст.319 УК РФ) и средней (ч.1 ст.318 УК РФ) тяжести. 

ФИО1 не судим, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб и загладил вред, принес извинения, потерпевший компенсацию и извинения принял, простив подсудимого, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, а равно уголовное преследование в отношении него, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии ч.2 ст.27 УПК РФ. 

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск с записью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток. 

Судья