№ 1-355/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Северская 29 декабря 2017 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Павлова А.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Найда Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Попандопуло Н.С., 

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись между собой на совершение кражи по предложению ФИО1 и распределив между собой роли, подъехали на мотоблоке «Энерго пром МБ-800» с прицепом к территории ООО «Агросервис», расположенной в хуторе 8 Марта Северского района Краснодарского края. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили с территории ООО «Агросервис» лом черного металла весом 150 кг, стоимостью 10 рублей 50 копеек за килограмм. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агросервис» материальный ущерб на общую сумму 1 575 рублей. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Агросервис» ФИО3 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку она примерилась с подсудимыми, они загладил полностью причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники Саврандейкин В.Г. и Найда Н.В. просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Павлов А.С. возражал против прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, они примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал приема черного лома ООО «Ю.М.К.», мотоблок «Энерго пром МБ-800» с прицепом передать по принадлежности. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий Е.А. Андреева