Дело №1-464/2021

УИД: 60RS0001-01-2021-006435-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Трепалиной С.В., 

с участием:

государственного обвинителя Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зимонова А.В.,

представившего удостоверение № № и ордер № № от №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.01.2013 приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 р., на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. 11.12.2014 постановлением Псковского городского суда Псковской области назначенное условное осуждение отменено, наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 08.08.2013;

- 15.04.2015 приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 09.06.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.04.2021 около 16.00 часов у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находящегося по месту жительства по адресу; 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 21.04.2021 года около 17.41 часов, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR», через сеть Интернет зашел на интернет-сайт «

<

адрес>», перешел в интернет-магазин «

<

адрес>», в котором были предложены для приобретения различные наркотические средства и психотропные вещества, где заказал наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г, стоимостью 2068 рублей, а затем совершил оплату заказанного им наркотического средства в размере 2068 рублей через платежный терминал на QIWI-кошелек, после чего получил сообщение с указанием адреса местоположения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, 21.04.2021 года около 18.35 часов ФИО1 прибыл по адресу, указанному в сообщении, а именно на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный около гаража № № КИГ № 44 по адресу

<

адрес> где во мху у ствола дерева, расположенного на указанном участке местности обнаружил «закладку» наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованного в сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, содержащий застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с находящимся в нем застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки, после чего взял его, тем самым незаконно приобрел для употребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,41 г, что образует значительный размер, а затем поместил его в правый карман надетой на нём куртки, где стал хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия.

21.04.2021 около 18.40 часов ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном вблизи гаража № № КИГ № 44 

<

адрес>

21.04.2021 в период времени с 18.50 часов по 19.20 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области на вышеуказанном участке местности, в правом кармане надетой на нём куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 г, то есть в значительном размере, которое ФИО1 осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон от 0,2 г до 1 г составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «зависимость от психостимуляторов», на лечении в психиатрических больницах не находился. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, содействие органам полиции в изобличении лиц, совершавших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, состояние здоровья подсудимого и инвалидность его отца суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д. 190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 217), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет социальные связи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, конкретных обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, предпринятых мер для изменения образа жизни, в частности, трудоустройства и намерения создать семью, что уменьшает степень общественной опасности подсудимого, суд приходит к выводу, что реальное лишение свободы для подсудимого при таких обстоятельствах не будет способствовать сохранению социальных связей на период его заключения и исправлению подсудимого. Поведение ФИО1 в ходе судопроизводства указывает на то, что его раскаяние в содеянном является искренним, он сделал правильные выводы и осознал недопустимость противоправного поведения. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей – исправление ФИО1, предотвращение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

В связи с установлением судом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО1 применены быть не могут.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Аллахвердиевой С.М. в ходе дознания вознаграждения в сумме 8050 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

С учетом назначаемого наказания мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц по графику, установленному данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет, липкая лента (первоначальная упаковка) и наркотическое средство, содержащее в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? - PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0.36 г, упакованное в первоначальный конверт светло-коричневого цвета, которое было обнаружено и изъято 26.03.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся хранении в камере хранения УМВД России по городу Пскову – уничтожить, 

- мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, мужскую куртку, переданные на ответственное хранение последнему – оставить в его распоряжении,

- CD-R диск, со скриншотами с аккаунта на сайте «

<

адрес>» с именем «

<

адрес>» находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на весь срок хранения, по истечении срока хранения дела - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Аллахвердиевой С.М. в ходе предварительного расследования в размере 8050 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу. Г.В. Артамонов