Дело №1-66/24 07RS0001-01-2023-000880-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 06 февраля 2024 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственных обвинителей Бегидовой З.В. и Барсагова М.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Кочесоковой Л.Г., при секретарях с/з Пшихачевой Д.Т. и Шоровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Урванском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее УПФР в Урванском районе ГУ-ОПФР по КБР) от 29.04.2008г., на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, ФИО11 назначена страховая пенсия по старости с 26.01.2008г. 

УПФР в Урванском районе ГУ-ОПФР по КБР ежемесячно производились выплаты ФИО11 сумм страховой пенсии по старости, которые перечислялись с расчетного счета ГУ-ОПФР по КБР №, открытого в Отделении Банка России – Национального банка по Кабардино-Балкарской Республике Южного главного управления Банка России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО11 18.12.2019г. в Дополнительном офисе «На Ленина» Филиала «Северо-Кавказский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Так, между ФИО1 и сыном ФИО11 – ФИО12, 23.07.2011г. ОЗАГС местной администрации Урванского муниципального района КБР зарегистрирован брак, после чего ФИО1 стала проживать с указанными лицами по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

При этом, ФИО1, в ходе совместного проживания в одном домовладении с ФИО11 по указанному адресу, была осведомлена о наличии у последней статуса пенсионера по старости и о получении ФИО11 денежных средств в виде страховой пенсии по старости, зачисляемых ежемесячно на вышеуказанный банковский счет ФИО11, с которого ФИО1, пользуясь банковской картой, выпущенной на имя ФИО11 по указанному банковскому счету, с ведома и разрешения последней, полученного при жизни ФИО11, и по просьбе последней, производила снятие денежных средств, поступавших в виде сумм страховой пенсии по старости, совершая расходные операции на семейные нужды, в связи с чем, ФИО1 также был известен пин-код указанной банковской карты ФИО11

Затем, ФИО1, продолжая проживать в вышеуказанном домовладении совместно с ФИО11 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, стала осведомлена о смерти ФИО11, наступившей в 20 час. 40 мин. 25.09.2021г., скончавшейся в г.

<

адрес> муниципального района КБР, однако своевременно не обратилась в органы ЗАГС за получением свидетельства о смерти, в связи с чем, в Федеральную государственную информационную систему «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» не была внесена запись акта о смерти ФИО11 и, соответственно, информация о смерти ФИО11 в УПФР в 

<

адрес> ГУ-ОПФР по КБР для прекращения начисления и выплаты последней страховой пенсии по старости не поступила.

Далее, ФИО1, в период времени с 15 час. 49 мин. по 23 час. 35 мин. 12.10.2021г., более точное время следствием не установлено, зная о том, что на вышеуказанный банковский счет ФИО11, после смерти последней, продолжают ежемесячно поступать денежные средства, начисляемые УПФР в 

<

адрес> ГУ-ОПФР по КБР в размере страховой пенсии по старости, осведомленная о местонахождении банковской карты ФИО11, пин-код от которой ей был ранее известен, не уведомляя ГУ-ОПФР по КБР о смерти ФИО11, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, задумала совершить кражу денежных средств с банковского счета ФИО11

Затем, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику указанных денежных средств и желая этого, пользуясь тем обстоятельством, что пенсионным органом – ГУ-ОПФР по КБР, в связи с отсутствием сведений о смерти пенсионера ФИО11, на банковский счет последней №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», излишне перечислены денежные средства в размере страховой пенсии по старости в 15 час. 49 мин. 12.10.2021г. за октябрь 2021 года в сумме 16604 руб. 71 коп. и 16 час. 19 мин. 12.11.2021г. за ноябрь 2021 года в размере 16604 руб. 71 коп., всего в общей сумме 33209 руб. 42 коп., осознавая, что у нее нет действительного или предполагаемого права распоряжаться вышеуказанными денежными средствами ввиду их принадлежности ГУ-ОПФР по КБР, используя банковскую карту, выпущенную ПАО ФК «Банк Открытие» на имя ФИО11 по открытому 18.12.2019г. на имя последней банковскому счету № в Дополнительном офисе «На Ленина» Филиала «Северо-Кавказский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: КБР, г.о.Нальчик, 

<

адрес>, посредством банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: КБР, г.о.Нальчик, 

<

адрес>, бесконтактным способом, 12.10.2021г., совершила операции по снятию денежных средств в 23 час. 35 мин. в размере 7500 руб. и в 23 час. 36 мин. в размере 3900 руб., всего в сумме 11400 руб., из которых денежные средства в размере 11301 руб. 06 коп. принадлежат ГУ-ОПФР по КБР. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ-ОПФР по КБР материальный ущерб на указанную сумму в размере 11301 руб. 06 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала и показала, что между ней и ФИО12 зарегистрирован брак, от которого у них имеется четверо малолетних детей. ФИО11 являлась ее свекровью, то есть матерью ФИО12, и проживала вместе с ними. Последняя скончалась 25.09.2021г. ФИО11 являлась пенсионеркой, пенсия зачислялась на ее банковскую карту, выпущенную ПАО Банк «ФК Открытие» по открытому на ее имя банковскому счету. Так как между ней и ФИО11, при жизни последней, были родственные и доверительные отношения, последняя передала ей свою указанную банковскую карту, выпущенную ПАО Банк «ФК Открытие», и одобрила ей пользование картой и распоряжение денежными средствами банковского счета, поступавшими в качестве пенсии, с целью траты данных средств на общие нужды семьи, то есть покупку для ФИО11 и иных членов семьи продуктов питания, а также, при необходимости, лекарственных средств. ФИО11 никогда не запрещала ей совершать расходные операции с использованием указанной карты и о совершенных тратах она ФИО11 не отчитывалась, так как последняя добровольно разрешила ей совершать необходимые покупки с использованием данной карты. 25.09.2021г. ФИО11 умерла. С целью совершения различных покупок для организации традиционных национальных поминальных мероприятий умершей, после смерти ФИО11, она совершила расходные операции по вышеуказанной банковской карте. Точную дату совершения расходов не помнит, но примерно это происходило в октябре 2021 года или ноябре 2021 года. О том, что данные денежные средства являются суммами пенсий, излишне начисленных на счет ФИО11 в связи с несвоевременным поступлением в пенсионный орган сведений о смерти пенсионера, она не знала. Так же ей не было известно о запрете расходовать указанные денежные средства. Являясь родственницей умершей, она думала, что может потратить денежные средства с карты на организацию поминок. Примерно в середине марта 2022 года ей стало известно от сотрудников полиции о том, что пенсионным органом, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера, излишне начислены денежные средства в качестве пенсии на вышеуказанную банковскую карту ФИО11, с которой она совершила расходные операции для организации поминок умершей, и у пенсионного органа имеются претензии в связи с невозможностью возврата денежных средств на сумму 11301 руб. 06 коп. От сотрудников полиции ей стали известны банковские реквизиты пенсионного органа, с помощью которых она 17.03.2022г., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства со своей банковской карты на расчетный счет, указанный пенсионным органом, после чего чек о проведенной операции представила в Пенсионный фонд в Урванском районе в подтверждение возмещения потраченных ею средств из суммы излишне начисленной пенсии ФИО11, после чего кто-то из работников пенсионного органа, кто именно не помнит, сообщил ей, что никаких претензий к ней более нет. В связи с тем, что она раньше пользовалась данной картой, она думала, что и после смерти ФИО11 может воспользоваться банковской картой последней и совершить расходные операции на необходимые нужды, тем более потратить денежные средства она собиралась не на развлечения, а на проведение поминок. О том, что денежные средства на указанной карте являются суммами пенсии, она не знала и думала, что это личные какие-то деньги ФИО11 Перед совершением расходных операций по банковской карте ФИО11 на сумму 11301 руб. 06 коп., она баланс карты не проверяла никаким образом, и о точной сумме денежных средств, которые находились на банковском счете, ей не было известно. При жизни ФИО11, извещения о поступлении и расходовании средств по банковскому счету ФИО11 поступали на абонентский номер последней, который она не помнит. Она никакого письма или иного извещения от ГУ-ОПФР по КБР о необходимости возврата вышеуказанных денежных средств в размере 11301 руб. 06 коп. не получала. Кроме того она не слышала, чтобы подобное извещение получал ФИО12 Так как вся ее семья болела КОВИД-19 и был карантин, она или иные члены семьи никаким образом не уведомляли и не пытались сообщить в пенсионный орган о факте смерти пенсионера ФИО11 В ЗАГС за получением свидетельства о смерти они обратились примерно в конце ноября 2021 года, точную дату не помнит. Так как ее семья занималась проведением похорон и поминок ФИО11, не придав значения, банковская карта ФИО11 не была заблокирована. О том, что она обналичила денежные средства с банковской карты ФИО11 после смерти последней и потратила их на организацию поминальных мероприятий, она никому не говорила и ее об этом никто не спрашивал. О том, что 12.10.2021г. и 12.11.2021г. на банковский счет ФИО11 в ПАО Банк «ФК Открытие», по которому выпущена на имя последней вышеуказанная банковская карта, пенсионным органом зачислены в качестве пенсии денежные средства в размере по 16604 руб. 71 коп. за каждый месяц, а в общей сумме 33209 руб. 42 коп., ей не было известно. На момент организации и проведения поминок она не задумывалась о том, что законодательством РФ не предусмотрено обязательное проведение поминальных мероприятий умершего и их организация и проведение является добровольным волеизъявлением оставшихся членов семьи, близких, знакомых или иных лиц, решивших отдать дань памяти умершему, в связи с чем, на проведение поминок умершей ФИО11 она потратила не свои личные сбережения и накопления, а совершила расходование денежных средств с использованием банковской карты последней, зная о том, что на банковском счете ФИО11, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» выпущена банковская карта, могут быть денежные средства, посчитав возможным совершить траты с использованием указанной карты, так как денежные средства потрачены не на ее личные нужды. Она понимала и осознает, что обязательств проведения поминок не предусмотрено законодательством РФ и является личным желанием оставшихся членов семьи, но она думала, что может с использованием банковской карты ФИО11 распоряжаться средствами, находящимися на счете, так как ранее, при жизни, получила от ФИО11 на это разрешение. Перед тем, как совершить расходование денежных средств в размере 11301 руб. 06 коп. по банковской карте ФИО11, она не выясняла вопрос о принадлежности данных денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО11, и никакого разрешения с пенсионного органа она не получала, так как не придала этому значения. Раскаивается в содеянном, просит назначить минимально возможное наказание с учетом наличия на иждивении четверых малолетних детей.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, вина её в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО13 суду показала, что она работает начальником ОУП №4 Управления установления пенсий и социальных выплат ГУ-ОПФР по КБР и по доверенности, выданной ей управляющим ГУ-ОПФР по КБР, представляет интересы данного пенсионного органа в правоохранительных и судебных органах РФ. ГУ-ОПФР по КБР является пенсионным органом, который, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляет выплату пенсий гражданам РФ, зарегистрированным на территории КБР. Страховые пенсии всех видов назначаются со дня подачи потенциальным пенсионером соответствующего заявления об установлении ему пенсии, при условии наличия у гражданина права на получение определенного вида страховой пенсии. Суммы пенсий выплачиваются гражданам всегда только за текущий месяц. При наступлении какого-либо события, при котором право гражданина на получение пенсии утрачивается, пенсионным органом прекращается выплата страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило соответствующее событие. При выявлении сумм пенсий, необоснованно перечисленных в кредитное учреждение для зачисления на банковский счет пенсионера, пенсионным органом в 3-х дневный срок с даты обнаружения излишне перечисленных сумм пенсий направляется письмо в соответствующее кредитное учреждение о возврате пенсионному органу этих сумм, при этом собственником излишне перечисленных указанных денежных средств является пенсионный орган, который перечислил суммы пенсий. По имеющейся в ГУ-ОПФР по КБР информации, ФИО11, 26.01.1953г.р., в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», была установлена страховая пенсия по старости. Суммы пенсии ФИО11 зачислялись указанным пенсионным органом на банковский счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя пенсионера. 01.12.2021г. в ГУ-ОПФР по КБР из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записи актов гражданского состояния», оператором которого является Федеральная налоговая служба, в автоматизированном режиме в электронном виде поступили сведения о смерти пенсионера ФИО11, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии ФИО11 прекращена с 01.12.2021г. При этом обнаружено, что датой смерти ФИО11 является 25.09.2021г. Однако, в связи с тем, что о смерти пенсионера пенсионному органу стало известно лишь 01.12.2021г., выплата пенсии ФИО11 за период времени с 01.10.2021г. по 30.11.2021г. продолжалась, то есть ГУ-ОПФР по КБР излишне перечислены в ПАО Банк «ФК Открытие» для зачисления на банковский счет пенсионера ФИО11 денежные средства в качестве пенсии за октябрь 2021 года и ноябрь 2021 года соответственно, в общей сумме 33209 руб. 42 коп. В связи с обнаруженными сведениями, ГУ-ОПФР по КБР направлено письмо в ПАО Банк «ФК Открытие» с указанием о необходимости возврата излишне перечисленных сумм пенсий. На данное письмо получен ответ с указанного кредитного учреждения о том, что из указанных денежных средств неустановленным лицом произведено снятие в сумме 11 301 руб. 06 коп., в связи с чем, возврат требуемой излишне перечисленной пенсии в части указанной суммы невозможен. Остальные денежные средства в размере 21 908 руб. 36 коп. возвращены ГУ-ОПФР по КБР. В ГУ-ОПФР по КБР имелись сведения о месте жительства умершего пенсионера ФИО11 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в связи с чем, по указанному адресу ГУ-ОПФР по КБР 13.12.2021г. направлено письмо о необходимости возврата части излишне перечисленных сумм пенсий в размере 11 301 руб. 06 коп., с указанием реквизитов пенсионного органа для возврата указанных сумм, однако денежные средства пенсионному органу не были возвращены. Таким образом, ГУ-ОПФР по КБР причинен материальный ущерб на общую сумму 11 301 руб. 06 коп., так как собственником данных денежных средств является ГУ-ОПФР по КБР. В связи с этим ею направлено заявление в ОМВД Росси по 

<

адрес> для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. В дальнейшем, а именно 17.03.2022г., часть вышеуказанных излишне перечисленных денежных средств, то есть в сумме 11 301 руб. 06 коп., возвращены в ГУ-ОПФР по КБР путем совершения банковской операции по переводу денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, по реквизитам пенсионного органа, указанным в вышеназванном письме, направленном ГУ-ОПФР по КБР родственникам умершего пенсионера, то есть путем перечисления на расчетный счет пенсионного органа, открытый в Отделении - Национальный банк по ФИО4 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем, как представитель ГУ-ОПФР по КБР от подачи искового заявления от имени указанного пенсионного органа отказываюсь, так как ущерб возмещен в полном размере. Каких-либо претензий ГУ-ОПФР по КБР по вышеуказанному факту снятия с банковского счета умершего пенсионера ФИО11 излишне перечисленных сумм пенсий более не имеет.

Свидетель обвинения ФИО12 суду показал, что между ним и ФИО1 зарегистрирован брак, от которого у них имеется четверо малолетних детей. ФИО11, 26.01.1953г.р., являлась его матерью, и соответственно свекровью ФИО2, проживала вместе с ними по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. ФИО11 скончалась 25.09.2021г. Примерно с 2008 года ФИО11 стала получать пенсию в связи с достижением ею пенсионного возраста, которая зачислялась на ее банковскую карту, выпущенную ПАО Банк «ФК Открытие» по открытому на ее имя банковскому счету. Номер карты не помнит, номер банковского счета, в рамках которого выпущена указанная карта, ему неизвестен. Так как между ФИО1 и ФИО11, при жизни последней, были родственные и доверительные отношения, последняя передала ФИО1 свою указанную банковскую карту, выпущенную ПАО Банк «ФК Открытие», и одобрила пользование данной картой и распоряжение денежными средствами банковского счета, поступавшими на него в качестве пенсии, с целью траты данных средств на общие нужды семьи, то есть покупку для ФИО11 и иных членов семьи продуктов питания и иных бытовых предметов. ФИО11 никогда не запрещала ФИО1 совершать расходные операции с использованием указанной карты. Затем, 25.09.2021г. ФИО11 умерла. Он и ФИО1 организовали проведение похоронных и поминальных мероприятий. Примерно в середине марта 2022 года ему стало известно от сотрудников полиции о том, что пенсионным органом, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера ФИО11, излишне начислены денежные средства в качестве пенсии на вышеуказанную банковскую карту ФИО11, с которой совершены расходные операции для организации поминок умершей, и у пенсионного органа имеются претензии в связи с невозможностью возврата денежных средств на сумму 11 301 руб. 06 коп. От сотрудников полиции ему стали известны банковские реквизиты пенсионного органа, с помощью которых ФИО1 17.03.2022г., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО Сбербанк, номер карты не помнит, платежной системы «МИР», на расчетный счет, указанный пенсионным органом, после чего чек о проведенной операции ФИО1 представила в Пенсионный фонд в 

<

адрес> в подтверждение возмещения потраченных средств из суммы излишне начисленной пенсии ФИО11, после чего кто-то из работников пенсионного органа, кто именно не помнит, сообщил, что никаких претензий по данному факту более нет. От ФИО1 ему стало известно, что указанные денежные средства в размере 11 301 руб. 06 коп., которые находились на банковском счете ФИО11, она потратила после смерти ФИО11 для проведения поминок умершей. Ничего предосудительного в действиях ФИО1 он не усмотрел, так как денежные средства с банковской карты ФИО11 ФИО1 потратила на проведение поминальных мероприятий его матери. В связи с наличием претензий у пенсионного органа, ФИО1 сразу же возместила потраченные средства в указанном размере. О том, что у пенсионного органа имеются по данному факту какие-то претензии к их семье, он узнал только от сотрудников полиции примерно в марте 2022 года. По какой причине работники Пенсионного Фонда об этом им ничего не сообщили, ему неизвестно. Если бы он или ФИО1 узнали об этом раньше, денежные средства немедленно были бы возмещены. Никакого письма или извещения от Пенсионного Фонда о необходимости возмещения денежных средств он не получал и не слышал, чтобы что-то подобное получала ФИО1 В связи с тем, что их семья была занята проведением похорон и поминок, они обратились в ЗАГС за получением свидетельства о смерти лишь примерно в ноябре 2021 года. В Пенсионный Фонд о смерти пенсионера ФИО11 он или ФИО1 не обращались, так как не придали этому значения, занимаясь иными делами семьи, связанными с похоронами и поминками ФИО11

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО13, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> 15.03.2022г. за №, согласно которому, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера ФИО11, на банковский счет пенсионера №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», излишне перечислены суммы пенсии за октябрь и ноябрь 2021 года, списанные неизвестным лицом, в связи с чем, кредитная организация отказывается возвращать денежные средства пенсионному органу, мотивируя это тем, что совершены расходные операции. В связи с данными обстоятельствами просит принять меры по установлению лица, снявшего суммы пенсии после смерти пенсионера ФИО11 по банковскому счету кредитной организации и принять решение по данному факту в соответствии со ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», по месту нахождения Дополнительного офиса «На Ленина» Филиала «Северо-Кавказский» ПАО Банк «ФК Открытие», в котором открыт на имя ФИО11 банковский счет № (т.1 л.д.195-199).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> дивизии, 65, по месту нахождения Дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, в котором ФИО1 посредством банкомата №, используя банковскую карту, выпущенную ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО11 по открытому на имя последней банковскому счету №, 12.10.2021г. обналичила денежные средства в 23 час. 35 мин. в размере 7 500 руб. и в 23 час. 36 мин. в размере 3 900 руб. (т.1 л.д.200-204). 

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2022г., согласно которому осмотрен чек по операции ПАО Сбербанк от 17.03.2022г. о возврате в ГУ-ОПФР по КБР ФИО1 излишне перечисленной ФИО11 пенсии (т.1 л.д.64-66).

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2022г., согласно которому осмотрен ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от 14.10.2022г. за исх. № на 6-ти листах формата «А4», содержащий сведения о зачислении средств и расходных операциях по банковскому счету ФИО11 №, открытому 18.12.2019г. в Дополнительном офисе «На Ленина» Филиала «Северо-Кавказский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> (т.1 л.д.113-119).

Протоколом осмотра предметов от 27.10.2022г., согласно которому осмотрен оптический диск фирмы «My MEDIA», формата CD-R, с серийным номером №L№, являющийся приложением к ответу ПАО Сбербанк от 14.10.2022г. №№. На указанном диске содержатся сведения о счетах ФИО1 и о совершенных операциях (т.1 л.д.147-153).

Вещественными доказательствами:

Постановлением от 12.10.2022г. в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу чек по операции ПАО Сбербанк от 17.03.2022г. (т.1 л.д.68).

Постановлением от 20.10.2022г. в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от 14.10.2022г. за исх. № на 6-ти листах формата «А4» (т.1 л.д.120-121).

Постановлением от 27.10.2022г. в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск фирмы «My MEDIA», формата CD-R, с серийным номером №L№, являющийся приложением к ответу ПАО Сбербанк от 14.10.2022г. №№ (т.1 л.д.154-155).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется с положительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, ущерб по делу возмещен в полном объеме, вину признала и раскаялась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении четверых малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полного возмещения ущерба потерпевшему, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категорий преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

Однако, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полное признание вины и возмещение ущерба потерпевшему, семейное положение подсудимой, наличие на иждивении четверых малолетних детей, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным применить правила ст.64 УК РФ, назначив подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа суд также учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением правил ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья