Дело № 2-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области и включении периодов работы,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области, в котором просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области № от 

<

.....> года, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 

<

.....> года по 

<

.....> года – период обучения в ГПТУ № г. 

<

...> 

<

...> области в размере 

<

......> месяцев 

<

......> дней, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – служба в армии по призыву в размере 

<

......> год 

<

......> месяцев 

<

......> дней, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – работа каменщиком в размере 

<

......> год 

<

......> месяца 

<

......> дня, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – работа каменщиком в размере 

<

......> лет 

<

......> месяцев 

<

......> дней, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – работа строительным мастером в размере 

<

......> года 

<

......> месяцев 

<

......> дня, всего 

<

......> лет 

<

......> месяцев 

<

......> дней.

В обоснование иска истец указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от 

<

.....> года № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него подтверждений наличия необходимой продолжительности льготного стажа. 

Ответчиком засчитаны следующие периоды работы: с 

<

.....> года по 

<

.....> года – учеба в ГПТУ № г. 

<

...> 

<

...> области (

<

......> месяцев 

<

......> дней), с 

<

.....> года по 

<

.....> года – служба в армии по призыву, приравненная к списку №, в размере 

<

......> месяцев 

<

......> дня, фактически же 

<

......> год 

<

......> месяц 

<

......> дней, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – работа по списку № в размере 

<

......> месяцев 

<

......> дня. Итого 

<

......> месяцев 

<

......> дней, фактически же 

<

......> года 

<

......> месяцев 

<

......> дней.

К зачету на соответствующих видах работ не зачтены периоды: с 

<

.....> года по 

<

.....> года – работа каменщиком (

<

......> год 

<

......> месяца 

<

......> дня) – отсутствует документальное подтверждение бригадного метода работы, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – каменщик (

<

......> лет 

<

......> дней), с 

<

.....> года по 

<

.....> года – строительный мастер (

<

......> года 

<

......> месяцев 

<

......> дня).

В связи с чем, истец полагает решение № от 

<

.....> года не отвечает требованиям закона, и у него имеется необходимое количество специального стажа для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости. В решении содержатся грубые ошибки в определении продолжительности периодов, в частности, не подсчитан период его обучения, неверно рассчитан период службы в армии. Кроме того, в решении не указано, по каким причинам не включены в специальный стаж работы периоды: с 

<

.....> года по 

<

.....> года – работа каменщиком (

<

......> год 

<

......> месяца 

<

......> дня), с 

<

.....> года по 

<

.....> года – работа каменщиком (

<

......> лет 

<

......> месяцев 

<

......> дней), с 

<

.....> года по 

<

.....> года – строительный мастер (

<

......> года 

<

......> месяцев 

<

......> дня), а в протоколе указан мотив только для периода работы с 

<

.....> года по 

<

.....> года. Согласно первичных приказов и записей в трудовой книжке он был принят каменщиком в строительную организацию. Работа в строительной организации выполнялась бригадами каменщиков, которые занимались возведением наружных и внутренних стен зданий из кирпича, в том числе облицовочного кирпича и плитки. В спорные периоды он каждый месяц получал заработную плату, что указывает о том, что он работал необходимое количество времени (полный рабочий день). Согласно исторической справке организация, в которой он работал, была создана для строительства объектов животноводства, соцкульбыта на территории 

<

...> района и г. 

<

...>. В 

<

.....> году в МПМК «

<

......>» была проведена экспертиза ценности и техническая обработка документов и дел. Для длительного хранения оставлены дела по личному составу, на них составлены описи, остальные дела, как не имеющие исторической ценности и утратившие практическое значение, были уничтожены. Соответственно, он не может предоставить приказов о создании бригад, распределении людей по бригадам по объективным причинам. Причиной отказа в зачете работы в должности мастера (строительного мастера как указано в трудовой книжке) в специальный стаж служит неправильное наименование занимаемой им должности, указанное в трудовой книжке. Однако, указанное наименование было введено позже его перевода на работу мастером, и не может быть применено к периоду, имевшему место до вступления в силу списка 

<

.....> года. Наименование занимаемой им должности строительного мастера (мастера как в иных архивных документах) тождественно наименованию должности мастера строительных и монтажных работ, поскольку он фактически выполнял работу, предусмотренную должностными обязанностями лица, замещающего должность мастера строительных и монтажных работ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца - П.А.В. исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области С.О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части включения периодов работы: 

<

.....> года по 

<

.....> года – период обучения в ГПТУ № г. 

<

...> 

<

...> области в размере 

<

......> месяцев 

<

......> дней, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – служба в армии по призыву в размере 

<

......> год 

<

......> месяцев 

<

......> дней, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Дополнительно пояснила, что спорные периоды работы истца правомерно не были включены в стаж для досрочного назначения пенсии, поскольку истцом за спорные периоды не были предоставлены справки, уточняющие льготный характер работы, а также занятость не менее 80% в течение полного рабочего дня. По таким основаниям у Пенсионного фонда отсутствуют основания для включения указанных периодов в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости.

Выслушав стороны, свидетелей С.В.Н., Х.Н.В., Г.Ф.Ф., В.В.И., исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области С.О.А., действующей на основании доверенности, исковых требований в части включения периодов работы: с 

<

.....> года по 

<

.....> года – период обучения в ГПТУ № г. 

<

...> 

<

...> области в размере 

<

......> месяцев 

<

......> дней, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – служба в армии по призыву в размере 

<

......> год 

<

......> месяцев 

<

......> дней, поскольку признание представителем ответчика указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены представителю ответчика и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. 

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 названного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности)

Исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 

<

.....> №).

Исходя из Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

.....> г. №, пользуются: каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, мастера строительных и монтажных работ.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> года решением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

...> № в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ отказано, представленные заявителем документы не подтверждают наличие необходимой продолжительности льготного стажа. Засчитаны следующие периоды работы: с 

<

.....> года по 

<

.....> года – учеба в ГПТУ № г. 

<

...> 

<

...> области, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – служба в армии по призыву, приравненная к списку №, в размере 

<

......> месяцев 

<

......> дня, с 

<

.....> года по 

<

.....> года – работа по списку № в размере 

<

......> месяцев 

<

......> дня, итого 

<

......> месяцев 

<

......> дней.

Согласно протоколу № от 

<

.....> г. заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не могут быть приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: 

<

.....> по 

<

.....> – каменщик (

<

......> год 

<

......> месяца 

<

......> дня) – отсутствует документальное подтверждение бригадного метода работы, с 

<

.....> по 

<

.....> - каменщик (

<

......> лет 

<

......> дней), с 

<

.....> по 

<

.....> – строительный мастер (

<

......> года 

<

......> месяцев 

<

......> дня), итого 

<

......> лет 

<

......> месяцев 

<

......> дней.

Из представленной трудовой книжки следует, что истец обучался в ГПТУ

<

......> г. 

<

...> 

<

...> области с 

<

.....> года по 

<

.....> года, с 

<

.....> года принят каменщиком 3 разряда в ПМК

<

......> (запись №, приказ № от 

<

.....> года), с 

<

.....> года уволен в связи с призывом в армию (запись №, приказ № от 

<

.....> года), с 

<

.....> года принят каменщиком 3 разряда в ПМК

<

......> (запись №, приказ № от 

<

.....> года), с 

<

.....> года переведен на должность строительного мастера (запись №, приказ № от 

<

.....> года), с 

<

.....> года уволен по сокращению штатов (запись №, приказ № от 

<

.....> года).

Согласно архивной справке № от 

<

.....> года отдела архивной службы администрации 

<

...> района 

<

...> области истец за период работы с 

<

.....> по 

<

.....> годы в Купинской ПМК

<

......> каменщиком получал заработную плату.

Согласно архивной выписке № № от 

<

.....> года отдела архивной службы администрации 

<

...> района 

<

...> области в имеющихся сведениях архивного фонда Купинской ПМК

<

......> за 

<

.....>, 

<

.....> годы ФИО1 значится: каменщик, за 

<

.....> годы - значится: мастер.

Согласно архивной справке № от 

<

.....> года отдела архивной службы администрации 

<

...> района 

<

...> области в имеющейся на хранении по фонду Купинской ПМК

<

......> книге начисления заработной платы за 

<

.....> год ФИО1 значится в бригаде В.Л.Н.. 

Согласно архивной справке № от 

<

.....> года отдела архивной службы администрации 

<

...> района 

<

...> области в имеющихся на хранении документах по личному составу по фонду Купинской ПМК 

<

......> за 

<

.....> г. документы по основной деятельности по 

<

...> ПМК

<

......> на хранение в архив не поступали, их местонахождение неизвестно.

Согласно архивной выписке № от 

<

.....> года отдела архивной службы администрации 

<

...> района 

<

...> области в имеющихся на хранении документах по фонду 

<

...> ПМК

<

......> в приказах по личному составу содержатся сведения о предоставлении очередных отпусков ФИО1, работающему в должностях каменщика (приказ от 

<

.....> г. № § 

<

......>, приказ от 

<

.....> г. № п. 

<

......>), каменщика-монтажника (приказ от 

<

.....> г. № п. 

<

......>, приказ от 

<

.....> г. № п. 

<

......>, мастером (приказ от 

<

.....> г. № п. 

<

......>, приказ от 

<

.....> г. № п. 

<

......>).

Согласно архивной справке № от 

<

.....> года отдела архивной службы администрации 

<

...> района 

<

...> области в целях обеспечения охраны труда и безопасности эксплуатации грузоподъемных механизмов ответственным лицом за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами на стройплощадках и объектах МПМК назначен ФИО1 - мастер.

Согласно исторической справке МПМК «

<

...>» от 

<

.....> года в 

<

.....> году создана организация 

<

......> (

<

......>), переименованная в 

<

.....> году в ПМК

<

......>, которая занималась строительством объектов животноводства (кошары, коровники, телятники). В 

<

.....> году была создана организация 

<

......> для строительства объектов животноводства, объектов соцкультбыта (школы, клубы, детские сады и жилье). 

<

.....> г. произведена реорганизация в виде слияния МПМК «

<

...>» и МПК

<

......>.

Свидетели С.В.Н., Х.Н.В., Г.Ф.Ф., В.В.И. в суде пояснили, что все они работали в спорные периоды вместе с ФИО1 в ПМК

<

......>, что подтверждается копиями трудовых книжек. ФИО1 работал в должности каменщика в бригаде каменщиков постоянно. В ПМК-

<

......> каменщики работали бригадами, полный рабочий день, иногда и в выходные дни. Видом деятельности ПМК-

<

......> являлось строительство объектов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что спорные периоды работы подтверждены истцом достоверными и допустимыми доказательствами, как документарными, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что истец работал в должности каменщика в составе бригады в течение полного рабочего дня, о том, что основным и единственным видом деятельности МПМК «

<

...>» (ПМК

<

......>) являлось строительство. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области - № от 

<

.....> года незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области включить ФИО1 чу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 

<

.....> по 

<

.....> – период обучения в ГПТУ № г. 

<

...> 

<

...> области в размере 

<

......> месяцев 

<

......> дней, с 

<

.....> по 

<

.....> – служба в армии по призыву в размере 

<

......> год 

<

......> месяцев 

<

......> дней, с 

<

.....> по 

<

.....> – работа каменщиком в размере 

<

......> год 

<

......> месяца 

<

......> дня, с 

<

.....> по 

<

.....> – работа каменщиком в размере 

<

......> лет 

<

......> месяцев 

<

......> дней, с 

<

.....> по 

<

.....> – работа строительным мастером в размере 

<

......> года 

<

......> месяцев 

<

......> дня, всего 

<

......> лет 

<

......> месяцев 

<

......> дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л. Кеняйкина

Мотивированное решение составлено 03 июня 2017 года.

Председательствующий судья Т.Л. Кеняйкина