Дело №

УИД:23RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 ноября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просит суд установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде здания, назначение: жилое, кадастровый №, общей площадью 146,8 кв.м., инвентарный №, литер Д, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205015:4626, площадью 701 кв.м., расположенного под указанным жилым домом по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 34,4 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; здание, назначение: жилое, кадастровый №, общей площадью 146,8 кв.м., инвентарный №, литер Д, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205015:4626, площадью 701 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> жизни ФИО2 по завещанию 

<

адрес>3 завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и земельный участок при указанном жилом доме, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Таким образом, заявитель является единственным наследником по завещанию. Единственным наследником по закону является ФИО2, сын наследодателя ФИО2 и муж ФИО1. Спор между заявителем и заинтересованным лицом по поводу имущества, которое должно быть передано заявителю по завещанию, а какое принято заинтересованным лицом по закону, отсутствует. В течение установленного законом срока заявитель обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила, что свидетельство о праве на наследство по завещанию не может быть выдано в связи с тем, что из текста завещания невозможно установить имущество, подлежащее наследованию (в виде жилого дома), так как по сведениям из ЕГРН по данному адресу зарегистрировано два жилых дома. Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с наследодателем и зарегистрирована в жилом доме по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, по настоящее время проживает там вместе с мужем. Второй жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, площадью 34,4 кв.м., не пригоден для проживания, используется супругами ФИО2 для хозяйственных нужд под сарай для складирования вещей. Заявитель ФИО1 приняла соответствующие меры по сохранению имущества, которое было передано ей по завещанию, оплачивает коммунальные услуги после смерти ФИО2, что подтверждается квитанциями об оплате, обрабатывает приусадебный земельный участок, оплачивает земельный налог, тем самым, она фактически приняла указанное наследственное имущество в виде жилого дома площадью 146,8 кв.м. и земельного участка под ним. Соответственно, наследодателем был завещан в пользу заявителя именно жилой дом площадью 146,8 кв.м., в котором наследодатель и заявитель были зарегистрированы и совместно проживали. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду заявлении, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации г. Сочи ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести законное и обоснованное решение.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом под расписку.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 не явилась, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовала, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес заинтересованного лица извещения вручены адресату.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 

- здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 34,4 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; 

- здание, назначение: жилое, кадастровый №, общей площадью 146,8 кв.м., инвентарный №, литер Д, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205015:4626, площадью 701 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 завещала ФИО1 жилой дом и земельный участок при указанном жилом доме, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, что подтверждается завещанием 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6 врио нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО7

Заявитель обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3, свидетельство о праве на наследство по завещанию не может быть выдано в связи с тем, что из текста завещания невозможно установить имущество, подлежащее наследованию (в виде жилого дома), так как по сведениям из ЕГРН по данному адресу зарегистрировано два жилых дома.

Как указывает заявитель, она с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с наследодателем и зарегистрирована в жилом доме по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, по настоящее время проживает там вместе с мужем. Второй жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, площадью 34,4 кв.м., не пригоден для проживания, используется супругами ФИО2 для хозяйственных нужд под сарай для складирования вещей. 

Таким образом, заявитель ФИО1 приняла соответствующие меры по сохранению имущества, которое было передано ей по завещанию, оплачивает коммунальные услуги после смерти ФИО2, что подтверждается квитанциями об оплате, обрабатывает приусадебный земельный участок, оплачивает земельный налог, тем самым она фактически приняла указанное наследственное имущество в виде жилого дома площадью 146,8 кв.м. и земельного участка под ним.

Следовательно, наследодателем был завещан в пользу заявителя именно жилой дом площадью 146,8 кв.м., в котором наследодатель и заявитель были зарегистрированы и совместно проживали.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1112,1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку доказательств того, что указанные действия совершались заявителем не с целью принятия наследства, суду представлено не было, исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

Как установлено положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Только суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде здания, назначение: жилое, кадастровый №, общей площадью 146,8 кв.м., инвентарный №, литер Д, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205015:4626, площадью 701 кв.м., расположенного под указанным жилым домом по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова