Дело № 5-12/2025

УИД 55RS0010-01-2025-000201-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Большие Уки Омской области 3 октября 2025 года

Судья Большеуковского районного суда Омской области Жаргакова Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2025 года в 10 часов 10 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Мегафон» по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 02.10.2025 в магазине «Мегафон», по адресу: 

<

...>, ФИО3 устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. Ему были высказаны неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и проследовать в патрульный автомобиль. Выполнить законные требования отказался, после чего был препровожден в служебный автомобиль. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2025 в 10 часов 10 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Мегафон» по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. 

Сотрудник полиции потребовал от ФИО3 прекратить противоправное поведение, и проследовать в патрульный автомобиль. При этом требования сотрудника полиции являлись законными, были направлены на пресечение противоправного деяния и были даны в связи с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

ФИО3 выполнять законные требования сотрудника полиции отказался. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2025 №202504100311; рапортом оперативного дежурного ОП «Большеуковское» от 02.10.2025 № 912; рапортом УУП ОП «Большеуковское» от 02.10.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.10.2025 № 40; протоколом о доставлении от 02.10.2025; протоколом об административном задержании от 02.10.2025; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что около 10 часов 00 минут 02.10.2025, ФИО3, находясь в помещении магазина «Мегафон» кричал, выражался нецензурной бранью, бил руками по витринам, пытался сломать деревянный стол. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, речь заторможена. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина лица подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые сомнений не вызывают.

Оснований для оговора ФИО3 как со стороны сотрудника полиции, так и свидетелей в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд учитывает наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного деяния и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, и не имеет постоянного места работы. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде административного ареста, в размере приближенном к максимальному предусмотренному, санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и степени общественной опасности содеянного полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей административного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, который исчислять с момента фактического задержания с 11 часов 10 минут 2 октября 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области. 

Судья Д.Е. Жаргакова