Дело № 2-1403/2023 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 у. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 10.02.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Х. был заключён договор ОСАГО, полис №..., в отношении транспортного средства марки KIA RIO, срок страхования с 10.02.2022 по 24.12.2022. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик не входил. ... произошло ДТП, в котором ФИО1 у., управляя автомобилем КIА RIO, , принадлежащего Х., совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, под управлением П., принадлежащий ей же. СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО возместило причиненный в указанном ДТП ущерб собственнику автомобиля VOLKSWAGEN POLO, , П.. 01.08.2022 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование от СПАО «Ингосстрах» на сумму 153500 рублей. В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело СПАО «Ингосстрах» выплату размере 153500 рублей. До обращения в суд САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный страховой компании. Претензия до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 у. денежные средства в размере 153500 рублей, уплаченные в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4270 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, указанному УМВД РФ по Владимирской области, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял (л.д.47).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Взаимоотношения сторон регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), а также «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Согласно ст. 6 Закон об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. 4,5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из содержания представленных документов следует, что ... по адресу: ...... произошло ДТП, в результате которого транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, , принадлежащее П., получило механические повреждения. 

Виновником ДТП признан водитель автомобиля КIА RIO, ФИО1 у., ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.53).

На момент ДТП автомобиль VOLKSWAGEN POLO, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис №..., автомобиль КIА RIO, , был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис №..., срок страхования с 25.12.2021 по 24.12.2022, договор заключен в отношении ограниченного круга лиц: Х., А. Г. (л.д.77).

Собственник транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, , обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховой компанией зарегистрирован убыток №..., случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 153500 рублей (л.д.8-37).

Обстоятельства ДТП, объем повреждений и размер страхового возмещения стороной ответчика не оспаривалась. 

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в сумме 153500 рублей (л.д.41).

Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения страховщику, осуществившему страховую выплату потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, а также учитывая, что договор обязательного страхования автомобиля КIА RIO, , заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в число которых ответчик включен не был, к страховщику перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред. 

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, а с ФИО1 у. в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 153500 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у., в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса денежную сумму в размере 153500 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 у., в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023.