Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2019 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: 

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по 

<

адрес>) ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, 

осужденного:

приговором 

<

...>, 

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором 

<

...> осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Совершенное преступление относятся к категории тяжких.

Осужденный отбывает наказание с 

<

...>года. Конец срока 

<

...>года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО1, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет. Обосновывает свои требования тем, что по приговору 

<

...> в действиях осужденного ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения. 

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, заявив, что запрашиваемый срок административного надзора непропорционально большой по отношению к сроку отбытого им лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

ФИО1 осужден приговором 

<

...>за совершение преступления при опасном рецидиве. 

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО1 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поскольку в исправительном учреждении он характеризуется 

<

...>. Постановлением 

<

...>года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

<

...>.

Следовательно, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. 

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ на срок, установленный УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости за тяжкое преступление, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. То есть ФИО1 должен быть установлен административный надзор на указанный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по 

<

адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости.

Установить ФИО1 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А.Сытюк