УИД 75RS0013-01-2024-000415-07

Дело № 2-300/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 15 мая 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названными исковыми требованиями, указывая, что 31.05.2023 г. ФИО8 взяла в долг у ФИО9 400 000 руб. без процентов, которые обязалась вернуть до 31.12.2023 г.. 22.06.2023 г. ФИО1 взяла в долг у ФИО4 803 500 руб. без процентов, которые обязана была вернуть до 31.12.2023 г. Принятые на себя обязательства по возврату сумм задолженности в размере 1 203 500 руб. ответчик в установленный расписками срок до 31.12.2023 г. не исполнила. Суммы займа не возвращены. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 203 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 217, 50 руб.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, согласно заявления отправленного на электронную почту суда просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из представленных истцом расписок следует, что:

- 31 мая 2023 г. ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., в качестве суммы беспроцентного займа и приняла на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до 31 декабря 2023 года. Данная расписка была составлена в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО7,

- 22.06.2023 г. ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 803 500 руб., в качестве суммы беспроцентного займа и приняла на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до 31 декабря 2023 года. 

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что буквальное толкование не является единственным и исключительным способом толкования договора.

В частности, при толковании договора судом должна быть установлена действительная общая воля сторон с учетом их взаимоотношений, включая их переписку и практику установившуюся во взаимных отношениях.

Из представленных суду расписок от 31.05.2023 г., 22.06.2023 г. между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, на момент составления расписок заемщик получил денежные средства и обязался их вернуть в установленный срок.

Ответчиком сведений о возвращении денежных средств не представлено, кроме того, из содержания заявления ответчика, направленного на электронную почту суда усматривается согласие ответчика с исковыми требованиями.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что передача истцом ответчику денежных средств подтверждена материалами дела, а именными заемными расписками, доказательств полного или частичного возврата денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по долговой расписке от 31.05.2023 г. в сумме 400 000 руб., 22.06.2023 г. в сумме 803 500 руб.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлена квитанция от 15.01.2024 г. об оплате государственной пошлины в размере 14 217, 50 руб., в связи с чем, расходы понесенных истцом в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по долговой расписке от 31.05.2023 г. в сумме 400 000 руб., сумму займа по долговой расписке от 22.06.2023 г. в сумме 803 500 руб., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 217, 50 руб., всего 1 217 717, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 15.05.2024