Дело №1- 17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 февраля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего суди ФИО9, при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Агаповского района Карюкиной Е.А., ФИО10, прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Королевой Л.П., законного представителя ФИО4 педагогов ФИО1., ФИО2 потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего 

<

данные изъяты> языком, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обучающегося в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО11 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО3., с банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у несовершеннолетнего ФИО11, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств ФИО3, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», путем нескольких переводов с помощью программы «Сбербанк Онлайн». Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> подключенный к сети Интернет, в программе «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, принадлежащего ФИО3 осуществил перевод денежных средств в размере 40 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО4., неосведомленной о преступных действиях ФИО11, то есть тайно похитил указанные денежные средства. После совершения указанных действий, несовершеннолетний ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> подключенный к сети Интернет, в программе «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №, принадлежащего ФИО3., осуществил перевод денежных средств в размере 11000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО4 неосведомленной о преступных действиях ФИО11, то есть тайно похитил указанные денежные средства. Несовершеннолетний ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> подключенный к сети Интернет, в программе «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №, принадлежащего ФИО3, осуществил перевод денежных средств в размере 23500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО5., неосведомленной о преступных действиях ФИО11, то есть тайно похитил указанные денежные средства. После совершения переводов денежных средств с банковского счета ФИО3 на банковские счета ФИО4 и ФИО5., ФИО11 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО11 причинил потерпевшему ФИО3. значительный материальный ущерб на сумму 34540 рублей.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он пошел по адресу: 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО3 и ФИО6 Находясь у них дома, ФИО6 попросила помочь проверить баланс банковского счета ФИО3 через сотовый телефон. Ему было известно, что имеется программа «Сбербанк Онлайн» через, которую можно посмотреть состояние счета, а также перевести денежные средства со счета на счет. Он предложил им скачать указанную программу на их телефон. ФИО6 и ФИО3 согласились. ФИО6 дала свой телефон марки 

<

данные изъяты> который был подключен к сети Интернет. ФИО3 дал банковскую карту «Сбербанка». На указанной карте было написано, что она принадлежит ФИО12 Он в сети Интернет скачал на телефон 

<

данные изъяты>» программу «Сбербанк онлайн» и зарегистрировал банковскую карту ФИО3 Он сосканировал на телефон карту, после чего на телефон ФИО3 пришло сообщение с кодом подтверждения (№). Он ввел указанный код в программу «Сбербанк онлайн» и программа предложила придумать и ввести пароль. Он ввел №, после чего программа приняла указанный пароль. Затем в программе открылись данные, где он просмотрел все счета и банковские карты ФИО3 У него были банковская карта и сберегательный счет. На сберегательном счете было более 30000 рублей. На банковской карте не было денег, возможно, была небольшая сумма. Увидев, что у ФИО3 на сберегательном счету имеется крупная сумма денег, он по его просьбе перевел деньги на банковскую карту. После этого у него возникло желание похитить деньги ФИО3 так как он знал, что с банковской карты ФИО3. можно перевести деньги на другие карты. Чтобы никто не заметил, он решил похищать деньги частями, то есть осуществить несколько переводов денежных средств. Для этого он через программу «Сбербанк онлайн» отключил смс оповещение, чтобы ФИО3 не приходили сообщения с указанием, что с его счета списаны деньги. После этого, он попробовал перевести 40 рублей на банковскую карту бабушки. Он не знал, переведена ли указанная сумма. Он показал ФИО3 и ФИО6 как пользоваться программой «Сбербанк онлайн», но они ничего не поняли. Он ушел от ФИО3 Затем он проверил банковскую карту бабушки и обнаружил, что сумма 40 рублей поступила на счет, то есть это именно он перевел деньги со счета ФИО3 Он вошел в сеть Интернет и просмотрел ролик, как перевести всю сумму денег, то есть около 30000 рублей. Однако в ролике было указано, что всю сумму перевести нельзя, нужно оставить 10 рублей. С целью кражи денег с банковского счета ФИО3 он ДД.ММ.ГГГГ около *** часов поехал к последнему по адресу: 

<

адрес>. У ФИО6. он попросил телефон 

<

данные изъяты> на котором была установлена программа «Сбербанк онлайн», при этом он сказал ей, что поиграет в телефоне в игры. Она добровольно отдала телефон. Так как он сам устанавливал программу «Сбербанк онлайн», то знал пароль. Он вошел в указанную программу и перевел со счета ФИО3 на банковскую карту бабушки 11000 рублей. Перевод он осуществил около *** часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он уехал, чтобы снять деньги. Банковская карта бабушки была у него. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в банкомате банка он снял с банковской карты бабушки 11000 рублей, которые похитил у ФИО3 с банковского счета путем безналичного перевода. Указанные деньги он потратил на услуги парикмахера около 2000 рублей (покрасил волосы) в парикмахерской «Удача» в 

<

адрес>, на «гортеатре», купил себе электронную сигарету в магазине, за 1800 рублей и жидкость к указанной сигарете за 1000 рублей, а также телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей. Перемещался по 

<

адрес> на такси, потратил около 2200 рублей. Остальные деньги он потратил на различные мелочи. Деньги он использовал на личные нужды. Сигарету и жидкость он выкинул в 

<

адрес> с бытовым мусором. Телефон марки 

<

данные изъяты> он выкинул также с бытовым мусором, так как его сломал, кинул в стену. Осуществляя задуманное ранее, он вновь решил поехать и похитить со счета ФИО12 остальную сумму денег. С указанной целью он поехал к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. ФИО6 и ФИО3 были дома. Он вновь попросил у ФИО6 телефон под предлогом поиграть. Она передала телефон. При этом, ни ФИО3, ни ФИО6 не догадывались, что он похищает у ФИО3 деньги с банковского счета. Он вошел в программу «Сбербанк онлайн» и попытался перевести деньги на банковскую карту бабушки, но она была уже заблокирована. Он не смог перевести деньги. Со своего телефона 

<

данные изъяты>» он в социальной сети «Вконтакте» написал письмо своей знакомой ФИО5, и попросил её указать номер её банковской карты для перевода денег. При этом ФИО5 он сообщил, что деньги желает перевести дядя, чтобы он купил себе одежду. Он ввел ФИО5 в заблуждение. ФИО5 написала номер своей карты. Он с помощью телефона ФИО75 принадлежащего ФИО6 вошел в программу «Сбербанк онлайн» и перевел деньги в сумме 23500 рублей на банковскую карту ФИО5. ФИО3 и ФИО6 не заметили, что он похитил деньги, так как смс - оповещение ранее отключил. После чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 в 

<

адрес>, где снял с её карты 10000 рублей. Затем он и ФИО5 пошли по магазинам. Он приобрел куртку зеленного цвета, кроссовки цвета хаки, джинсовые брюки синего цвета, ремень, спортивное трико синего цвета, толстовку синего цвета, одеколон, телефон 

<

данные изъяты> Магазины, где приобретал указанные вещи, и их стоимость он уже не помнит. Указанные вещи приобретены им на деньги, похищенные у ФИО3 Телефон 

<

данные изъяты> он разбил, после чего его выкинул, как указал ранее. Телефон 

<

данные изъяты> у него сломался, он его сдал по гарантии на ремонт в Гостином дворе, в каком именно салоне не помнит. Где в настоящее время находятся документы от указанного телефона, не знает. Остальные вещи у него изъяли сотрудники полиции и коробки от указанных телефонов. Кроме того, он похищенные деньги у ФИО3 потратить на еду, которую съел и на различные развлечения, ходил в кино. Денег, похищенных у ФИО3 у меня не осталось, он их все потратил. Он сразу решил у ФИО3 похитить всю сумму денег, но сделать это частями, то есть несколькими переводами, чтобы никто не заметил пропажу денег. Сначала он похитил 40 рублей, чтобы проверить возможность перевода. Затем он похитил 11000 рублей, а затем 23500 рублей. Общая сумма похищенного составила 34540 рублей. Все переводы он осуществлял, находясь у ФИО3 дома, по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью (Т.1 л.д. 171-177).

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО11 данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Дал показания, аналогичные показаниям данным им в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 184-189). 

Оснований для признания протоколов допроса подсудимого ФИО11 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Допросы несовершеннолетнего ФИО11 на досудебной стадии уголовного судопроизводства проводились в присутствии защитника, законного представителя, каких-либо замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого ни защитником, ни на тот момент обвиняемым, принесено не было, он не заявлял о применении к нему недозволенных методов расследования или о нахождении его в болезненном состоянии. 

Оглашенные показания ФИО11, суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они постоянные, последовательные, обстоятельные и нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, виновность подсудимого ФИО11 в совершении хищения имущества ФИО3. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо его признательных показаний, данных как в ходе предварительного следствия, так и подтвержденных в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного следствия и в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3 согласно которым он по адресу: 

<

адрес>, проживает с сожительницей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является инвалидом и получает пенсию на банковскую карту со счетом №. Также у него есть сберегательный счет, открытый в ПАО «Сбербанка» №. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, чтобы снять деньги со сберегательного счета, однако ему сказали в банке, что на счету денег нет. Он точно знал, что на счету у него должны быть деньги. Он сразу обратился в полицию, и сообщил, что с его счета пропали деньги. В ходе разбирательств сотрудники полиции установили, что деньги у него похитил знакомый ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришел ФИО11. В указанное время ФИО6 спросила у него, можно ли посмотреть с телефона счет в банке, то есть какая сумма на нем. ФИО11 сказал, что для этого нужно телефон с возможностью выхода в сеть Интернет, а также банковская карта. Он отдал ФИО11 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а ФИО6 дала свой телефон 

<

данные изъяты> ФИО11 в сети Интернет скачал на телефон ФИО6 программу «Сбербанк Онлайн» и с помощью карты зашел в указанную программу. ФИО11 показал телефон, где была открыта программа «Сбербанк Онлайн», при этом он сказал, что на счету у него имеется деньги около 33578,56 рублей. Он и ФИО6 попросили ФИО11 перевести деньги на банковскую карту. ФИО11 сказал, что переведет деньги. Затем ФИО11 стал проводить в программе «Сбербанк Онлайн» какие-то манипуляции, что точно делал, он не знает. Он и ФИО6 не разрешали ФИО11 переводить деньги на свои счета, то есть не давали ему денег и разрешения на перевод. После того, как ФИО11 что-то сделал в программе «Сбербанк Онлайн», он ушел. Позже ему стало известно, что с его счета ФИО11 перевел деньги себе, а затем снял их и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ФИО11 приходил к ним еще несколько раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брал телефон ФИО6, чтобы поиграть. Что ФИО11 делал в телефоне, не знает. Пароль от программы «Сбербанк Онлайн» знал только ФИО11. От сотрудников полиции стало известно, что когда ФИО11 приходил к ним и установил программу «Сбербанк Онлайн», то он перевел деньги со счета на свой счет, то есть похитил деньги. Деньги ФИО11 похитил у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем перевода с его счета на свой счет, используя телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 ФИО11 похитил у него в общей сложности 34540 рублей, что для него является значительным ущербом Т.1 л.д. 117-120).

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 подтвердил. 

По ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО6. в ходе предварительного следствия и в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям ФИО3 (Т.1 л.д.122-125).

Согласно показаниям данным в судебном заседании свидетелем ФИО5 у неё есть знакомый ФИО11, который проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от ФИО11, в котором он сообщил, что его дядя желает перевести ему деньги для покупки вещей и сотового телефона. При этом ФИО11 написал, что у него нет карты, и попросил номер её карты, чтобы его дядя перевел деньги на карту. Затем ФИО11 планировал снять деньги с её карты. Она согласилась, так как ничего не подозревала. Она написала ФИО11 номер своей карты Через несколько минут, ей пришло сообщение о том, что на её карту поступила денежная сумма в размере 23000 рублей от кого поступило не помнит. Поехали в 

<

адрес> так как ФИО11 хотел на указанные выше деньги приобрести вещи и сотовый телефон. Денег, которые похитил ФИО11 у неё на счету не осталось. Через несколько дней к ней обратились сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО11 ей перечислил на счет похищенные деньги, он подозревается в совершении кражи. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО7 согласно которым у него есть родной брат ФИО3., который является инвалидом детства, он получает пенсию. Брат проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО6. Пенсия ФИО3. поступает на банковскую карту со счетом № Также у брата есть сберегательный счет, открытый в ПАО «Сбербанка» №. После получения пенсии ФИО3 снимает денежные средства с банковской карты, и вносит их на сберегательный счет для сохранения, чтобы не потратить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поехал в 

<

адрес> в ПАО «Сбербанк», чтобы снять деньги со сберегательного счета, однако денег на счету не оказалось. Он позвонил ему и сказал, что пропали деньги с его счета. Он и ФИО3 обратились в полицию по факту пропажи денег. Позже ему стало известно, что у брата похитил деньги ФИО11, который перевел деньги со счета ФИО3 с помощью программы «Сбербанк Онлайн» (Т.1 л.д. 138-140).

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которым она проживает с внуком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов ФИО11 приехал домой. Вечером указанного дня он ушел. У неё имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую перечисляют деньги по уходу за ФИО11. Указанную карту она разрешает ФИО11 брать и снимать с неё деньги для личных нужд. ФИО11 знает пин-код от данной карты. К указанной карте подключен мобильный банк, смс-сообщения приходят на сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов ей пришло смс-сообщение о том, что на карту поступили денежные средства в размере 11000 рублей. Через несколько часов ей пришло смс-сообщение о том, что денежная сумма 11000 рублей снята с карты. Она подумала, что это мошенники, пошла в банк, заблокировала карту. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ФИО11 похитил деньги у ФИО3. путем перевода денег на её карту. Так же стало известно, что ФИО11 перевел 40 рублей ДД.ММ.ГГГГ на её карту, однако смс об этом она не получала, возможно, сообщение стер ФИО11 Кроме того, Роман ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги ФИО3 в размере 23500 рублей на карту своей знакомой ФИО5. После этого ФИО11 потратил похищенные деньги. Он сказал, что на похищенные деньги купил одежду, сотовые телефоны, однако никаких вещей дома нет. Он ничего не приносил. Она участвовала при допросе ФИО11 в качестве подозреваемого, где он подробно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что похитил деньги у ФИО3 в сумме 34540 рублей путем перевода с банковского счета (Т.1 л.д. 149-152).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым в справке о состоянии счета, выписке из лицевого счета по вкладу, которые выдаются в ПАО «Сбербанк», отображаются информация о зачислении и списании со счетов с задержкой до трех дней. Информация, указанная в программе «Сбербанк Онлайн» отражена по факту проведения операции, то есть дата время указанные в программе соответствуют действительному времени перевода денежных средств (Т.1 л.д. 153-155). 

Кроме оглашенных показаний свидетелей и потерпевшего, событие инкриминируемого подсудимому преступления, причастность к его совершению и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный дом (Т.1 л.д. 32-40).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 изъяты фрагменты банковской карты (Т.1 л.д. 22).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 изъяты куртка, кроссовки, джинсовые брюки с ремнем, трико, толстовка, одеколон, коробка от телефона 

<

данные изъяты>, в которой имеется инструкция от телефона и чек, коробка от телефона 

<

данные изъяты> в которой находится инструкция от телефона, чек, зарядное устройство и наушники, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, полученные в ходе расследования уголовного дела:

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находится DVD-R диск, на котором записана видеозапись банкомата ПАО «Сбербанк». В указанном конверте находится DVD-R диск белого цвета с рисунком оранжевого цвета, на лицевой стороне диска маркером нанесена запись «

<

данные изъяты>». Указанный диск вставлен в компьютер следователя и запущен. На диске имеются две видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>» и «Родина». Запущен файл с названием «

<

данные изъяты>», который представляет собой запись с камеры банкомата. Запись длится 1 минуту 10 секунд. В кадре изображен ФИО11, который снимает денежные средства. На мониторе указано время снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с *** часов до *** часов. После этого запущен файл с названием «

<

данные изъяты>», на который представляет собой запись с камеры банкомата. Запись длится 1 минуту 30 секунд. В кадре изображена девушка (изображение нечеткое), которая снимает денежные средства. На мониторе указано время снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с *** часов до *** часов. После осмотра диск упакован тот же конверт и приобщен к материалам уголовного дела.

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находится фрагменты банковской карты ПАО «Сбербанк» в количестве 4 шт., подписи участвующих лиц. В указанном конверте находится 4 фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк». При складывании фрагментов на карте имеется имя владельца «

<

данные изъяты>» остальная часть записи не имеется, ввиду отсутствия фрагмента карты. После осмотра карта упакована в тот же конверт и приобщена к материалам уголовного дела. 

- справка о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет № по вкладу: «

<

данные изъяты> Согласно указанной справке на указанный счет было ДД.ММ.ГГГГ зачисление в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 23500 рублей. После осмотра справка приобщена к материалам уголовного дела. 

- выписка из лицевого счета по вкладу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет №. Согласно указанной выписке было ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание в размере в размере 3500 рублей. После осмотра выписка приобщена к материалам уголовного дела. 

- справка о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет № по вкладу: 

<

данные изъяты> Согласно указанной справке на указанный счет было, в том числе ДД.ММ.ГГГГ зачисление в размере 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление в размере 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 11000 рублей. После осмотра справка приобщена к материалам уголовного дела. 

- справка о состоянии вклада ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет номер № по вкладу: 

<

данные изъяты> Согласно указанной справке на указанный счет было, в том числе ДД.ММ.ГГГГ зачисление в размере 23500 рублей, а также списание на различные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра справка приобщена к материалам уголовного дела.

- полимерный мешок, в котором находится: куртка зимняя зеленного цвета на молнии; кроссовки цвета хаки на шнуровке; джинсовые брюки сине-голубого цвета с кожаным ремнем черного цвета; спортивное трико сине-серого цвета с лампасами белого цвета; толстовка синего цвета с надписью впереди; одеколон 

<

данные изъяты> с надписью на иностранном языке на бутыле; коробка от телефона флай, в которой имеется инструкция от телефона и чек на общую сумму 3639 рублей; коробка от телефона 

<

данные изъяты> в которой находится инструкция от телефона, чек на сумму 4668 рублей, зарядное устройство и наушники. После осмотра указанные вещи упакованы в тот же пакет (Т.1 л.д. 41-56).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон (Т.1 л.д. 67-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый вы ходе выемки у свидетеля ФИО6 Указанный телефон в корпусе черного цвета, имей телефона №; №. Модель телефона 

<

данные изъяты> Установлено, что телефон подключен к сети Интернет. На телефоне установлены различные программы. Программа «Сбербанк Онлайн» на телефоне не установлена. (Т.1 л.д. 72-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты скриншоты (Т.1 л.д. 82-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является скриншоты, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО6 На скриншотах изображены снимки программы «Сбербанк Онлайн». Согласно указанным скриншотам, на банковскую карту ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в *** поступил перевод в сумме 23500 рублей. После осмотра скриншоты приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 95-96). 

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом достоверными, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга, противоречий не усматривается.

В судебном заседании нашли свое подтверждение как основные признаки инкриминируемого подсудимому ФИО11 деяния, так и квалифицирующий.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3 находится в причинной связи с действиями подсудимого, совершенными с корыстной целью, направленными на противоправное безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащего потерпевшему, в свою пользу, при этом указанные действия подсудимого ФИО11 являлись тайными, так как их никто не видел.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние несовершеннолетнего подсудимого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 страдает 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела №, имеющееся медицинской документацией (амбулаторная карта 

<

данные изъяты>), выявившими, что наследственность отягощена 

<

данные изъяты>, с рождения воспитывался бабушкой-опекуном, наблюдалась 

<

данные изъяты>. Но выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так как испытуемый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вопрос № теряет свою актуальность. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так же не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его при этом носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО11 

<

данные изъяты>, не связанного с психическим расстройством, не выявлено. Выявленные у 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д. 101-105).

Учитывая указанное заключение эксперта, поведение подсудимого ФИО11 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его особенности, его несовершеннолетний возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО11 относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО11 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «б»- несовершеннолетие виновного; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, вызванное психическим расстройством, признательное объяснение, как явка с повинной, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему ФИО3 в судебном заседании.

В действиях подсудимого ФИО11 суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО11 необходимо назначить наказание в виде штрафа с учетом положений ч.2 ст.88 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты, DVD-R диск, 4 фрагмента банковской карты, справка о состоянии вклада ФИО3 выписка из лицевого счета по вкладу ФИО3 справка о состоянии вклада ФИО4 справка о состоянии вклада ФИО5 - оставить храниться при уголовном деле;

- куртка, кроссовки, джинсовые брюки с ремнем, трико, толстовка, одеколон, коробка от телефона флай, в которой имеется инструкция от телефона и чек, коробка от телефона 

<

данные изъяты> в которой находится инструкция от телефона, чек, зарядное устройство и наушники, - уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>оставить храниться по принадлежности у свидетеля ФИО6 освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные и их законные представители вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными и их законными представителями в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Подпись

«Копия верна» Судья