Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилаь в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребёнком.

Из искового заявления (л.д. 2) и пояснений в суде истца, которая уточнила исковые требования, следует, что проживала в гражданском браке с ответчиком ФИО1 От гражданского брака имеется совместная дочь ФИО1, .... г.адрес рождения дочери ответчик, признав отцовство, отказался регистрировать брак. Дочь проживает с истцом ФИО2

В настоящее время дочь ФИО4 ходит в детский сад, ответчик иногда забирает дочь с садика, при этом в некоторых случаях забирает дочь без предупреждения. Иногда забирает дочь из садика до ужина, привозит ее домой в 20:00-22:00 час., оставляя ее голодной. На замечания истца ответчик не реагирует.

Сложившаяся ситуация негативно сказывается на поведении ребенка, ее психике и здоровье. Нарушает ее нормальный распорядок дня.

Истец не против общения ребенка с отцом, однако, самостоятельно договориться о порядке общения ответчика с ребенком они не могут.

С учетом уточненных требований просит установить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО1, .... года рождения:

- каждый понедельник и среду с 17-30 часов до 20-00 часов по месту жительства отца ребенка по адресу: адрес, без присутствия матери ребёнка, с обязательным возвращением ребенка по месту его проживания не позднее указанного срока;

- первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11-00 часов до 18-00 часов, с учётом здоровья ребёнка, по месту жительства ФИО3, по адресу: адрес, без присутствия матери ребенка, с обязательным возвращением ребенка по месту его проживания не позднее указанного срока.

Посещение с дочерью цирка, кино, концертно-досуговых и спортивных центров, парков и других мероприятий, выезд с ребенком за пределы адрес в установленное в графике общения либо иное время разрешить ФИО3 только по предварительной договорённости с матерью ребёнка и с учетом состояния здоровья ребенка.

Ответчик ФИО1 не возражал против судебного определения порядка общения с дочерью на уточненных условиях, предложенных истцом.

Представитель органа опеки и попечительства, ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 19), давая заключение по делу, полагает, уточненные исковые требования об определении порядка общения ответчика с дочерью ФИО1 не нарушают права и законные интересы несовершеннолетней, считает возможным предоставить ФИО1 такой порядок общения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

У истца с ФИО1 имеется совместный ребенок – дочь ФИО1, .... г.р. (л.д. 3,4)

ФИО1, .... г.р. проживает отдельно от ответчика совместно с матерью ФИО2 (л.д. 6,14).

Согласно актов, составленных органом опеки и попечительства Департамента образования Администрации адрес, условия проживания ФИО2, ФИО1 по месту жительства, удовлетворительные (л.д. 16-17).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 15).

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 7).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск следует удовлетворить частично.

Права на общение с ребенком родителя, проживающего отдельно от него, регулируются статьей 66 СК РФ. Они вытекают из права ребенка на общение, провозглашенное п.3 ст.9 Конвенции о правах ребенка, где говорится о праве ребенка, который разлучается с родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. 

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 года №10 при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. 

Судом установлено, что в настоящее время истец и ответчик не могут сами договориться о порядке общения ответчика с ребенком.

При установлении порядка общения ответчика с дочерью суд принимает во внимание тот факт, что несовершеннолетняя ФИО1 является малолетней, режим ее дня, возраст (3 года 8 месяцев), состояние здоровья ребенка, необходимость правильного питания, привязанность дочери к матери, а также отношений родителей несовершеннолетней, желание отца принимать участие в воспитании ребенка и общаться с ним. 

С учетом изложенного, с целью соблюдения интересов ребенка и баланса интересов прав и обязанностей родителей, суд считает целесообразным исковые требования ФИО2 удовлетворению частично, установить следующий порядок общения ФИО1 с его дочерью ФИО1, .... года рождения, - каждый понедельник и среду с 17-30 часов до 20-00 часов по месту жительства отца ребенка по адресу: адрес, без присутствия матери ребёнка, с обязательным возвращением ребенка по месту его проживания не позднее указанного срока; - первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11-00 часов до 18-00 часов, с учётом здоровья ребёнка, по месту жительства ФИО3, по адресу: адрес, без присутствия матери ребенка, с обязательным возвращением ребенка по месту его проживания не позднее указанного срока.

Посещение с дочерью цирка, кино, концертно-досуговых и спортивных центров, парков и других мероприятий, выезд с ребенком за пределы адрес в установленное в графике общения либо иное время разрешить ФИО1 только по предварительной договорённости с матерью ребёнка и с учетом состояния здоровья ребенка.

Данный порядок может быть изменен судом по заявлению сторон при возникновении новых обстоятельств.

В интересах несовершеннолетней следует также предупредить ФИО2 о недопустимости препятствий в общении отца с дочерью по установленному судом порядку общения, в соответствии со ст. 55, 66 СК РФ.

В случае возникновения конкретного спора по указанным вопросам, истец не лишён права в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим иском в общем порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО1, .... года рождения,

- каждый понедельник и среду с 17-30 часов до 20-00 часов по месту жительства отца ребенка по адресу: адрес, без присутствия матери ребёнка, с обязательным возвращением ребенка по месту его проживания не позднее указанного срока;

- первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11-00 часов до 18-00 часов, с учётом здоровья ребёнка, по месту жительства ФИО3, по адресу: адрес, без присутствия матери ребенка, с обязательным возвращением ребенка по месту его проживания не позднее указанного срока.

Посещение с дочерью цирка, кино, концертно-досуговых и спортивных центров, парков и других мероприятий, выезд с ребенком за пределы адрес в установленное в графике общения либо иное время разрешить ФИО3 только по предварительной договорённости с матерью ребёнка и с учетом состояния здоровья ребенка.

В остальной части иска отказать.

Предупредить стороны, что в случае невыполнения решения суда они могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: