РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-2167/2018

24 октября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в виде земельного участка в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об установлении факта принятия наследства, заявив одновременно требование искового характера о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истец при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла 

<

данные изъяты>, А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного 

<

адрес> города Сочи, принадлежащий ей на основании сведений. имеющихся в похозяйственной книге.

<

данные изъяты> умершей, ФИО1, фактически приняв наследство на указанный объект недвижимости, однако своевременно не смогла юридически правильно оформить свои права, и это обстоятельство в настоящее время лишает ее возможности оформить права на участок.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. При этом представитель истца пояснила, что фактически после смерти 

<

данные изъяты>, истец по делу приняла наследство в виде денежного вклада и земельного участка, и несет все расходы по данному земельному участку.

Представитель органа муниципальной власти, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представила суду бесспорные и исчерпывающие доказательств, которые в своей совокупности могут быть положены в основу удовлетворения заявленных требований. 

Из материалов настоящего дела усматривается, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается надлежащей копией свидетельства о ее смерти (л.д. 8).

Наследником ее имущества по закону, 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты> настоящий истец по делу, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д. 9).

Что касается наследственного имущества, которое осталось после смерти А., то суд, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что бесспорно в наследственную массу должен войти земельный участок, расположенный 

<

адрес> города Сочи, имеющий кадастровый номер №.

При этом право наследодателя на указанный земельный участок подтверждается Выпиской из похозяйственной книги (л.д. 22).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ решение суда является основанием возникновения права собственности на имущество.

Таким образом, указанный земельный участок должен войти в наследственную массу после смерти гражданк4и А.

При этом наследником имущества умершей, наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является 

<

данные изъяты>, настоящий истец по делу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ содержит в себе перечень способов принятия наследства, в которой пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец, утверждая, что она фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, представила суду в подтверждение этого достаточные и убедительные доказательства: свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, ранее принадлежащую 

<

данные изъяты> (л.д.11). 

Кроме того с момента смерти 

<

данные изъяты>, истец за свой счет несет все бремя расходов по содержанию указанного земельного участка, что подтверждается справкой заместителя Главы администрации Раздольского сельского округа (л.д. 13). 

Из совокупности изложенных доказательств следует, что истец фактически приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты>, и этим наследственным имуществом является, в том числе, указанный спорный земельный участок.

Таким образом настоящим решением суда в соответствии с требованиями п. 1 ст. 262 и ст. 264 ГПК РФ должен быть установлен данный факт принятия наследства, от установления данного факта зависит наступление для истца правовых последствий, связанных с признанием за ней права на данный земельный участок.

При чем подлежит удовлетворению и требование истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок. Спора о праве на этот участок не имеется. Иными доказательствами настоящий суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 1181, 1118, 1142 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства имущества 

<

данные изъяты>, А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

За ФИО1 признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.метров, с кадастровым номером №, имеющий вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, в следующих координатах характерных точек: 

Система координат МСК-23

№ 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Настоящее решение суда является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1500 кв.метров, с кадастровым номером №, имеющий вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, в следующих координатах характерных точек: 

Система координат МСК-23

№ 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 15 тысяч 777 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи. 

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу