Мотивированное 

решение

 Дело № 2-647/2017

изготовлено 20 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 16 ноября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием:

-прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, М. и ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, М. и ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование иска указано, что ответчики ФИО2, ФИО3, М. и ФИО4 незаконно удерживают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам его семьи ФИО3 и М. по договору найма служебного жилого помещения № от 13.06.2012 на период прохождения им военной службы в войсковой части 08275.

Приказом командующего войсками Западного военного округа № от 17.06.2013, ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, с исключением из списков войсковой части 08275. В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», правом на обеспечение жилым помещением от Минобороны Российской Федерации не обладает, в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Между тем, несмотря на предупреждение о необходимости освободить служебное жилое помещение, ответчики до настоящего времени вышеуказанное жилое помещение не освободили и продолжают незаконно его удерживать. На основании изложенного истец просит суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> прекратить право пользования ответчиками ФИО2, ФИО3, М.. и ФИО4 указанным жилым помещением, выселить их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца, Минобороны России, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, согласно заявленному ходатайству (л.д. 135-136), просит рассмотреть дело без участия представителя Министерства обороны Российской Федерации, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и М. в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения путем направления судебных повесток по последним известным местам регистрации по адресам: 

<

адрес>, в/ч 54046 соответственно (л.д. 57,141), письменных возражений на иск не представили.

Вместе с тем, суд считает ответчиков ФИО2, ФИО3 и М. извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 и М. не приняли должной заботы об участии в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не вился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 142), согласно представленному им в адрес суда письменному заявлению (л.д. 85), с исковыми требованиями Министерства обороны Российской Федерации согласен в полном объеме. В ходе беседы 17.10.2017 пояснил, что он проживает вместе со своей сожительницей Ш.. и дочерью С., *.*.* г.р., в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он является военнослужащим войсковой части 08275 и Министерством обороны Российской Федерации на период прохождения им военной службы предоставлено иное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Что касается спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, то оно было предоставлено ему при обращении с заявлением о расширении в ЖЭУ н.п. Луостари на устных договорных условиях сотрудником В. Каких-либо правоустанавливающих документов на данное жилье он не имеет. Добавил также, что с ответчиками ФИО2, ФИО3 и М. он лично не знаком, связи никакой с ними не поддерживает, однако на протяжении нескольких лет оплачивает за них коммунальные услуги на основании квитанций, выданных на имя ФИО2, кроме того, произвел ремонт жилого помещения за свой счет. 

Представители третьих лиц – ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения (л.д. 139-140, 141, 144).

Представитель органа опеки и попечительства Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 145). Представил акт обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес> заключение по иску (л.д. 130-131, 132-133), и которого следует, что вышеуказанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. С учетом того, что ФИО2 и члены его семьи утратили связь с Министерством обороны Российской Федерации и в настоящее время право пользования данным жилым помещением ими утрачено, и, как пояснил ФИО4, данное жилое помещение было предоставлено ему при обращении с заявлением о расширении в ЖЭУ н.п. Луостари на устных договорных условиях сотрудником В., при этом никаких правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение он не имеет, Отдел образования в лице органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области считает возможным удовлетворить исковые требования Министерства обороны РФ о выселении ответчиков ФИО2, ФИО3, М. ФИО4 из спорного жилого помещения.

Помощник военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3, М.. и ФИО4, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав заключение помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, передавшего ему в установленном порядке Российской Федерацией.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда относится служебное жилое помещение.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации,служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. 

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.1999 года № 487 утверждено Положение «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти», в котором законом предусмотрена военная служба. Согласно пункту 4 данного Положения жилищный договор заключается на срок действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими, для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации - до окончания военной службы по призыву. При окончании срока действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими или увольнении с военной службы по призыву - для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - жилищный договор прекращает свое действие. В случае заключения военнослужащими новых контрактов о прохождении военной службы командиры (начальники) воинских частей обязаны заключить с этими военнослужащими новые жилищные договоры на условиях не хуже условий предыдущих жилищных договоров.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно копии договора найма служебного жилого помещения № от 13.06.2012 (л.д. 15) и копии сводного акта специализированного жилищного фонда, находящегося на балансе и в пользовании войсковых частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории 

<

адрес> (л.д. 37-39), следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлено ФИО2 и членам его семьи в составе супруги ФИО3 и дочери М. *.*.* г.р., за плату во временное владение и пользование в связи с прохождением военной службы в войсковой части 08275.

Согласно справке формы № 9, выданной филиалом «Североморский» ОАО «Славянка», РЭУ № 13 н.п. Луостари от *.*.* за исх. № (л.д. 35-36), в 

<

адрес>, принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации, зарегистрирован постоянно проживающим с 20.06.2012 по настоящее время ФИО2, *.*.* г.р., который является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора найма служебного жилого помещения от 13.06.2012 №. Совместно с ним в данном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы постоянно проживающими члены его семьи: с 20.06.2012 – супруга ФИО3, *.*.* г.р., и несовершеннолетняя дочь – М. *.*.* г.р., а также с *.*.* по *.*.* дочь супруги – ФИО5, *.*.* г.р. 

Вместе с тем, согласно информации заместителя начальника ОП по облуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району ФИО6, предоставленной по запросу суда за исх. № от *.*.* (л.д. 55), ФИО2, *.*.* г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с августа 2013 года по адресу регистрации не проживает, поскольку по данному адресу с этого времени проживает военнослужащий войсковой части 08275 ФИО4, *.*.* г.р., его жена гр. Ш. *.*.* г.р., и их малолетняя дочь С., *.*.* г.р., что также подтверждается представленной истцом копией акта об установлении факта нахождения в спорном служебном помещении ФИО4 (л.д. 18). Кроме того установлено, что гр. ФИО3, *.*.* г.р., и несовершеннолетняя М. *.*.* г.р., по указанному адресу с августа 2013 года не проживают, по данным домоуправления п. Луостари Печенгского района Мурманской области установлено, что вышеуказанные граждане на территории п. Луостари Печенгского района иного жилья не имеют, что также подтверждается информацией начальника ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району ФИО7 от *.*.* (л.д. 64, 65, 66).

Из сведений начальника МП ОП в г. Заполярный ОРМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО8, предоставленных по запросу суда от *.*.* (л.д. 57, 58-61) следует, что:

- ФИО2, *.*.* г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> *.*.* по настоящее время;

-ФИО3, *.*.* г.р., и М. *.*.* г.р., были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> *.*.* по *.*.*, убыли *.*.* в 

<

адрес>, №по запросу);

-ФИО4, *.*.* г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> *.*.* по настоящее время.

Согласно адресным справкам, предоставленным по запросу суда начальником ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО9 от *.*.* (л.д. 122-123, 125-126) следует, что М. *.*.* г.р., и ФИО3, *.*.* г.р., были зарегистрированы с *.*.* по адресу: 

<

адрес> и сняты с регистрационного учета *.*.* и *.*.* соответственно в Курскую область. При этом указано, что гр. ФИО2, *.*.* г.р., регистрации по г. Нижний Новгород и Нижегородской области не имеет.

Из сведений, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, видно, что ФИО2, ФИО3 и М. недвижимого имущества в собственности не имеют (л.д. 87-89, 90-92, 96-98). 

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО10 значатся снятыми с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - *.*.* убыли в 

<

адрес>, № (по запросу), оснований для удовлетворения иска в части выселения ФИО3 и М. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, не имеется.

Вместе с тем, материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что в спорном жилом помещении с 20.06.2012 и с 19.11.2014 соответственно по настоящее время значатся зарегистрированными только ответчики ФИО2 и ФИО4 

Из информации военного комиссариата Мурманской области, предоставленной по запросу ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 25-29), следует, что военнослужащий ФИО2, на основании приказа командующего войсками Западного военного округа ФИО11 № от 17.06.2013 (л.д. 29) в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы, уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона) с правом ношения военной формы и знаков различия (на основании представления командира 9 отдельной мотострелковой бригады от 04.06.2013 и листа беседы с военнослужащим от *.*.*), с исключением из списков личного состава войсковой части 08275.

Сведениями начальника ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району ФИО7 от *.*.* (л.д 64) подтверждается, что ответчик ФИО2 с августа 2013 года по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не проживает, поскольку фактически по данному адресу проживает ответчик ФИО4 вместе со своей супругой и малолетней дочерью. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями соседей из квартир № и № в 

<

адрес>, З. и Д. (л.д. 65, 66), из которых следует, что в 

<

адрес> проживает гр. ФИО4 вместе со своей семьей – женой и малолетним ребенком, с момента их заселения в свою квартиру с гр. ФИО2 не знакомы, ни разу его не видели в спорной квартире.

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленным заведующей сектором по охране прав детей отдела образования администрации 

<

адрес> ФИО12 и ведущим специалистом сектора по охране прав детей отдела образования администрации Печенгского района ФИО13 *.*.* (л.д. 130-131) следует, что жилое помещение расположено на третьем этаже пятиэтажного панельного дома. Двери и окна в наличии, квартира закрыта на ключ. Оценить санитарно-гигиеническое и техническое состояние вышеуказанной квартиры не представилось возможным, поскольку на момент обследования дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей из 

<

адрес> стало известно о том, что в данном жилом помещении проживает гр. ФИО4 со своей семьей.

Из телефонного разговора с ФИО4 было установлено, что в спорном жилом помещении он проживает вместе со своей сожительницей Ш. *.*.* г.р., и дочерью С., *.*.* г.р. При этом ФИО4 им пояснил, что он является военнослужащим войсковой части 08275, связи с Министерством обороны РФ не утрачивал, в связи с чем ему на период военной службы предоставлено жилое помещение (однокомнатная квартира) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией типового договора найма служебного жилого помещения № от 27.01.2009 (л.д. 24). Что же касается жилого помещения, расположенного по адресу: г.

<

адрес>, то оно было предоставлено при его обращении с заявлением о расширении в ЖЭУ н.п. Луостари на устных договорных условиях с сотрудником В. При этом официальных правоустанавливающих документов на спорное жилье он не имеет. Со слов ФИО4, с ФИО2, ФИО3 и М.. он лично не знаком, на протяжении четырех лет оплачивает за всех них коммунальные услуги.

Согласно письменному заключению Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (л.д. 132-133) следует, что с учетом того, что ФИО2 и члены его семьи утратили связь с Министерством обороны Российской Федерации и в настоящее время право пользования данным жилым помещением ими утрачено, и, как пояснил ФИО4, данное жилое помещение было предоставлено ему при обращении с заявлением о расширении в ЖЭУ н.п. Луостари на устных договорных условиях сотрудником В. при этом никаких правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение он не имеет, Отдел образования в лице органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области считает возможным удовлетворить исковые требования Министерства обороны РФ о выселении ответчиков ФИО2, ФИО3, М. ФИО4 из спорного жилого помещения.

*.*.* в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 9), а *.*.* в адрес ФИО2 направлено требование об освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием права проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 10, 11-12), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно, что ФИО2 уволен с военной службы, а в соответствии с Положением об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.

<

адрес> №, жилищный договор прекращает свое действие; с августа 2013 по настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, что в силу положений статей 83 (пункт 3) и 103 Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствует о прекращении договора найма, ответчик ФИО2 подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Помимо прочего, несмотря на то, что ответчик ФИО14 в настоящее время продолжает состоять в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет тот факт, что он на договорных условиях был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: н.

<

адрес>, без наличия каких-бы то ни было правоустанавливающих документов, так как исходя из статуса и принадлежности спорной квартиры, которая предоставлялась по договору найма служебного жилого помещения ФИО2 и членам его семьи на период прохождения им военной службы, в связи с чем самостоятельного права на эту квартиру ответчик ФИО4 не приобрел, что также подтверждается пояснениями самого ответчика ФИО4, данными им в ходе беседы 17.10.2017 (л.д. 84).

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что с момента увольнения ответчика ФИО2 с военной службы и исключения его из списка войсковой части 08275, он обязан освободить занимаемое жилое помещение по адресу: 

<

адрес> вправе ставить вопрос об обеспечении его жильем по новому месту службы, как это предусмотрено статьей 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Доказательств того, что ФИО2 в настоящее время состоит в служебных отношениях с Министерством обороны РФ, что он обращался к истцу с заявлением о заключении с ним договора найма служебного жилого помещения, состоит на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, материалы дела не содержат.

Что касается ответчика ФИО4, то, поскольку он не является стороной по договору найма служебного жилого помещения, его права производны от прав нанимателя, а собственником спорного жилого помещения является Министерство обороны Российской Федерации, и только оно, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, с учетом вышеперечисленных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков ФИО2 и ФИО4 отсутствуют законные основания для пользования служебной квартирой и находит требования истца, в части устранения нарушения его прав собственника, прекращения у ответчиков ФИО2 и ФИО4 права пользования жилым помещением и их выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не допускается, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков ФИО2 и ФИО4, не освобожденных от этой уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере по 150 рублей с каждого, с учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, М. и ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить частично.

Устранить нарушение прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> прекратить право пользования указанным жилым помещением ФИО2 и ФИО4

Выселить ФИО2, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 и М. о выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова