Дело № 2-1681/2019

16RS0045-01-2019-001960-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., 

при секретаре Умарове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ ОАО «КМПО» о признании незаконным решения отчетно-перевыборной конференции (общего собрания) членов садоводческого некоммерческого товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к СНТ ОАО «КМПО» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка №, расположенный на территории КС № СНТ ОАО «КМПО», а также членом СНТ ОАО «КМПО», что подтверждается членской книжкой. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистцов привлечены ФИО2 и ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ состоялась ежегодная конференция (общее собрание) членов СНТ ОАО «КМПО». 

Решения указанной конференции являются незаконными, поскольку на конференции присутствовало менее чем 50 процентов членов товариществ и их представителей, т.е. кворум отсутствовал. 

Согласно Устава СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ в состав товарищества входят коллективные сады № №,4,5,6,7,8,8Б,9,10,11,12,13,14,15- общее количество участков 5 467. 

В указанной конференции приняло участие 256 членов Товарищества, что подтверждается протоколом № отчетно-перевыборной конференции (общего собрания) членов СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, истцы просят признать незаконным решение отчетно-перевыборной конференции (общее собрание) членов СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признала, пояснила, что кворум на конференции был. В конференции принимали участие 256 членов ОАО СНТ «КМПО», которые представляли интересы членов СНТ по доверенности

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев доверенности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ

"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно пункту 19 статьи 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ ОАО «КМПО» и членами СНТ ОАО «КМПО». 

ДД.ММ.ГГГГ состоялась ежегодная конференция (общее собрание) членов СНТ ОАО «КМПО». 

Согласно протоколу собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ 

на конференции присутствовало 256 членов СНТ ОАО «КМПО».Собрание состоялось со следующей повесткой дня:

1. Избрания председателя и секретаря конференции (общего собрания) 

2. Отчет председателя Правления СНТ ОАО «КМПО» ФИО4 

3. Отчет ревизора СНТ ОАО «КМПО» ФИО5 

4. Прения по обсуждению Правления и ревизионной комиссии СНТ ОАО «КМПО». 

5. Оценка работе Правления и ревизионной комиссии СНТ ОАО «КМПО». 

6. Перевыборы председателя Правления СНТ ОАО «КМПО». 

7. Перевыборы Правления СНТ ОАО «КМПО». 

8. Перевыборы ревизионной комиссии СНТ ОАО «КМПО». 

9. Утверждение сметы на 2019 г. 

10. Утверждение проекта Устава в связи с новым законодательством № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

11. Размер оплат за копировальные услуги и выдачи документов. 

12. Оформление земель общего пользования, относящиеся к имуществу общего пользования по садам 4,8,9 «Ромашка», «№», «Моторостроитель».

Истцы ДД.ММ.ГГГГ присутствовали на собрании, где также присутствовали и другие члены товарищества (не уполномоченные). 

Судом в судебном заседании обозревались доверенности, по которым представляли садоводов уполномоченные. 

На судебном заседании представитель ответчика СНТ ОАО «КМПО» ФИО4 пояснила, что доверенности представленные председателями коллективных садов ею были заверены в отсутствие членов СНТ ОАО «КМПО», что является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который не предусматривает право председателя садоводческого некоммерческого товарищества заверять доверенности. 

Следовательно, доверенности, по которым участвовали уполномоченные, не является надлежаще оформленными и не давали права уполномоченным выступать от имени членов ОАО СНТ «КМПО». 

Кроме того, в протоколе № отчетно-перевыборной конференции (общего собрания) членов СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что уполномоченные действуют от членов садоводческого товарищества на основании доверенности, а также члены товарищества, которые участвуют в конференции. 

Анализируя собранные по делу письменные доказательства, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что отчетно-перевыборная конференция (общего собрания) членов СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось с существенными нарушениями порядка его проведения, отсутствовал кворум при ее проведении. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным решение отчетно-перевыборной конференции (общего собрания) членов садоводческого некоммерческого товарищества «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ ОАО «КМПО» о признании незаконным решения отчетно-перевыборной конференции (общего собрания) членов садоводческого некоммерческого товарищества удовлетворить.

Признать решение отчетно-выборной конференции (общего собрания) членов СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.