№ 2 – 46/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 24 мая 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03.04 часов на ул. 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, при выезде из парковки совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица №. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1 поддержал протокол об административном правонарушении. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии c п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.04 часов на 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, при выезде из парковки совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица №.

Из заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имеется повреждение – 

<

данные изъяты>. В виду отсутствия описания морфологических признаков раны, высказать суждение о ее характере и механизме ее причинения не представляется возможным.

Учитывая сроки проведения первичной хирургической обработки раны можно предположить, что рана могла быть причинена до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. (л.д. 49-50)

Факт нарушения ФИО2 п.п. 1.5, 2.7 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими справками, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Как следует из материалов дела, в связи с указанными событиями, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Из объяснения самого ФИО2 следует, что перед тем как сесть за руль автомобиля и поехать, он, находясь в ночном клубе, выпил пиво. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения. (л.д. 36)

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует учесть признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, грубо нарушившего п.п. 1.5, 2.7 ПДД РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов