дело № 2-15/2026

УИД 18RS0015-01-2025-006379-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Камбарка Удмуртской Республики

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Валиевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – ФИО2) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 (далее по тексту – Заемщик). Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 64 670,66 рублей на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплачивать проценты на нее. Между тем, ФИО1 свои обязательства в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Заемщика по кредитному договору составила 68 784,17 рублей, в том числе: 13 488, 88 рублей - просроченные проценты, 55 295,29 рублей - просроченный основной долг. После смерти ФИО1 осталось выморочное имущество в виде денежных средств в размере 78 979,12 рублей, размещенных на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в связи с чем истец просил:

- признать выморочным имущество в виде денежных средств в размере 78 979,12 рублей, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- признать право собственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на денежные средства в размере 78 979,12 рублей, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- взыскать с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 784,17 рублей, в том числе: 13 488, 88 рублей - просроченные проценты, 55 295, 29 рублей - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на имя последней открыл счет № и предоставил кредитную карту с лимитом кредита 15 000 рулей по ставке 23,9 % годовых с условием возврата кредита и уплатой процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа условиями договора определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако платежи по кредитной карте производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в результате чего у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 147 910,59 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 28 872,18 рублей, просроченный основной долг в размере 119 014, 93 рублей, неустойка в размере 23,48 рублей. Поскольку Заемщик умер, истец просил:

- признать выморочным имущество в виде денежных средств в размере 78 979,12 рублей, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В случае установления такого имущества признать право собственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;

- взыскать с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 910,59 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 28 872,18 рублей, просроченный основной долг в размере 119 014, 93 рублей, неустойку в размере 23,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,32 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 46 168, 96 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплачивать проценты на нее. Между тем, ФИО1 свои обязательства в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32 504,47 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 4 882,96 рублей, просроченный основной долг в размере 27 621,51 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил:

- признать выморочным имущество в виде денежных средств в размере 78 979,12 рублей, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В случае установления такого имущества признать право собственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;

- взыскать с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32 504,47 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 882,96 рублей, просроченный основной долг в размере 27 621,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определениями Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и 2-1452/25 объединены в одно производство, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на ответчика ФИО8, гражданское дело передано по подсудности в Камбарский районный суд УР.

Определением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики».

Определением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ и № по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

Определением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области с исключением умершего ФИО8 из числа ответчиков.

Определением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО5

Определением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков - Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ответчики ФИО5, ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО3, несмотря на наличие завещания и временной регистрации по месту жительства у ФИО1, в наследственные права умершей бабушки ФИО1, дедушки ФИО8, матери ФИО7 не вступал, по состоянию на день смерти бабушки и дедушки вместе с ними не проживал. ФИО3 после смерти матери по настоящее время проживает вместе с ней, в наследственные права на имущество бабушки и дедушки вступать не желает, в удовлетворении иска просила отказать.

Представителем Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» представлено в суд возражение, согласно которому имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным не является, в собственность муниципального образования не принималось. У ФИО1 имеются внуки - ФИО5 и ФИО3, которые согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками. Кроме того, на счете у умершей ФИО1 имеются денежные средства в размере 78 979,12 рублей, которые должны быть взысканы с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представителем Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области представлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому МТУ не является надлежащим ответчиком по делу, так как наследственное имущество может быть признано выморочным только при отсутствии наследников всех предусмотренных законом очередей наследования. Отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у умершей наследников, наследство могло быть принято путем совершения действий по фактическому принятию наследства. МТУ о выморочном имуществе ФИО1 нотариусами не сообщалось, МТУ свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получало, наследственное имущество умершей не принимало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили следующие договора:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 64 670, 66 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось;

- ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты с лимитом кредита 15 000 рулей по ставке 23,9 % годовых с условием возврата кредита и уплатой процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение по кредитной карте прекратилось;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 46 168,96 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по банковским счетам ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между тем, ФИО1 в нарушение условий договоров свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняла, в результате чего задолженность Заемщика составила:

- по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 784,17 рублей, в том числе просроченный основной долг – 55 295,29 рублей, просроченные проценты – 13 488,88 рублей;

- по банковской карте со счетом № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 910,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119 014,93 рубля, просроченные проценты – 28 872,18 рубля, неустойка – 23,48 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 32 504,47 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 4 882,96 рублей, просроченный основной долг в размере 27 621,51 рублей. Доказательств иного в материалах дела нет.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 249 199,23 рублей.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район УР».

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно справке Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район УР» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с ФИО8, у нее была дочь ФИО7

Из ответа МО «Муниципальный округ Камбарский район УР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> совместно с ФИО8

Кроме того, согласно ответа ОМВД России «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, временно были зарегистрированы ее внуки:

- ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

- ФИО3, имеет постоянную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: УР, 

<

адрес>.

В соответствии с характеристикой МБОУ «Ершовская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во время учебы на момент окончания школы в 2024 году проживал вместе со своей матерью по адресу 

<

адрес>.

Согласно завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, она завещала в равных долях по 1/3 каждому: ФИО8, ФИО7, ФИО3

Из ответа нотариальной палаты Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район УР» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество он завещал в равных долях по 1/2 доле ФИО7, ФИО3

Из ответа нотариуса нотариальной палаты УР нотариального округа Камбарский район УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Согласно информации миграционного пункта ОМВД России «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу УР, 

<

...> зарегистрирован ФИО8

В соответствии со справкой отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район УР» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО8

Из ответа нотариальной палаты УР нотариального округа Камбарский район УР следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Согласно справке отдела ЗАГС, у ФИО7 были дети - ФИО5, ФИО3

Таким образом, потенциальными наследниками наследственного имущества умершей ФИО8 (с учетом смерти ФИО8, ФИО7) являются ее внуки: ФИО3 – на 2/3 доли, ФИО5 – на 1/3 долю.

Из ответа МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ суммы недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос с УФНС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 открыто 4 расчетных счета - в ПАО «Совкомбанк» «Центральный», в АО «ТБанк», в АО «ФИО2», в ПАО «Сбербанк России». Также имеется недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам по лицевым счетам с АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ФИО2», ПАО «Сбербанк России», у ФИО1 имеются следующий остаток денежных средства на лицевых счетах:

- в ПАО Сбербанк на счете № ХХХХ4373 - 78 979,12 рублей;

- в ПАО «Совкомбанк» - 0 рублей.

- в АО «ТБанк» - 0 рублей.

- в АО «ФИО2» - 0 рублей.

В соответствии с ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в состав наследственного имущества умершей ФИО1 входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства в размере 78 979,12 рублей, содержащиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Исходя из совокупности исследованных выше доказательств, пояснений представителя ответчика ФИО4 следует, что на день смерти заемщика ФИО1 она проживала вместе с мужем ФИО8 по адресу 

<

адрес>, который в свою очередь на день смерти проживал один в вышеуказанном жилом помещении.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 с ФИО1, либо с ФИО8 по адресу 

<

адрес> на день их смерти совместно с ними не проживали, какое-либо имущество после их смерти не принимали, в права наследования по завещанию или закону не вступали, иных наследников, принявших наследственное имущество умершей ФИО1, ФИО8, ФИО7 не имеется, доказательств обратного истцом в суд не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из изложенного, при наличии условий для признания наследственного имущества выморочным оно считается перешедшим в государственную/муниципальную собственность в силу закона, со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, а также независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 названного Кодекса.

Как следует из ст. 45 Устава МО «Муниципальный округ Камбарский район УР», Администрация района от имени муниципального образования владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом.

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. п. 1, 5.35). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

С учетом приведенных норм гражданского законодательства и установленных обстоятельств, учитывая, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников, в том числе ответчики ФИО5, ФИО3 не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не совершали, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные на счетах наследодателя ФИО1, а также недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются выморочным имуществом, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 не имеется.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения о стоимости наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 361 000 рублей: жилого дома - 253 000 рублей, земельного участка - 108 000 рублей.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась стоимость недвижимого имущества на время открытия наследства; доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве доказательства, соответствующего требованиям относимости и допустимости.

Принимая во внимание, что выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ФИО1 перешло в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону, в связи с чем Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а часть выморочного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1, перешла в собственность муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район УР», от лица которого выступает администрация МО «Камбарский район УР» в качестве титульного владельца.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, исходя из указанных выше норм права, а также принимая во внимание, что общая сумма задолженности ФИО1 по трем кредитным договорам составила 249 199,23 рублей, стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер кредитных обязательств умершего заемщика по данному спору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков с администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» и Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Доводы МТУ Росимущества и муниципального органа о том, что фактически указанное имущество в их собственность и владение не поступило, правового значения в данном случае не имеют и судом отклоняются, поскольку указанное недвижимое имущество принадлежит им независимо от момента государственной регистрации права и фактического принятия, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункты 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина на общую сумму 13 437,32 рублей (4000 + 5437,32 + 4000), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37, 145, т. 2 л.д. 4).

Несмотря на то, что обращение в суд с иском обусловлено требованиями закона и не связано с совершением ответчиками каких-либо действий, нарушающих права истца, либо препятствующих в реализации их права на взыскание задолженности за счет выморочного имущества после смерти должника, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, суд считает подлежащими взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31,7 % от суммы удовлетворенных требований, что составит 4259,63 рублей (13437,32 рублей х 31,7%), с администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в размере 68,3 % от суммы удовлетворенных требований, что составит 9 177,69 рублей (13437,32 рублей х 68,3%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 784,17 рублей, по банковской карте со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 910,59 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 32 504,47 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в размере 78 979 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 12 копеек, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4259 (четыре тысяч двести пятьдесят девять) рублей 63 копеек.

Взыскать с администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский ФИО2 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 784,17 рублей, по банковской карте со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 910,59 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 32 504,47 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>, в размере 170 220 (сто семьдесят тысяч двести двадцать) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 177 (девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 784,17 рублей, по банковской карте со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 910,59 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 32 504,47 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Камбарский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Председательствующий А.Н. Щелчков