2-746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнереченск 17 октября 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи И.В. Покулевской,

при секретаре А.А. Повзун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.05.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В настоящее время ответчицей ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 27.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 57 604 рублей 18 копеек, из которых: просроченная суда – 27 342 рубля 63 копейки; просроченные проценты – 2 663 рубля 83 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 20 395 рублей 84 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 241 рубль 88 копеек; страховая премия – 2 160 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 800 рублей.

ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока оплаты кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчицей не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 13 копеек.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания была извещена надлежащим образом, однако судебные повестки не получила, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Из справки УВМ УМВД России по Приморскому краю следует, что ответчица зарегистрирована по адресу, указанному в иске. Поскольку судом предприняты все возможные меры по установлению местонахождения и уведомлению ответчицы, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты (л.д. 9-14) и условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 7-8) 27 мая 2013 года истец передал ответчице по договору кредита деньги в сумме 30 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить истцу указанную сумму в течение 36 месяцев. В соответствии с разделом Б заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 29% годовых. 

В силу п. 3.5 Условий кредитования и раздела «Б» заявления-оферты погашение кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком, при нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за каждый календарный день просрочки заемщик уплачивает пеню в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа. 

Пунктом 3.10 Условий кредитования установлена очередность погашения требований банка, в том числе: сначала уплачиваются издержки Банка по получению исполнения по кредитному договору, затем просроченные начисленные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма кредита, текущие проценты и часть суммы кредита, комиссия за включение в программу добровольного страхования, а после – неустойки за нарушение срока уплаты процентов и суммы кредита.

Таким образом, очередность направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 года согласно выписке по счету (л.д. 18-20) суд считает верной. Кроме того, суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности в сумме 57 604 рублей 18 копеек (л.д. 16-17), из которых: просроченная суда – 27 342 рубля 63 копейки; просроченные проценты – 2 663 рубля 83 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 20 395 рублей 84 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 241 рубль 88 копеек; страховая премия – 2 160 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 800 рублей.

Учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от 17.07.2017 года об отмене судебного приказа (л.д. 37).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в размере 1928 рублей с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013 в размере 57604 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей, а всего 59532 рубля 18 копеек (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два рубля 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская