Дело № 1-86/2021 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 06 июля 2021 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Климова П.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с 

<

данные изъяты> в дневное время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО2 №2 находится на кухне и не видит его противоправных действий, достоверно зная, где та хранит свои денежные средства, тайно, путем свободного доступа, с 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 №2. 

С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, из корыстных побуждений, пришел к дому своей знакомой ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, осознавая, что ФИО2 №1 не видит его противоправных действий, 

<

данные изъяты>. Тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 №1

С похищенными денежными средствами и 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, пришел к дому ФИО2 №3 по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в дом, осознавая. Что ФИО2 №3 спит и не видит его противоправных действий. Из 

<

данные изъяты> двери, достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 №3.

С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому по адресу: 

<

адрес> используя проволоку, открыл 

<

данные изъяты> незаконно проник в указанный дом, откуда тайно из 

<

данные изъяты>, похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2 №4: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому по адресу: 

<

адрес>, через 

<

данные изъяты> проник в надворные постройки, где с силой дернул 

<

данные изъяты> незаконно проник в дом, откуда тайно похитил электрообогреватель-конвектор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 №5

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №5 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.48-51, 140-145, т.2 л.д.156-157, т.3 л.д. 52-54, 71-72), где он показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гости к своей знакомой ФИО29. Накануне за 1-2 дня до кражи он заходил к ФИО2 №2 ремонтировал дверь. Он сказал ей, чтобы она за работу заплатила ему 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 №2 достала из мебельной стенки 

<

данные изъяты> рублей и передала ему. Он понял, что там еще есть деньги и решил похитить их. Потом ФИО2 №2 пошла на кухню, он решил этим воспользоваться и похитил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, одна купюра была 

<

данные изъяты> рублей, были купюры по 

<

данные изъяты> рублей, всего было 

<

данные изъяты> рублей, он пересчитал. После этого он ушел от ФИО2 №2, похищенные деньги потратил на личные нужды. Вину в этом преступлении признает, раскаивается. 

Также показал, что находясь в 

<

адрес> он решил совершить кражу. У него есть знакомая бабушка ФИО2 №1, она знакомая его матери. Он решил сходить к ней, проверить, дома ли она. Он пришел к ее дому: 

<

адрес>, чтобы попросить у нее денег. Это было ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Он постучал в двери, ему не открыли и он вошел в дом через незапертые двери и сразу стал звать бабушку, она не отзывалась и он понял, что она спит. Бабушка встала, и он попросил у нее денег 

<

данные изъяты> рублей. Сказал, что деньги нужны его сыну, он обманул ее, в действительности деньги хотел забрать себе. Бабушка дала ему 

<

данные изъяты> рублей, и он ушел. Он понял, что бабушка плохо слышит и двери не запирает. 

<

данные изъяты> рублей он потратил на себя. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова решил пойти к той бабушке, около 

<

данные изъяты> часов, шел уже с целью кражи, зная, что двери она не закрывает. Через незапертую дверь он проник в дом ФИО2 №1, ему было без разницы, дома она или нет. Он тихонько прошел в одну из комнат и стал искать деньги в шкафу. ФИО2 №1 он не видел. В постельном белье он нашел деньги 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты>, положил их в карман своей куртки. После этого к нему подошла ФИО2 №1, вышла из другой комнаты. Он растерялся, не думал, что она его увидит. Он стал говорить ей, что снова пришел за деньгами, бабушка ответила, что денег у нее нет. Потом она отвлеклась и он убежал. Деньги он потратил на личные нужды, а серьги продал Свидетель №3 за 

<

данные изъяты> рублей. 

Также показал, что ФИО2 №3 он знает, часто бывал у нее в гостях. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ему понадобились деньги, и он решил сходить к своей знакомой ФИО2 №3. Она живет по 

<

адрес>. Это было 

<

данные изъяты>, точное время не помнит. Он постучался в дверь. Ему никто не открыл, тогда он решил без разрешения зайти в дом и похитить деньги, т.к. знал, что у ФИО2 №3 они имелись. Он через незапертую дверь проник в дом ФИО2 №3, увидел, что она спит и увидел 

<

данные изъяты>, на ручке. Обыскав сумку, он похитил оттуда 

<

данные изъяты> рублей. Часть денег была в кошельке, часть в кармашке сумки. Деньги он пересчитал. Больше денег в сумке не было. После этого он, по-тихому, чтобы его не слышали, вышел, дверь прикрыл. Деньги он потратил на личные нужды. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он приехал в гости к знакомому, проживающему в 

<

адрес>. Но знакомого дома не оказалось, и он решил совершить кражу из одного из домов. Он подошел к одному из домов на 

<

адрес>. Дверь дома была закрыта. Во дворе стоял 

<

данные изъяты>, он обошел дом, собаки лаяли, но до него не доставали. Он подошел к двери дома 

<

данные изъяты>. Зашел в дом, в нем было пусто. В одной из комнат 

<

данные изъяты>. Он просмотрел всю посуду, в кружке нашел золото: 

<

данные изъяты>. Он взял все это и вышел из дома. Все золотые изделия он продал в 

<

адрес>. Золотые серьги продал Свидетель №3, который заплатил ему 

<

данные изъяты> рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года решил совершить проникновение в какой-нибудь дом в районе «Заонички». Подошел к одному из домов на 

<

адрес> через подпертую дверь проник в пристрой, после чего сильно дернул металлическую дверь, она открылась и он вошел в жилую часть дома, увидел обогреватель на печке и решил его похитить, чтобы потом продать, а на вырученные деньги что-то себе купить. Больше ничего ценного в доме не было. С обогревателем он вышел на улицу. После чего продал обогреватель в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, кому, не помнит. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Уточняет, что находясь в доме он светил себе фонариком от телефона. 

Из оглашенных показаний потерпевший ФИО12 установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> В середине ДД.ММ.ГГГГ года у нее стала плохо закрываться дверь в ванную, позвонила в управляющую компанию «Наш дом». ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел незнакомый мужчина с инструментом. Он сказал, что его фамилия ФИО3, и, что он пришел к ней отремонтировать дверь. Приходил ли он к ней до этого, не помнит. Мужчина стал ремонтировать дверь в ванную, что-то пилил там. Работал около получаса. После ремонта двери он сел в кресло в зале, она угостила его помидорами, чем-то еще. Мужчина сказал, что за работу ему необходимо заплатить 

<

данные изъяты> рублей. Она при мужчине достала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> одной купюрой и передала мужчине. Под бельем оставалось 

<

данные изъяты> рублей. Там сверху оставалась лежать 

<

данные изъяты> купюра, еще лежали купюры по 

<

данные изъяты> рублей. Помнит, что на полке, до прихода «слесаря» 

<

данные изъяты> рублей. Деньги у нее лежали под бельем на полке стопочкой. После того как она дала ему 

<

данные изъяты> рублей, на снова пошла на кухню, принести еще ему попить, т.к. он попросил. Сходила на кухню, налила ему в попить, вернулась в зал, мужчина также сидел в кресле. Отсутствовала она 2-3 минуты. Уточняет, что из кухни ей не видно зал, т.к. комнаты раздельные. Мужчина попил воды и сказал, что пойдет на работу, но скоро к ней еще вернется, зачем, он не сказал, и она не поняла. Больше мужчина к ней не вернулся. Примерно через 2-3 дня ей понадобились деньги, и она решила взять их из 

<

данные изъяты>, но денег там не обнаружила. Деньги были скреплены канцелярской скрепкой, сверху была приложена бумажка. После обнаружения пропажи она не стала сразу звонить в полицию, т.к. думала, что мужчина «слесарь» вернется к ней, и она с него спросит. Но он не вернулся. Она искала деньги по всей 

<

данные изъяты>, но не нашла. Переложить деньги в другое место она не могла. В 

<

данные изъяты> деньги лежали всегда. Деньги от пенсии частично лежат у нее, и хранились только 

<

данные изъяты>, на всякий случай, вдруг что-то понадобится купить. Кроме сына к ней никто не ходит, редко приходит брат. После того, как деньги дома она не нашла, она решила сообщить о пропаже в полицию. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей для нее является значительным, т.к. ее пенсия составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> рублей уходит на коммунальные платежи, которые оплачивает сын, 

<

данные изъяты> рублей в месяц уходит на ее дорогие лекарства. Остальные деньги уходят на продукты питания (т.1 л.д.32-34).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 установлено, что проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Время было утреннее, она спала. Сквозь сон она услышала, что кто-то ее зовет: «Мама, мама». Она подумала, что это ее сын. Она открыла двери. Увидела высокого мужчину, лицо его не запомнила. Спросонья она подумала, что это ее сын. Мужчина попросил у нее 

<

данные изъяты> рублей, сказал, что они нужны ее сыну Свидетель №1 Она поверила ему и дала мужчине 

<

данные изъяты> рублей, двум купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Деньги доставала при мужчине из 

<

данные изъяты>. После этого мужчина ушел. Через какое-то время она позвонила сыну, он ей сказал, что никого к ней не отправлял за деньгами. По поводу этих 

<

данные изъяты> рублей она к мужчине претензий не имеет. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она сидела в зале смотрела телевизор и в это время услышала шум в доме. Встала с дивана и пошла в спальню. Там она увидела мужчину, который приходил к ней накануне, ДД.ММ.ГГГГ, он что-то искал 

<

данные изъяты>. Увидев ее он сказал, что ему снова нужны деньги, она ответила, что денег у нее нет и чтобы он уходил. Поясняет, что мужчина ей не угрожал, жестких требований по поводу денег не высказывал, был спокоен, вежлив. В момент ее разговора мужчина ничего не искал 

<

данные изъяты>, в руках у него ничего не было. В этот момент она увидела, что по улице идет какая-то женщина, не знакомая ей. Она, оставив мужчину в комнате стала стучать той женщине в окно. Мужчина в это время убежал. Она вышла на улицу и сказала женщине, что у нее в дома находится незнакомый мужчина, который убежал. Женщина ей ничего не ответила и пошла дальше. Вернувшись домой она стала осматривать 

<

данные изъяты> и обнаружила, что 

<

данные изъяты> у нее пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>. Данные деньги, именно в таком количестве оставались у нее после того, как она отдавала тому мужчине 

<

данные изъяты> рублей. Также 

<

данные изъяты> пропали ее 

<

данные изъяты>. Осталась только коробочка от них. Покупала серьги она давно, одевала редко, бирки не сохранились. Оценивает их в 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> для нее незначителен, ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, опросив ее показали ей фотографию молодого человека – ФИО1, по фото она опознала его. Этот человек приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ, и после его ухода она обнаружила пропажу денег и 

<

данные изъяты> сережек. Поясняет, что семью ФИО1 она знает, знает его мать. Сам ФИО1 ранее никогда к ней в гости не приходил. Как похищал деньги ФИО1 она не видела, т.к. отвлеклась. Также поясняет, что знала бабушку ФИО1 – ФИО3 (т.1 л.д.167-171).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №3 установлено, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с опекаемым ребенком ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 

<

данные изъяты> часа к ней в гости пришла соседка Свидетель №5. ФИО32 в это время уже лег спать и они с Свидетель №5 решили выпить спиртное. Она достала из своего кошелька 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и попросила Свидетель №5 сходить в магазин и купить спиртное и закуски. ФИО31 ушла в магазин. Когда она достала деньги из кошелька (

<

данные изъяты> рублей), там оставалась 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. До этого, в этот день ей дали зарплату 

<

данные изъяты> рублей. Часть денег она потратила днем. После того как ФИО31 вернулась из магазина, она принесла ей сдачу 

<

данные изъяты> рублей, и положила эти деньги в ее сумку. После этого они стали распивать спиртное, выпивали в зале. Свидетель №5 без ее присмотра одна в зале не оставалась. Ушла Свидетель №5 от не в 

<

данные изъяты> часа, и перед уходом попросила ее закрыть за ней двери, она ответила ФИО31, что досмотрит телевизор и закроет. Но двери за Свидетель №5 она не закрыла, уснула в зале на диване со включенным телевизором. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов она проснулась и собралась идти на работу, вызвала такси. Сразу достала кошелек из сумки, но ни в кошельке, ни в сумке ничего не было. На дне сумки осталась лежать монета 

<

данные изъяты> рублей. В сумке также находились ее документы, карточки, но они не пропали. Уточняет, что зарплату ей дают наличными. После этого пешком она ушла на работу. Вернувшись вечером ДД.ММ.ГГГГ с работы, она сразу позвонила 

<

данные изъяты> т.к. думала, что это она украла деньги, но 

<

данные изъяты> ей сказала, что ничего не брала. Ранее Свидетель №5 сожительствовала с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, и они бывали пару раз у нее дома. Уже более 

<

данные изъяты> лет они не общаются. В то время, когда они у нее бывали, ее сумка с кошельком так же висела на 

<

данные изъяты>. Ее опекаемый ФИО32 живет с ней около 

<

данные изъяты> лет, и ни разу не был замечен в кражах. Таким образом, у нее из кошелька, лежащего в сумке были похищены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из кармашка сумки 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей для нее не является значительным, т.к. общий доход ее семьи в месяц составляет около 

<

данные изъяты> рублей, в эту сумму входят опекунские деньги 

<

данные изъяты> рублей, часть этих денег тратятся на ФИО32 она за них отчитывается, ее пенсия 

<

данные изъяты> рублей, и зарплата около 

<

данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ей известно, что данное преступление совершил ФИО1, она желает привлечь его к уголовной ответственности за кражу денег (т.2 л.д.79-81).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №4 установлено, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром в 

<

данные изъяты> часов утра когда собиралась на работу сняла с себя 

<

данные изъяты>. Когда она положила цепочку в 

<

данные изъяты>, она видела, что в ней находилось и другие 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> часов она пошла на работу, закрыла ключом навесной замок, повесила его на 

<

данные изъяты> и пошла на работу. Вернулась с работы в 

<

данные изъяты> часов подошла к дому и увидела, что около вольера с собаками лежит полено, она не обратила на него внимание, 

<

данные изъяты> и вошла в дом. Уточняет, что не знающий человек не сможет со стороны улицы увидеть 

<

данные изъяты> Дома она стала заниматься домашними делами. Потом решила расчесать волосы перед сном, открыла 

<

данные изъяты> и увидела, что в нем нарушен порядок. Вещи, косметички, расчески лежали не в том порядке, как она их обычно складывает. Она поняла, что кто-то проник в дом, решила проверить свое золото. Проверила 

<

данные изъяты>, а именно ту, в которой лежало золото, но 

<

данные изъяты> были пусты. Она осмотрела вокруг дома, но следов не увидела, окна все были закрыты. У нее со стороны огорода 

<

данные изъяты>. После этого она проверила в доме продукты, одежду, другое ценное имущество, все было в порядке, после этого позвонила в полицию. Подтвердила перечень и стоимость похищенных ювелирных изделий. Общий ущерб от хищения составил: 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб значителен для нее, т.к. ее ежемесячный доход в виде пенсии и работы в магазине составляет 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время ей вернули 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> таким образом, ей частично возмещен материальный ущерб всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. На оставшуюся сумму желает подать иск, на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.247-249).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №5 установлено, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она проживала в данном доме с семьей до ДД.ММ.ГГГГ. После этого переехала жить в 

<

адрес>. В доме оставалось различное ее имущество: пылесос, холодильник, одежда, и другое ценное имущество. За домом приглядывал ее 

<

данные изъяты> Свидетель №8. Дом пригоден для проживания, имеется электричество, водоотведение, печное отопление. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила своему 

<

данные изъяты>, узнать, как у него дела. Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он утром пошел проверять ее дом, он обнаружил, что в дом совершено проникновение и похищен электрообогреватель - 

<

данные изъяты> который она приобрела лично ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты>, для обогрева дома. В этот же день она приехала к отцу в 

<

адрес>, и позвонила в полицию. По приезду в дом вместе с сотрудниками полиции, она увидела, что порядок в доме не нарушен, из имущества пропал только электрообогреватель (конвектор). Поясняет, что вход в дом осуществляется 

<

данные изъяты>. При осмотре дверей было обнаружено, что болты, фиксирующие петли навесного замка откручены. Конвектор был в корпусе белого цвета, находился на печке, включенный, коробка от него стояла рядом с печкой. В коробке находился паспорт конвектора, сейчас сохранился только чек. Конвектор был похищен вместе с коробкой. В настоящее время оценивает конвектор в ту же сумму, за которую и покупала, т.к. он был новый, т.е. 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее не значителен, т.к. ее средний ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Детей на иждивении у нее нет, уже взрослые, живут отдельно. В собственности имеется вышеуказанный дом с приусадебным участком. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности за кражу ее имущества. Желает подать исковое заявление на сумму ущерба, т.е. на 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по 

<

адрес> у него проживает мать ФИО2 №1. Живет она одна. Он периодически приходит к ней, навещает. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, ему позвонила мать и сообщила, что к ней в дом приходил какой-то мужчина, и, якобы от его имени просил у нее деньги 

<

данные изъяты> рублей. Он к матери никого не отправлял. После этого он приехал к матери, следов взлома дверей не обнаружил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему снова позвонила мама и сказала, что к ней снова приходил тот же мужчина и после его ухода у нее пропали деньги 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> серьги. 

<

данные изъяты> серьги действительно у его мамы были, он их дарил, покупал за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> года назад. И серьги и деньги она хранила на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>т.1 л.д.172-173, т.3 л.д. 34-35).

В судебном заседании Свидетель №1 показания подтвердил, уточил, что похищенные 

<

данные изъяты> сережки дарила внучка ФИО2 №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него есть мама ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она одна проживает по адресу: 

<

адрес> У мамы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Он периодически приходит к матери, покупает ей продукты питания, оплачивает коммунальные услуги за ее квартиру, покупает лекарства. Это все он делает на ее пенсию, которую 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. 

<

данные изъяты>. Пенсия мамы составляет около 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму назвать не может. Часть денег от пенсии он отдает ей. Пенсию мамы он получает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года он получил пенсию мамы, сразу с этих денег он оплачивает все ее коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, купил ей дорогие лекарства на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. С этих денег 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, он отдал матери. Уточняет, что каждый раз он часть денег отдавал матери. Мама прячет их где-то в 

<

данные изъяты>. Где именно, не знает. Когда он пришел ДД.ММ.ГГГГ мама ему сказала, что к ней приходил какой-то слесарь и починил ей дверь в ванную. Дверь действительно была отремонтирована, стала хорошо закрываться. Мама сказала, что приходил он ДД.ММ.ГГГГ и после его ухода, примерно через 2-3 дня она обнаружила пропажу денег. Изначально мама ему говорила, что пропало 

<

данные изъяты> рублей, но потом она была уже не так уверена, когда он с ней последний раз общался, она сказала, что пропало 

<

данные изъяты> рублей. Он с мамой стали смотреть все ее тайники, но деньги так и не нашли. Поясняет, что с ФИО1 лично он не знаком, но знает хорошо его мать, она в девичестве имела фамилию ФИО3, и они жили рядом с ними (т.1 л.д.45-47).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №4 следует, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын ФИО1 совершил кражу у ФИО2 №1 ФИО2 №1 она знает хорошо. Она (ФИО2 №1) и ее мама ФИО3 ранее вместе работали. Антон маленьким часто бывал в гостях у ФИО2 №1, т.е. знает ее. Куда сын тратил похищенные деньги, не знает (т.2 л.д.132-135).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает по 

<

адрес> вместе с мужем ФИО15, подрабатывает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром ушла открывать 

<

данные изъяты>, при этом двери 

<

данные изъяты> открытыми. В 

<

данные изъяты> часов вернулась в дом, стала разговаривать с мужем на кухне. Кухонное окно выходит в наш двор. В это время она увидела незнакомого мужчину, который стоял возле ограды. Она узнала его. Этот мужчина приходил к ним еще за 3-4 дня до ДД.ММ.ГГГГ, спрашивал, где живет ФИО41. Она выглянула в окно и стала разговаривать с мужчиной, в этот раз ДД.ММ.ГГГГ он попросил номер телефона ФИО41, сказал, что хочет занять у нее деньги. Телефон ФИО42 она ему не дала, после чего мужчина ушел. Она вышла в ограду, и увидела, что некоторые вещи на веранде лежат не так, не может пояснить как, но ничего не было похищено. Там ничего ценного у нее нет. В дом к ним не проникли. У нее есть соседка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время та приходила к ней в 

<

данные изъяты> и сказала, что к ней в этот день приходил незнакомый ей молодой человек, одетый во все черное, просил у нее деньги, после его ухода она обнаружила пропажу денег. Она решила, что этот один и тот же молодой человек, которого она видела в 

<

данные изъяты>, и который приходил к ФИО2 №1. Этот молодой человек у нее вызвал симпатию, был вежлив, спокоен. По приезду сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ей показали фотографию молодого человека, она узнала его, именно его она видела у ограды, им оказался ФИО1 (т.2 л.д. 40-41). 

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 следует, что не помнит, приносили ли ему на продажу 

<

данные изъяты> серьги с 

<

данные изъяты>. Жители 

<

адрес> редко приходят и приносят ему 

<

данные изъяты> на продажу. Если приносят, то он принимает его, если людям нужны деньги. Никаких квитанций он не выдает, у себя нигде не отмечает. Из принесенных 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что является 

<

данные изъяты>, его деятельность заключается в ремонте и изготовлении 

<

данные изъяты> изделий его мастерская находится по 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, с 

<

данные изъяты> часов, это график работы мастерской, приходил молодой человек, высокий, внешность его не запомнил, опознать не сможет. Он принес в его мастерскую 

<

данные изъяты>. Одна была 

<

данные изъяты> вторая 

<

данные изъяты>. Золото было 

<

данные изъяты> пробы. Он взвесил золото все вместе, общий вес составил 

<

данные изъяты> г. Молодой человек сказал, что золото его личное и ему нужны деньги. Он заплатил ему 

<

данные изъяты> рублей. Другого золота молодой человек ему не приносил (т.2 л.д. 130-131).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №5 следует, что знакома с ФИО2 №3 около 

<

данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> часа она пришла в гости к ФИО2 №3, та сама ее позвала. Приемный сын ФИО2 №3 – ФИО32, уже спал, и они решили выпить спиртное. ФИО2 №3 дала ей 

<

данные изъяты> рублей и попросила ее сходить в магазин купить спиртное, закуску. В магазине она потратила 

<

данные изъяты> рублей. Сдачи оставалось 

<

данные изъяты> рублей, которые она принесла ФИО2 №3 и та попросила ее положить эти деньги к ней в сумку. Она положила деньги в сумку ФИО2 №3, во внутренний карман. Был ли в сумке кошелек, она не обратила внимание. После этого вместе с ФИО45 они стали выпивать спиртное, сидели в зале. Примерно в 

<

данные изъяты> часа она пошла домой. Перед уходом сказала ФИО2 №3, чтобы та закрыла двери за ней. ФИО2 №3 ответила, что доест суп и закроет двери. После чего она ушла. На следующий день ФИО2 №3 ей позвонила и сказала, что у нее из сумки и из кошелька пропали деньги, вся оставшаяся зарплата. Сумму она не называла. ФИО45 сказала ей, что двери за ней она не закрыла. Поясняет, что ФИО1 она знает хорошо, 

<

данные изъяты> с ним с 

<

данные изъяты>. С ним она приходила в гости к ФИО2 №3 

<

данные изъяты> раза. Последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, они поздоровались, больше она с ним не общалась (т.2 л.д.71-72).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №7 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов к ней в дом постучал незнакомый ей мужчина. В дом она его не пустила, вышла на улицу со стаканом пива. Мужчина стал спрашивать у нее, кто - где живет, как пройти на какую-то пилораму, она ничего ему не сказала. Он предложил ей вместе выпить спиртное, попросил сигарету, она отказалась. Он представился ФИО10, сказал, что приехал с 

<

адрес>. Потом он попросился к ней в дом, она отказала, сказала, что ее не поймет ее гражданский муж. Потом он ушел. Мужчина вел себя нервно, просил поставить на зарядку его фонарик, она не поставила. При предъявлении фото ФИО1 пояснила, что именно этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ приходи к ней и спрашивал, кто - где живет. Также поясняет, что ФИО2 №5 ей знакома, она ранее жила на 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> Она разговаривала с ней по телефону и та ей сказала, что у нее пропал из дома обогреватель (т.1 л.д. 112-113).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №8 следует, что по 

<

адрес> у его 

<

данные изъяты> ФИО2 №5 имеется 

<

данные изъяты> дом, в котором она 

<

данные изъяты> года, а живет в 

<

адрес>. Он периодически приходил в дом дочери, приглядывал за сохранностью имущества, находящегося в нем, т.к. ФИО2 №5 оставила в доме много 

<

данные изъяты> Чтобы не топить дом, дочь решила, что можно внутри него поставить электрообогреватель и купила его в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> время он пошел проверять дом. Последний раз он был в доме дочери ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, все было в порядке. Когда он пришел около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в дом 

<

данные изъяты>, то увидел, что ворота 

<

данные изъяты>. Когда он пришел к дому ДД.ММ.ГГГГ та дверь, 

<

данные изъяты>. Когда он зашел в дом, то увидел, что из дома с печки попал обогреватель, вместе с коробкой, которая стояла около печки. Обогреватель он ранее включал в розетку, для обогрева. Больше ничего из дома не пропало. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сама к нему позвонила, спросить, как дела, он и рассказал ей о случившемся. Она сразу приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщила в полицию (т.1 л.д. 114-115).

Объективно факт кражи денежных средств принадлежащих ФИО2 №2 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>

Объективно факт кражи денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Объективно факт кражи денежных средств принадлежащих ФИО2 №3 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

Объективно факт кражи ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2 №4 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет 

<

данные изъяты>

Объективно факт кражи электрообогревателя из дома ФИО2 №5 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- копией чека, согласно которому конвектор марки 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет 

<

данные изъяты>

Кроме того факт совершения краж подтверждается протоколом проверки показаний на месте 

<

данные изъяты> 

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самого подсудимого ФИО1, который подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в квартире ФИО2 №2 тайно похитил 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув в дом ФИО2 №1 откуда тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> серьги, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проникнув в дом ФИО2 №3 откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проник в один из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> изделия, в ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрообогреватель. Показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5.

Так из показаний потерпевшей ФИО2 №2 установлено, что ФИО1 приходил к ней ремонтировал дверь, за работу дала ему 

<

данные изъяты> рублей, он видел откуда она брала деньги, он попросил попить она ушла на кухню, попив ФИО1 ушел, в последствии обнаружила, что 

<

данные изъяты> пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшая ФИО2 №1 указала на ФИО1, который ранее приходил занимать у нее деньги, дала ему 

<

данные изъяты> рублей, на следующий день зайдя в 

<

данные изъяты> увидела ФИО1, который стоял у 

<

данные изъяты> что-то там искал, увидев ее вновь попросил в долг, а потом убежал. Потерпевшая ФИО2 №4 показала, что у нее из дома были похищены 

<

данные изъяты> изделия, часть, а именно 

<

данные изъяты> ей возвращены. Свидетель Свидетель №3 показал, что 

<

данные изъяты> принес и сдал незнакомый ему мужчина. Из показаний потерпевшей ФИО2 №3 установлено, что легла спать, двери не закрыла, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей были в сумке, которая висела на 

<

данные изъяты> утром деньги из сумки пропали. Из показаний потерпевшей ФИО2 №5 установлено, что в 

<

адрес> у нее имеется 

<

данные изъяты> дом, из которого ДД.ММ.ГГГГ был похищен электрообогреватель.

Кроме того факт совершения краж ФИО1 в их совокупности также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. 

Таким образом, суд находит причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступлений установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1: по краже денежных средств ФИО2 №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по краже из дома ФИО2 №1 денег и 

<

данные изъяты> серег по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по краже из дома денежных средств ФИО2 №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по краже из дома ФИО2 №4 ювелирных изделий, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по краже из дома ФИО2 №5 электрического обогревателя, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба определена из суммы похищенного и имущественного положения потерпевших.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Установлено что ФИО1 незаконно проникал в жилые помещения, в которых проживали потерпевшие, а также использовались для проживания.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные им умышленные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям; личности подсудимого, который ранее судим 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной (по преступлению в отношении ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, а также объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у ФИО2 №1); активное способствование раскрытию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающими наказание, ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1, совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ранее был осужден за тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, также ФИО1 совершил четыре тяжких преступления, ранее был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, за каждое преступление, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо в силу ст. 73 УК РФ - условного, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, за которые осуждается вновь ФИО1 совершил до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшими ФИО2 №2 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.35), потерпевшей ФИО2 №5 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 91), потерпевшей ФИО2 №4 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.252). В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшим причинен противоправными действиями подсудимого, иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения своды на срок 2 года 6 месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок, отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 №2 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 №5 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 №4 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков