№ 2-1345/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Супрунюк М.М.,

при ведении протокола секретарем Калиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нариманов Астраханской области в помещении Наримановского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО1

В обоснование исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или активации карты. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 136881,79 рублей истец направил заключительный счет о возврате всей суммы задолженности по состоянию на 12.04.2018, требования о возврате задолженности до настоящего времени не исполнены. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать сумму задолженности с наследников заемщика в размере 136881,79 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5106,45 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в го отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности пропущен.

Иные сторон в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, заявлений об отложении слушания дела не направили.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заявления-анкеты.

В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, в силу требований Общих условий расторг договор, выставив и направив 12.04.2018 в адрес ответчика заключительный счет (требование о полном погашении долга)

По состоянию на 08.10.2025 согласно расчёту, представленному истцом, общая задолженность заёмщика ФИО1 перед банком составила 136881,79 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как установлено судом, наследником к имуществу умершего ФИО1, принявшей наследство является его супруга ФИО2

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 136881,79 рублей.

Ответчик ФИО2 в отзыве на иск и в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса. При указанных обстоятельствах и на основании указанных норм права закона, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, тогда как с исковым заявлением банк обратился в суд 12.04.2018.

Оценивая доводы ответчика, суд с ними соглашается, поскольку как верно отмечено стороной ответчика, банком было направлено досудебное уведомление (заключительный счет о полном возврате задолженности) на дату 12.03.2018 в котором банк требует заёмщика досрочно погасить долг полностью до 11.05.2018.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате кредита на дату обращения в суд – 11.05.2021 истек.

Кроме того, согласно выписки по счету последний платеж по карте осуществлен 06.11.2017.

В силу ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса. При указанных обстоятельствах и на основании указанных норм права закона, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, тогда как с исковым заявлением банк обратился в суд 13.04.2025, то есть с пропуском срока.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заёмщика, суд оставляет без удовлетворения. Исковые требования о взыскании гос.пошлины являются производными от основных требований и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Судья Супрунюк М.М.