ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, жителя 

<

адрес>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов усматривается, что 13 октября 2017 года, в 10 часов, в 

<

адрес>, ФИО1, в ходе возникшего скандала, нанес телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья своей супруге ФИО6

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о правомерности действий сотрудника полиции в составлении протокола об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства дела в своей совокупности дают основания считать действия ФИО1, подпадающими под действие ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что 13 октября 2017 года между ней и супругом ФИО1 возник скандал, в ходе которой тот нанес ей удар рукой. Она погорячилась и написала, по предложению участкового уполномоченного, заявление в ОВД. Однако, они тут же со своим супругом помирились и никаких претензий друг к другу не имеют.

При сборе материала она об этом говорила и участковому уполномоченному, попросив его вернуть заявление. Участковый уполномоченный уверил её, что никаких последствий её заявление иметь не будет и, материал будет, якобы сдан в архив.

Только вчера она узнала, что участковый ввел её в заблуждение. Она категорически не хочет, чтобы её супруга наказывали, хочет, чтобы вернули ей заявление. У них нет денег платить штраф, а если же арестовать супруга, то семья остается практически без пропитания, так как супруг подрабатывает на частных работах, а другого никакого заработка они не имеют.Далее ФИО1 пояснила, что у них двое малолетних детей, никаких заработков они не имеют. 

Пояснения ФИО6 поддержал и ФИО1, пояснив, что скандал с супругой был их семейным отношением и, если бы не участковый, который ввел в заблуждение их, супруга никогда не обратилась в полицию.

Просит суд прекратить производство по настоящему делу.

Достоверность выводов протокола об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, в том числе и объяснениями самих Рамазановых – ФИО2 и ФИО9

Получение ФИО6 телесных повреждений подтверждается также и заключением эксперта от 14 октября 2017 года №518. 

Таким образом, виновность ФИО1 в допущении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд считает доказанным.

Вместе с тем, при вынесении решения, судом учитываются все объективные обстоятельства по делу, в том числе личности правонарушителя и потерпевшей, являющихся супругами, материальное положение их семьи, не работающих и имеющих на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также и мнение потерпевшей.

На основании изложенного, суд считает возможным и целесообразным прекратить производство по настоящему административному делу по малозначительности, на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.5-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>, по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить по малозначительности, освободив его от административной ответственности.

Предупредить ФИО1 о недопущении впредь совершения правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его оглашения.

Судья