Дело № 2-442/2023

45RS0004-01-2023-000481-50 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Далматово

Курганская область 27 июля 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре судебного заседания Черных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 3 (по г. Шадринску, Шадринскому, Каргапольскому, Шатровскому, Далматовскому, Катайскому районам) (далее - ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области) обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия: «ТОЗ-34», кал. 12, №*, «ТОЗ-78», кал. 5,6, №*, «Тигр», кал. 7,62/55, №*, которое 16.06.2022 было изъято на основании ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии». Изъятое оружие находится на складе вооружения УМВД России по Курганской области. До настоящего времени ответчиком не решен вопрос с изъятым у него оружием. Просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное оружие: «ТОЗ-34», кал. 12, №*; «ТОЗ-78», кал. 5,6, №*; «Тигр», кал. 7,62/55, №*; разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов указанного гражданского огнестрельного оружия, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Исходя из положений пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: …2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

На основании статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Следовательно, гражданское и служебное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте.

На основании статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разрешение на хранение оружия выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Согласно пункту 4 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации отбывающим наказание за совершенное преступление. 

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры (статья 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»).

В соответствии с частью 1 главы 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 510, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на имя ФИО1 выданы разрешения: 

РОХА №* на основании, которого он имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего оружия с нарезным стволом карабина «ТОЗ-78», №* Разрешение действительно с 06.12.2019 по 05.12.2024,

РОХА №*, на основании, которого он имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего оружия с нарезным стволом карабина «ТИГР», (7,62/54) №*. Разрешение действительно с 06.12.2019 по 05.12.2024.

РОХА №*, на основании, которого он имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего гладкоствольного ружья «ТОЗ-34» №*. Разрешение действительно с 06.12.2019 по 05.12.2024.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 22.02.2022, вступившим в законную силу 10.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ за каждое из которых ему назначено наказание в виде пятидесяти тысяч рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Заключением инспектора ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области ФИО4 от 16.06.2022 разрешения на хранение и ношение, хранение и ношение, хранение и использование либо лицензии на приобретение оружия и патронов: серия РОХа №*, серия РОХа №*, серия РОХа №*, аннулированы в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об оружии», в связи с чем оружие: ТИГР №*, ТОЗ-78 №*, ТОЗ-34 №* подлежит изъятию.

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов от 16.06.2022 у ФИО1 по адресу: Адрес Обезличен, произведено изъятие 3 единиц оружия, а именно: ТОЗ-34 кал. 12 №*; ТИГР кал. 7,62/55 №*; ТОЗ-34 кал. 5,6 №*. Оружие сдано в ОМВД России по Далматовскому району Курганской области 16.06.2022, что подтверждается: корешком квитанции №* на принятое оружие, выданной оперативным дежурным ОМВД России по Далматовскому району ФИО5; корешком квитанции №* на принятое оружие, выданной оперативным дежурным ОМВД России по Далматовскому району ФИО5; корешком квитанции №* на принятое оружие, выданной оперативным дежурным ОМВД России по Далматовскому району ФИО5

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет законных оснований владеть и распоряжаться оружием, поскольку разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано, с момента изъятия указанного оружия прошло более года, вопрос о судьбе изъятого у него оружия не решен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Право собственности ответчика на гражданское охотничье огнестрельное оружие: «ТОЗ-34», кал. 12, №*, «ТОЗ-78», кал. 5,6, №*, «ТИГР», кал. 7,62/54, №* (согласно учетным данным) подлежит прекращению, а оружие – принудительной продаже с передачей вырученных денежных средств ответчику за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу подпункт 19 пункту 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождения.

Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Далматовский муниципальный округ Курганской области (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (№*), на гражданское охотничье огнестрельное оружие: «ТОЗ-34», кал. 12, №*, «ТОЗ-78», кал. 5,6, №*, «ТИГР», кал. 7,62/54, №*.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области принудительную продажу гражданского охотничьего огнестрельного оружия: «ТОЗ-34», кал. 12, №*, «ТОЗ-78», кал. 5,6, №*, «ТИГР», кал. 7,62/54, №* через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Денежные средства, вырученные от продажи указанного оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, передать ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№* в доход бюджета муниципального образования Далматовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Пшеничникова