РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-58/2017 г.

02 марта 2017 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Мищенко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> денежных средств на сумму 62 422 рубля, -

установил:

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» (далее – «ФКУ ЕРЦ МО РФ») ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств на сумму 62 422 рубля, образовавшихся в результате несвоевременного внесения должностными лицами сведений в СПО «Алушта» об освобождении ФИО2 от воинской должности - командира войсковой части № и зачисление в распоряжение воинского должностного, а также по назначению его на воинскую должность в войсковую часть №, в связи с чем, в период с января 2012 года по август 2012 года, ему были выплачены денежные средства которые не положены, в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в указанный период, на вышеуказанную сумму.

В сентябре 2012 года должностными лицами «ФКУ ЕРЦ МО РФ» произведена корректировка в сторону уменьшения излишне выплаченных денежных средств ФИО2, в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в указанный период, а в январе 2013 года ФИО2 обратился в Уссурийский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании вышеуказанных действий. Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 года заявление ФИО2 было удовлетворено и в его пользу были взысканы ранее удержанные денежные средства.

Руководитель «ФКУ ЕРЦ МО РФ», его представитель ФИО1 и ответчик ФИО2 были надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу пунктов 16 и 17 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (далее – Порядка), со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, кроме случаев, предусмотренных настоящим Порядком. При назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям. До дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям указанным военнослужащим выплачиваются оклады по ранее занимаемым воинским должностям.

Согласно пунктам 77-79 Порядка, - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь. Которая исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия. Указанная премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника). 

В соответствии с п. 80 Порядка, конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Из выписок из приказов Министра обороны РФ, командиров войсковых частей № и №, № 585 от 16 сентября 2013 года, №28 от 06 мая 2014 года, №24 от 09 апреля 2014 года, соответственно, усматривается, что ФИО2 был зачислен в распоряжение воинского должностного лица в войсковой части №, и со 2 апреля 2014 года принял дела и должность в войсковой части №. 

Из просмотра основных данных и списка мероприятий поступивших из «ФКУ ЕРЦ МО РФ» усматривается, что ФИО2 с 01 января 2011 года по 13 июня 2013 года не состоял на воинской должности.

Из расчётных листов из «ФКУ ЕРЦ МО РФ», в периоды с января 2012 года по август 2012 года, а также из заявок на кассовый расход и реестров усматривается, что ФИО2 в указанный период получал денежное довольствие с учётом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

На основании вышеизложенных положений Закона, поскольку ФИО2, в период с января 2012 года по август 2012 года, включительно, на воинской должности не состоял, а командиром войсковой части № с сентября 2011 было назначено другое лицо, то денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в указанный период были выплачены ФИО2 необоснованно, вследствие ошибочно введённых в базу данных сведений, в связи с несвоевременностью внесения таких сведений, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации. 

На основании изложенного неправомерно выплаченные ФИО2 денежные средства в сумме 62 422 рубля, за указанный период являются неосновательным приобретением и подлежит возврату, в связи с чем, иск представителя руководителя «ФКУ ЕРЦ МО РФ» на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> денежных средств на сумму 62 422 рубля, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» - 62422 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать два) рубля, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 07 марта 2017 года.

Судья Уссурийского гарнизонного

военного суда С.А. Суворов

Секретарь судебного заседания Е.А. Мищенко