Гр.дело № 2-797/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2020 г. произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и находящегося под его управлением, и 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3 

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, причиной ДТП явилось несоблюдение водителем ФИО3 требований ПДД РФ, выразившееся в выезде на полосу встречного движения, в результате чего транспортные средства, участвующие в ДТП, получили значительные механические повреждения.

Водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО3 в результате ДТП получил травмы, вследствие которых скончался на месте ДТП.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, на дату ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования № от 25.03.2020 г. 

29.06.2020 г. потерпевший ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «KIA Sorento», г.н. H424AH790, составила 2 253 856,50 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 2 745 792,82 рублей (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 810 000 рублей.

На дату ДТП ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму ущерба пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке суброгации в размере 1 535 792,82 рублей и уплаченную госпошлину в размере 15 878,97 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1 

В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика наследника имущества ФИО3, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 

В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части стоимости наследственного имущества. Суду пояснила, что наследственное имущество состояло из 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:40:0000000:4895. Согласно проведенной оценке рыночной стоимости земельного участка его стоимость составляла 2 600 000 рублей. 05.05.2023 г. ФИО1 и другие собственники долей в праве общей собственности на земельный участок заключили договор купли-продажи, по которому продали земельный участок с кадастровым номером № за 2 600 000 рублей, следовательно, стоимость наследственной доли составила 520 000 рублей. 

Выслушав ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 27.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и находящегося под его управлением, и 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3 

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 17-18/, причиной ДТП явилось столкновение автомобиля марки 

<

данные изъяты> на полосе встречного движения с автомобилем марки «KIA Sorento», в результате чего транспортные средства, участвующие в ДТП, получили значительные механические повреждения. 

Водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО3 в результате ДТП получил травмы, вследствие которых скончался на месте ДТП.

Транспортное средство «KIA Sorento», г.н. H424AH790, на дату ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования АА 107862191 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/ 

29.06.2020 г. потерпевший ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая /л.д. 11-12/.

Согласно калькуляции на ремонт № специалистов СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составила 2 253 856,50 рублей /л.д. 26-28/.

По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по п. 2 ст. 77 Правил страхования СПАО «Ингосстрах», по которому страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство /л.д. 41/.

23.09.2020 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 2 745 792,82 рублей (с учетом изменяющейся страховой суммы) /л.д. 46/. 

Как указывает истец, доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 810 000 рублей.

На дату ДТП ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 400 тысяч рублей.

Следовательно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела, в связи со смертью ФИО3, нотариусом было открыто наследственное дело к его имуществу.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследницей имущества ФИО3 является ФИО1, привлеченная по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, а наследство состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № /л.д. 86/.

Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи земельного участка ею и остальными собственниками указанный земельный участок был продан за денежную сумму в размере 2 600 000 рублей /л.д. 111-120/. Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО3 составила 520 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба пропорционально стоимости перешедшего к нему имущества, а именно 520 000 рублей.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 15 878,97 рублей.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 

<

***> в возмещение ущерба в пределах стоимости наследственного имущества 520000,00 руб., уплаченную госпошлину в сумме 8400,00 руб., всего взыскать 528400,00 руб.

Требования о взыскании ущерба и уплаченной госпошлины в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 04.08.2023