Дело №2-1282/2023 

УИД №

Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 03 октября 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с указанным иском, в котором указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 935107,88руб. на срок 60 месяцев, под 29,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Стелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п.17 заемщик обязан передать в залог, а кредитор принять транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита в течение 30 календарных дней с даты заключения договора и направить в банк копии документов о приобретении транспортного средства. Однако ФИО1 копии документов в указанный срок в Банк не представила. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение денежных средств по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность в размере 966954,10 руб. из которых: сумма основного долга - 895986,02 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами- 70968,08 руб. 

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 966954,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12869,54руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление с просьбой, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» и ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства № на сумму 935107,88 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,90 % годовых, оплата производится 17 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 18937 руб. 

Кредитный договор обеспечен залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. По условиям кредитного договора, ФИО1 обязана передать в залог, а Банк принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита и не позднее 30 календарных дней передать Банку приобретенное транспортное средство в залог.

При заключении кредитного договора, ФИО1 выразила согласие заключить с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования № № от 19.08.2022г., страховые риски: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 группы, дожитие застрахованного лица до события недобровольной потери работы, временная нетрудоспособность. 

ФИО1 при заключении кредитного договора подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита и обязуется исполнять все условия договора и согласна с ними, в том числе с тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора составляет 7,90% годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение 30 дней устанавливается следующая процентная ставка: на автомобили без пробега в размере 7,90% годовых, с пробегом в размере 16,40% годовых. В случае не поступления документов в залог процентная ставка устанавливается в размере 29,90% годовых.

В соответствии с п.10 Общих условий кредитования клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредит, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов.

В соответствии с п.12 Общих условий кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету № подтверждается, что Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 нарушила сроки платежа, то есть не выполнила свое обязательство по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей, а также нарушила условия предоставления приобретенного за счет кредитных средств автомобиля в залог, чем нарушила условия договора о потребительском кредитовании. 

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ «Стелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленному Банком расчету задолженность по состоянию на 26.04.2023 г. составляет 966954,10 руб. из которых: сумма основного долга- 895986,02 руб.; сумма процентов- 70968,08 руб. 

Суд соглашается с данным расчетом и принимает его, котррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 12869,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.04.2023 год в размере 966954,10 руб., а также государственную пошлину в размере 12869,54 руб., всего в сумме 979823 (девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.