По делу (№) копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с настоящим иском, указывая следующее.

Между ПАО Сбербанк к ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствии с п.1.1 договора, ФИО7 был выдан кредит в размере (данные обезличены) рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитнми ресурсами 12.25%.

В соответствии с п.4.1-4.3 договора, ФИО7 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО1

Заемщик ФИО7 умер (ДД.ММ.ГГГГ.)

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитному договору в размере (данные обезличены) коп., из которых

- (данные обезличены) коп. просроченный основной долг.

- (данные обезличены) коп. просроченные проценты.

В связи с изложенным банк просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.

Определением Сормовского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АК Сбербанк России (ОАО) и ФИО7 заключен кредитный договор (№).

Согласно п.1.1 договора, заемщику выдан кредит на недвижимость в сумме (данные обезличены) рублей под 12,25% годовых на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п.4.1-4.3 договора, ФИО7 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 умер.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 в своем Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство по закону являются: супруга ФИО1, сын ФИО4, мать ФИО3, отец ФИО2

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 имел задолженность по кредитному договору в размере карте в размере (данные обезличены) коп., из которых

- (данные обезличены) коп. просроченный основной долг.

- (данные обезличены) коп. просроченные проценты.

Ответчики указанный размер задолженности не оспорили.

На основании приходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведено полное погашение задолженности по кредиту в размере (данные обезличены) коп. за ФИО7

Поскольку ответчиками до рассмотрения дела по существу произведена оплата задолженности по кредитному договору в полном объеме, у суда нет правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО6