Дело № 1-51/2019

УИД 35RS0007-01-2019-000270-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 24 сентября 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Новицкого М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2019, 

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого

11.05.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 по статье 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

01.02.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 54 по статье 264.1 УК РФ с применением части 4 статьи 69 (с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 11.05.2016), статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев;

11.01.2019 Верховажским районным судом Вологодской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с присоединением на основании статьи 70 УК РФ частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 01.02.2017 к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 5 месяцев;

01.04.2019 Верховажским районным судом Вологодской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 11.01.2019) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 месяца 10 дней;

31.05.2019 Вельским районным судом Архангельской области по статье 264.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 01.04.2019) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; на 24.09.2019 неотбытое наказание в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 2 дня, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19.05.2019 около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем «марка», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения и был остановлен у 

<

адрес> сотрудниками ДПС МО МВД России «Верховажский». ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, так как 01.02.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 54 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и лишением права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился. 

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 49-52), свидетелей Л.С. (л.д. 21-22), Ш.Н. (л.д. 23-24), рапортом оперативного дежурного МО МВД России Верховажский» (л.д. 2), рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области Л.С. (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2019 (л.д. 9-10), копией протокола 35 ВО 343167 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом от 19.05.2019 35 СО 034746 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), копией определения 35 ВО 074728 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № (л.д. 7). копией приговора мирового судьи по судебному участку № 54 от 01.02.2017 (л.д. 95-97), протоколом осмотра автомобиля марки «марка» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 68-69), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 71), протоколом выемки материалов административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 29), протоколом осмотра материалов административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 56-59), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 62), постановлением о производстве выемки диска с видеозаписью от 19.05.2019 (л.д.25), протоколом осмотра диска с видеозаписью от 19.05.2019 (л.д. 63-65), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диска с видеозаписью от 19.05.2019 (л.д.67).

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, отягчающее обстоятельство.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, не работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения, данные ФИО1 19.05.2019 при составлении административного материала, суд признает в качестве явки с повинной, и, как следствие, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, исходя из того, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, при наличии совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей наказания.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при отягчающем наказание обстоятельстве, правила части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 64, положений статьи 73, правил статьи 53.1 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, не усматривает. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. 

Суд также учитывает, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Вельского районного суда от 31.05.2019, и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого по предыдущему приговору наказания. 

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым: автомобиль «марка», государственный регистрационный номер №, - передать по принадлежности владельцу ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью от 19.05.2019 - хранить при материалах дела, материалы административного производства от 19.05.2019 – хранить в МО МВД России «Верховажский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Вельского районного суда Архангельской области от 31.05.2019 (основным и дополнительным), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 24.09.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 31.05.2019 наказание в виде лишения свободы с 12.07.2019 по 24.09.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль «марка», государственный регистрационный номер №, - передать по принадлежности владельцу ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью от 19.05.2019 - хранить при материалах дела, материалы административного производства от 19.05.2019 – хранить в МО МВД России «Верховажский».

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова