Дело № 2-1422/2025

УИД № 74RS0038-01-2025-000989-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Специализированный застройщик «ЭкоСити» (ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2022 года по 02 июня 2025 года в размере 59 545,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 107 руб. 

В обоснование исковых требований указано на то, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 июня 2022 года по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» в пользу ФИО1 взыскана стоимость расходов на устранение строительных недостатков – 145 916,30 руб., неустойка за период с 20 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 25 000 руб., моральный вред – 2 000 руб., штраф – 25 000 руб., расходы на оценку – 20 000 руб., почтовые расходы – 423,68 руб.

29 июля 2022 года ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» частично исполнил решение суда, путем перечисления денежных средств в размере 145 916,30 руб. на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 29 июля 2022 года.

09 марта 2023 года с расчетного счета ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» в пользу УФК по Челябинской области (МСОСП г.Челябинска по ЮЛ ГУФССП по Челябинской области) произведено списание денежных средств в размере 218 339,98 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 09 марта 2023 года. 

Таким образом, ФИО1 получила исполнение решение Сосновского районного суда Челябинской области от 22 июня 2022 года по делу № как от ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» на сумму 145 916,30 руб., так и от службы судебных приставов МСОСП г.Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области в размере 218 339,98 руб., в результате чего возникло неосновательное обогащение в размере 145 916,30 руб. 

ФИО1 частично вернула денежные средства: 10 марта 2025 года – 50 000 руб.; 01 апреля 2025 года – 25 000 руб.; 06 мая 2025 года – 40 000 руб.; 02 июня 2025 года – 33 000 руб. Итого возвращено 148 000 руб. Неосновательное обогащение 148 000 руб. – 145 916,30 руб. = 2 083,70 руб. (излишне возвращенная сумма).

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10 марта 2022 года по 02 июня 2025 года в размере 59 545,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 107 руб. (л.д. 4, 5, 70).

Представитель истца ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалы гражданского дела представлены письменные возражения (л.д.51-54, 83).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать в обычных условиях гражданского оборота, что денежные средств получены им без должного к тому основания и подлежат возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 июня 2022 года, исковые требования ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» о защите прав потребителей удовлетворены частично. 

С ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» в пользу ФИО1 взыскана стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 145 916,30 руб., неустойка за период с 20 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 25 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 423,68 руб. (л.д.18-20).

29 июля 2022 года ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» добровольно перечислило ФИО1 в счет оплаты расходов на устранение строительных недостатков в размере 145 916 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21).

07 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем МСОСП г.Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области, на основании исполнительного листа № от 03 февраля 2023 года, выданного Сосновским районным судом по делу №, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года в отношении должника ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Платежным поручением от ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» № от 09 марта 2023 года, денежные средства в размере 218 339,98 руб. перечислены в пользу УФК по Челябинской области (МСОСП г.Челябинск по ЮЛ ГУФССП по Челябинской области №) (л.д.22).

13 марта 2023 года денежные средства в размере 218 339,98 руб. судебным приставом-исполнителем МСОСП г.Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области перечислены ФИО1

16 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем МСОСП г.Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.23).

Таким образом, на стороне ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере 145 916,30 руб., поскольку на момент получения ФИО1 по исполнительному листу присужденных по решению Сосновского районного суда Челябинской области от 22 июня 2022 года денежных средств в размере 218 339,98 руб., ФИО1 уже получила от ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» добровольно перечисленные по платежному поручению № от 09 марта 2023 года денежные средства в размере 145 916 руб., в связи с чем в общей сложности ФИО1 получены денежные средства в большей сумме, чем было присуждено по решению Сосновского районного суда Челябинской области от 22 июня 2022 года к выплате в ее пользу.

Из письменных возражений ФИО1 следует, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 июня 2022 года ее исковые требования были удовлетворены частично, с ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» в ее пользу взыскана стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 145 916,30 руб., неустойка за период с 20 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 25 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на оценку в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 423,68 руб. В виду того, что ведением ее дела занималась представитель по доверенности ФИО2, ею было подписано только исковое заявление, в судебном заседании она не участвовала и о результате рассмотрения узнала от представителя путем сообщения через систему мессенджера в следующей форме «Требования удовлетворены, денежные средства будут зачислены вам на счет». Представитель ей конкретно взысканные суммы по решению суда не сообщала. Зачисления денежных средств по решению суда были произведены. 04 марта 2025 года от представителя ФИО2 она узнала о том, что ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» в рамках исполнения решения суда перечислило ей излишние денежные средства в размере 145 916,30 руб. 

Узнав о том, что ей перечислены излишние денежные средства в рамках урегулирования данного вопроса и в силу своих финансовых возможностей она возвратила излишне полученные денежные средства в размере 148 000 руб. в пользу ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити»: 10 марта 2025 года – 50 000 руб. (л.д.46), 01 апреля 2025 года – 25 000 руб. (л.д.45), 06 мая 2025 года – 40 000 руб. (л.д.47), 02 июня 2025 года – 33 000 руб. (л.д.48).

Согласно расчету истца, предоставленного суду, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2022 года (следующий день после поступления на расчетный счет ответчика неосновательного обогащения) по 02 июня 2025 года (день возврата денежной суммы) в размере 59 545,08 руб. (неосновательное обогащение 148 000 руб. – 145 916,30 руб. = 2 083,70 руб. (излишне возвращенная сумма)).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с даты перечисления денежных средств не направлял претензий либо требований о возврате перечисленных сумм в адрес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что моментом начала начисления процентов по ст. 395 ГК РФ является момент, когда ФИО1 узнала о неосновательности получения ею денежных средств, а именно 04 марта 2025 года.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляют 1 626,32 руб., исходя из расчета:

с 04 марта 2025 года по 10 марта 2025 года (7 дн): 145 916,30 руб.x7x 21%/365=587,66 руб. 

10 марта 2025 года частичная оплата долга – 50 000 руб., сумма долга составляет 95 916,30 руб.

с 11 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года (22 дн): 95 916,30 руб.х22х21%/365=1 214,06 руб.

01 апреля 2025 года частичная оплата долга – 25 000 руб., сумма долга составляет 70 916,30 руб.

с 02 апреля 2025 года по 06 мая 2025 года (35 дн): 70 916,30 руб.х35х21%/365=1 428,04 руб.

06 мая 2025 года частичная оплата долга – 40 000 руб., сумма долга составляет 30 916,30 руб.

с 07 мая 2025 года по 02 июня 2025 года (27 дн): 30 916,30 руб.х27х21%/365= 480,26 руб.

Всего сумма процентов 3 710,02 руб.

02 июня 2025 года частичная оплата долга - 33 000 руб. (148 000 руб. – 145 916,30 руб. = 2 083,70 руб. излишне возвращенная сумма долга);

3 710,02 руб. (проценты за пользование денежными средствами)– 2 083,70 руб. (излишне возвращенная сумма долга) = 1 626,32 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2025 года по 02 июня 2025 года в размере 1 626,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих возражений стороной ответчика не представлено. 

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2025 года по 02 июня 2025 года в размере 1 626,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: