Дело №2а-37/2025

УИД 35RS0015-01-2025-000008-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 30 января 2025г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Кулагиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Н.И.,

с участием помощника прокурора Кичменгско-Городецкого района Ольховской Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л :

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 24 января 2020г. ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 13 мая 2020г. ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, условное осуждение по приговору от 24 января 2020г. отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

20 июля 2023г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. 

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 07 марта 2024г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области. 

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 26 июня 2024г., 19 августа 2024г., 10 октября 2024г. ФИО1 срок административного надзора продлевался (заканчивается 22 июня 2026г.). Кроме того, решением от 19 августа 2024г. дополнены административные ограничения одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего два раза в месяц. 

20 января 2025г. начальник Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 административных ограничений одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, ссылаясь на то, что поднадзорный дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту также ФЗ №64) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении. 

Так, на основании материалов дела установлено, что 09 декабря 2024г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения, не явился на регистрацию в Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое», совершив повторно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 11 декабря 2024г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста. 

Кроме того, 30 декабря 2024г. в 00 час. 50 мин. ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: д.

<

...>, совершив повторно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 31 декабря 2024г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста. 

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» ФИО2 ФИО1 постоянного места жительства на территории Кичменгско-Городецкого муниципального округа не имеет, в настоящее время проживает на производственной базе у ИП 

<

...>, где подрабатывает разнорабочим без официального оформления, злоупотребляет спиртными напитками, склонен ко лжи, нуждается в усилении контроля. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в поведении поднадзорного ФИО1 не усматривается положительной динамики, в связи с чем на него следует возложить дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» удовлетворить. 

ФИО1 дополнить административные ограничения, установленные решениями Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 07 марта 2024г. и от 19 августа 2024г., одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025г..